Version du 7 janvier 2011 à 13:22

Cette page est destinée à répertorier les pages proposées à la suppression.

Voir aussi Archive 2010 et Archive 2009

Présentation

Aide rapide...

• Créer une page
• Modifier 1 article   (?)
• Renommer une page

---

• Homonymie titres  (?)
• Syntaxe Ékopédia
• Liens internes (aide)

---

• Aide images
• Aide photos / images
• Insérer 1 image   (?)

---

• Les tableaux
• Tous les Modèles   (?)
• Principaux modèles

---

• Index Catégories
• Index alph. catégories
• Aide Catégories   (?)

---

• Le Jargon Ékopédia
• Poser une question...
• Bac à sable: vos tests
  
  

---

---

Comment bien contribuer...

---

• Articles attendus
• Articles à compléter
• Articles à wikifier   (?)

---

• Pages orphelines
• Nouvelles pages
• Page en impasse (?)

Cette boite dans ma page :
{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

• Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant (essais d'un débutant ou vandalisme évident), la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux administrateurs qui pourront effacer immédiatement la page.

• Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code {{suppression}}, puis de lister l'article sur cette page-ci (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

• Information à indiquer : la raison de votre demande de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement à supprimer dans la zone de commentaire.

• Suppression de pages pour typos... : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

• Redirections : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographiés et évitent la création de doublons.

• Message d'avertissement : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire {{Suppression}} en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page Ekopedia:Modèles.

• Prière de jeter aussi un coup d'œil aux Pages liées.

• Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

• Pensez à considérer l'effet piranha avant de supprimer une page.

Déroulement

1. La page est proposée à la suppression : apposer le bandeau {{Suppression}} sur la page en question).
2. Ajout de l'article dans la liste propositions à la suppression : sur cette page.
   La demande doit contenir:

1. Nom de l'article comme titre (entre crochet [[...]])
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

Les contributeurs d'Ékopédia votent et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.

- Supprimer : code {{Supprimer}}
+ Conserver : code {{Conserver}}
+ Bon article : code {{Bon article}}
= Neutre : code {{Neutre}}
+ Renommer : code {{Renommer}}
+ Rediriger : code {{Rediriger}}
15px À recycler : code {{Vote recycler}}
+ Attendre : code {{Attendre}}
+ Réticence : code {{Réticence}} 
+ Fusionner : code {{Fusionner}}
+ Déplacer vers : code {{Déplacer vers}}

Il est nécessaire de signer ses votes. Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Pages candidates

(Voir aussi : Catégorie:Page à supprimer)

Doublon Assainissement et Traitement des eaux usées ?

Argument de la suppression : Cet article traite uniquement de l'assainissement des eaux, en cela il fait doublon avec l'article Traitement des eaux usées. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article Wikipedia). Je propose donc de déplacer le contenu de la page Assainissement vers Traitement des eaux usées et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page Station d'épuration qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.

Proposé par Jay64 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

Avis de la communauté

• Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ Neja 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
• + Fusionner --Anthony 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
• Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --Jay64 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
• + Fusionner Olivier C - À l'écoute 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
• Les modifications apportées par Jay64 (d · c) n'ont pas consisté en une fusion mais elles aboutissent à une bonne structure des deux articles : + Conserver Kvardek du ^Diskutejo 3 décembre 2010 à 09:18 (CET)

Toilette à litière biomaîtrisée et Toilette sèche

Argument de la suppression : Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de Toilette à litière biomaîtrisée dans Toilette sèche et de faire une redirection.

Proposé par Jay64 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

Avis de la communauté

• + Déplacer versToilette sèche et + Rediriger --Jay64 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
• + Fusionner Neja 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
• + Réticence La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".

Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).

mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.

MarcHeko 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)

+ Conserver Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. Toutefois: la page Technique de fabrication de toilettes sèches devrait peut-être être fusionnée avec Toilette à litière biomaîtrisée car ces images illustrent l'article. --jluc 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)

• + Fusionner avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) Olivier C - À l'écoute 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

Je complète, je nuance... La TLB est une forme de toilette sèche avec de nombreux avantages et aussi des inconvénients... Un article Toilette sèche pourrait introduire l'idée et puis rediriger vers des articles plus spécifique car il y a de la matière... :) Ainsi pour les toilettes sèches séparées (et donc pas TLB) je recommande la lecture suivante Peu digest mais très intéressant :)Olivier C - À l'écoute 30 août 2010 à 12:30 (CEST)

Besoin d'un utilisateur compétent dans ce domaine pour effectuer la fusion de contenu s'il vous plaît. Après je peux effectuer la fusion technique des historiques. Merci. Kvardek du ^Diskutejo 6 décembre 2010 à 21:29 (CET)

Je ne sais justement pas comment ça marche ça, demande à HertzZ ;) AnneJea (d) 7 décembre 2010 à 08:11 (CET)

Maria Montessori

Argument de la suppression : Idem.

Proposé par Kvardek du ^Diskutejo le 27 juin 2010 à 19:31 (CEST)

Avis de la communauté

• - Supprimer Quel intérêt ? Kvardek du ^Diskutejo 27 juin 2010 à 19:31 (CEST)
• = Neutre AnneJea (d) 28 juin 2010 à 20:34 (CEST)
• - Supprimer Actuellement inutile, peut être à l'origine d'une section dans l'article sur la Méthode Montessori, --Jecolo 28 juin 2010 à 20:55 (CEST)
• Idem Olivier C - À l'écoute 30 août 2010 à 12:41 (CEST)
• 15px À recycler à l'intérieur de Méthode Montessori --jluc 26 août 2010 à 14:26 (CEST)

Ekopedia:Appropedia/Vision, Mission et Valeurs communes

Argument de la suppression : Aucune urgence à supprimer, mais je la référence pour y penser. Elle sera à supprimer en raison de la fin du processus de rapprochement entre les deux projets. Idem pour Appropedia/Processus de transfert des articles

Proposé par jluc le 30 juin 2010 à 16:05 (CEST)

Avis de la communauté

• Je suggère que la page soit adaptée... Car cela peut servir en archive et dans un cas similaire... De plus même si la conversation n'est pas terminée, je pense que nous allons vers l'arrêt de la fusion mais pas spécialement une prise de distance... Et rapprochement il y a eu... Et sans doute il y aura. Des échanges d'articles, de l'inspiration... Je ne pense pas qu'il faille faire table rase (mon ressenti)Olivier C - À l'écoute 30 août 2010 à 12:41 (CEST)

Entretiens de Millançay

Argument de la suppression : hors sujet. Promotion d'un évènement

Proposé par Neja le 24 septembre 2010 à 01:25 (CEST)

Avis de la communauté

Les Entretiens de Millançay ne sont absolument pas un événement local. Il réunit des personnalités venant du monde entier depuis 19 ans ! même le chef indien RAONI y est venu ! Ces gens se réunissent là autour de Philippe Desbrosses, pionnier de l'Agriculture Biologique qui fut à l'initiative de toutes les actions de reconnaissance de celle-ci (voir Wikipédia). Il oeuvre en collaboration avec Pierre Rahbi,dans le mouvement Colibri, dans l'esprit même qui a vu naître Ekopédia. Les Entretiens cherchent des voies nouvelles pour construire un Monde plus solidaire et plus responsable. C'est en passe de devenir une Institution. Isabellecp

• 15px À recycler

  l'intitulé est trompeur et sonne comme une promo. Quand tu te réfères à Wikipedia, ce serait bien de donner le lien ; quoiqu'il en soit Ekopedia n'est pas un mirroir de Wikipedia, si l'esprit est le même, la vocation n'est pas la même : normal que Wikipedia parle du Printemps de Bourges mais ça n'a rien à faire ici! Dans ce cas, cette info pourrait être transformée en Témoignage sur le portail Colibris : c'est une expérience vécue qui correspond aux solutions alternatives prônées par Ekopedia mais pas une information de fond. cordialement --wibil 25 septembre 2010 à 07:36 (CEST)

• = Neutre J'ai revu un peu l'article, sans être convaincu ni par la suppression ni par la conservation. Désolé, ça ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick... Kvardek du ^Diskutejo 11 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Méthode Montessori

Argument de la suppression : L'article semble enfreindre le droit d'auteur avec du contenue en provenance du site montessorienfrance.com (exemple) et / ou d'un obscur livre de 1931 (probablement pas dans le domaine public alors). Que faire ? Kvardek du ^Diskutejo 6 décembre 2010 à 19:10 (CET)

Proposé par Kvardek du ^Diskutejo le 6 décembre 2010 à 19:10 (CET)

Avis de la communauté :

• - Supprimer Même si la méthode Montessori ne peut être comprise qu'après lecture de ses propres écrits, un article pourra être réécrit ultérieurement. AnneJea (d) 7 décembre 2010 à 08:10 (CET)
• - Supprimer Même si l'article date de 2004 et que nous sommes une dizaine d'utilisateurs à avoir contribué dessus. Le premier jet est un bloc de texte important. Si c'est une copie il faut supprimer sans hésitation.--Macassar 31 décembre 2010 à 13:05 (CET)

Abondance soutenable

Argument de la suppression : Les multiples citations tout au long de cet article me semblent excéder le droit de courte citation et donc n'être pas compatible avec Ékopédia.

Proposé par Kvardek du ^Diskutejo le 31 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Avis de la communauté

• - Supprimer Proposant Kvardek du ^Diskutejo 31 décembre 2010 à 11:38 (CET)

• - Supprimer on a là un point de vue individuel, non pas celui d'un mouvement représentatif ; donc outre le problème des citations, je pense que le critère de multiplicité de points de vue n'est pas respecté non plus.--wibil 4 janvier 2011 à 08:36 (CET)
• - Supprimer Point de vue très isolé àmha AnneJea (d) 7 janvier 2011 à 12:22 (CET)

Domespace

Argument de la suppression : Redondant avec Maison rotative, juste quelques lignes à recopier pour ne pas perdre d'information, éventuellement une redirection... Quand le Français a un terme pour une chose ou une notion, il serait préférable de privilégier le Français sur la version fr et l'Anglais sur la version en .

Proposé par wibil le 4 janvier 2011 à 08:34 (CET)

Avis de la communauté

• - Supprimer Proposante --wibil 4 janvier 2011 à 08:36 (CET)
• faire une redirection--Macassar 4 janvier 2011 à 11:44 (CET)
• + Rediriger vers maison rotative. --Anthony 4 janvier 2011 à 15:21 (CET)
• + Rediriger vers Maison rotative ou + Fusionner les deux articles. Kvardek du ^Diskutejo 4 janvier 2011 à 21:33 (CET)
• + Fusionner Maison rotative et Domespace c'est pareil. Je connais bien, puisque je m'intéresse à ce type d'architecture (bioclimatique, bois, OSB, passive etc.).
  La maison rotative a été élaborée par Eric Marsilli, qui est le fondateur de la société Domespace, nom sous lequel sa maison rotative a été commercialisée (il n'y a pas d'autres fabricants à ma connaissance). Comme c'est kif-kif (quoique domespace est plus utilisé il me semble, maison rotative relevant plus du principe de fonctionnement), je propose la fusion :-). AnneJea (d) 7 janvier 2011 à 12:22 (CET)