Ekopedia:Proposition articles de qualité/Complément : Différence entre versions
De Ekopedia
(suppression lignes + correction oortho et syntaxe) |
|||
| (4 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
{| style="background-color:transparent" | {| style="background-color:transparent" | ||
|[[Image:Trophee.png|70px]] | |[[Image:Trophee.png|70px]] | ||
| − | |<big><big><big>''' Proposition d'articles de qualité'''</big></big></big><br>'''<small> | + | |<big><big><big>''' Proposition d'[[:Catégorie:Créer et rédiger un Article|articles]] de haute qualité Ekopédia'''</big></big></big><br>'''<small>L'ensemble des critères pour considérer un article, comme article de haute qualité</small>''' |
|} | |} | ||
</center> | </center> | ||
| − | + | '''Il y a deux pages-article qui régissent cette notion de « Article de haute Qualité Ekopédia » : [[Ekopedia:Proposition articles de qualité|Proposition articles de qualité]] et [[:Catégorie:Articles de qualité|Articles de qualité]] :''' | |
| − | '''Il y a deux pages qui régissent cette notion : [[Ekopedia:Proposition articles de qualité|Proposition articles de qualité]] et [[:Catégorie:Articles de qualité|Articles de qualité]] | + | * la [[Ekopedia:Proposition articles de qualité|première]] sert aux '''''votes des membres''''', |
| − | + | * et la [[:Catégorie:Articles de qualité|seconde]] catégorise les pages qui contiennent le '''''bandeau {{m|Article de qualité|Date=xxx}}''''' | |
| − | Pour qu'un article soit considéré de | + | <br/> |
| − | * commencer par une définition et une description claire du sujet ; l'introduction amène et explique le sujet clairement et précisément, sans entrer dans des détails inutiles. | + | ---- |
| − | * | + | <br/> |
| − | * il est pratiquement auto-suffisant ; il inclut et explique les termes essentiels à son intelligibilité, ainsi le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles. | + | <center>'''''Pour qu'un article soit considéré comme « [[:Catégorie:Information sur Ekopedia|Article de haute Qualité Ekopédia]] », il doit posséder :'''''</center><br/> |
| − | * il établit des connexions entre ses éléments clés, il fait preuve d'intelligence en faisant œuvre de « suite dans les idées », aussi il ne se réduit jamais à de simples listes accumulant des faits disparates sans les comprendre les uns par rapport aux autres. | + | '''Les caractéristiques suivantes :''' |
| − | * il est en connexion avec d'autres articles ; il contient des liens internes vers eux et des liens externes pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé ; ainsi les lecteurs peuvent facilement voir où ils doivent se rendre pour approfondir leur recherche. | + | <br/> |
| − | * il aborde et explore tous les aspects du sujet et couvre tous les aspects encyclopédiques du sujet. | + | * commencer '''[[:Catégorie:Créer et rédiger un Article|sa rédaction]]''' par une '''''définition et une description claire du sujet''''' ; l'introduction amène et explique le sujet clairement et précisément, sans entrer dans des détails inutiles. Ses '''''mises en [[Aide:Wikification|forme]] et en [[Ekopedia:Mise en page|page]]''''' seront proches du [[Ekopedia:Conventions de style|style ékopédien]]. Les rectifications de l'article doivent être commentées avant publication en [[Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé|'''historique''']]. |
| − | * il | + | * suivre les [[Ekopedia:Règles|règles simples]] de Ekopédia; notamment de [[Ekopedia:Règles de savoir-vivre|savoir-vivre et bonne convivialité]]. |
| − | * il est d'une étendue appropriée ; l'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article « fils » (ou sous-page), un article connexe ou voisin. | + | * '''L'article doit être compréhensible''' : il est assez clair pour être facilement saisi, il entre suffisamment dans les détails, explore avec soin le sujet pour qu'il soit '''''intelligible''''' aussi bien par les néophytes que par les experts. |
| − | * il reflète un savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise ; il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique. | + | * il est pratiquement '''''auto-suffisant''''' ; il inclut et explique les termes essentiels à son intelligibilité, ainsi le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles. |
| − | * il est précis et explicite ; il est exempt de généralités vagues et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet. | + | * il établit des connexions entre ses éléments clés, il fait preuve d'intelligence en faisant œuvre de « '''''suite dans les idées''''' », aussi il ne se réduit jamais à de simples listes accumulant des faits disparates sans les comprendre les uns par rapport aux autres. |
| − | * il est bien documenté ; des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour. | + | <small>{{Navigation_Aide}}</small> |
| − | * il est très clair ; il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu ; les points clés sont définis le plus tôt possible, une structure logique et cohérente l'organise. | + | * il est en connexion avec d'autres articles ; il contient des '''''liens internes''''' vers eux et des '''''liens externes''''' pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé ; ainsi les lecteurs peuvent facilement voir où ils doivent se rendre pour approfondir leur recherche. |
| − | * l'expression, la grammaire, la syntaxe sont transparentes, il est exempt de jargon inutile. | + | * il aborde et explore tous les aspects du sujet et couvre tous les '''''aspects encyclopédiques''''' du sujet. |
| − | * il contient des images pertinentes libres de droit, accompagnées de légendes explicatives ; des cartes, des portraits, des photographies ou des reproductions pourront être insérées pour renforcer l'intérêt de la lecture et la compréhension du texte, sans pour autant être nombreuses au point de distraire le lecteur de l'article. | + | * il est [[Ekopedia:Neutralité de point de vue|très relativement neutre]]. En revanche, il doit représenter parfaitement, la '''''[[Ekopedia:Multiplicité de points de vue|pluralité des points de vues]]''''' ; il présente logiquement et équitablement les opinions s'opposant dans une controverse, précis dans la présentation de chaque parti sans en favoriser aucun. L'accent est mis cependant sur les opinions les plus étayées factuellement et les plus communément acceptées, les opinions minoritaires sont traitées secondairement, tout en donnant toujours au lecteur suffisamment d'information et de références pour qu'il puisse trouver de quoi en apprendre davantage. |
| − | * il est attrayant ; le style est varié et bien rythmé, la langue est descriptive et colorée tout en conservant un ton encyclopédique. | + | * il est d'une '''''étendue appropriée'''''; l'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article « fils » (ou sous-page), un article connexe ou voisin. |
| − | * il respecte scrupuleusement les conventions orthographiques et typographiques, les règles du français sont rigoureusement suivies. | + | * il reflète un '''''savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise'''''; il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique. |
| − | + | * il est '''''précis et explicite'''''; il est exempt de généralités vagues et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet. | |
| − | L'article parfait ne peut exister mais il a cependant valeur d'idéal directeur. Il ne s'agit pas de passer des heures et des jours à essayer de produire l'article parfait | + | * il est '''''bien documenté'''''; des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour. |
| − | + | * il est très clair ; il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu ; les points clés sont définis le plus tôt possible, une '''''structure logique et cohérente''''' l'organise. | |
| − | + | * l'expression, la grammaire, la syntaxe sont transparentes, il est '''''exempt de [[aide:jargon|jargon]]''''' inutile. | |
| − | + | * il contient des '''''[[:Catégorie:Espace Images - BASE - Ekopédia|images pertinentes libres de droit]]''''', accompagnées de légendes explicatives ; des cartes, des portraits, des photographies ou des reproductions pourront être insérées pour renforcer l'intérêt de la lecture et la compréhension du texte, sans pour autant être nombreuses au point de distraire le lecteur de l'article. | |
| − | {{Centre|''' | + | * il est '''''attrayant''''' ; le style est varié et bien rythmé, la langue est descriptive et colorée tout en conservant un ton encyclopédique. |
| − | + | * il respecte scrupuleusement les [[Ekopedia:Orthographe|conventions orthographiques]] et [[Ekopedia:Conventions typographiques|typographiques]], '''''les règles du français sont rigoureusement suivies'''''. | |
| + | <br/> | ||
| + | : '''''L'article parfait ne peut exister''''', mais il a cependant valeur d''''''idéal directeur'''''. Il ne s'agit pas de passer des heures et des jours à essayer de produire l'article parfait.<br/> | ||
| + | : Mais seulement d'indiquer un idéal comme point de repère vers lequel tendre, tout en sachant qu'il ne peut être atteint absolument... | ||
| + | <center>...La joie d'écrire et d'éditer les articles de cette encyclopédie vient de ce que justement, '''''la perfection n'est ici attendue de personne'''''.</center> | ||
| + | <br/> | ||
| + | ---- | ||
| + | {{Centre|'''[[Ekopedia:Proposition articles de qualité|Retour vers : Propositions d'articles de qualité]]'''}} | ||
</div></div> | </div></div> | ||
| + | <noinclude> | ||
| + | [[Catégorie:Article potentiellement de qualité|*]] | ||
| + | [[Catégorie:Articles de qualité|*]] | ||
| + | [[Catégorie:Créer et rédiger un Article|* Proposition en Article de qualité]] | ||
| + | </noinclude> | ||
Version actuelle en date du 21 octobre 2011 à 04:08
|
Proposition d'articles de haute qualité Ekopédia L'ensemble des critères pour considérer un article, comme article de haute qualité |
Il y a deux pages-article qui régissent cette notion de « Article de haute Qualité Ekopédia » : Proposition articles de qualité et Articles de qualité :
- la première sert aux votes des membres,
- et la seconde catégorise les pages qui contiennent le bandeau {{Article de qualité}}
Les caractéristiques suivantes :
- commencer sa rédaction par une définition et une description claire du sujet ; l'introduction amène et explique le sujet clairement et précisément, sans entrer dans des détails inutiles. Ses mises en forme et en page seront proches du style ékopédien. Les rectifications de l'article doivent être commentées avant publication en historique.
- suivre les règles simples de Ekopédia; notamment de savoir-vivre et bonne convivialité.
- L'article doit être compréhensible : il est assez clair pour être facilement saisi, il entre suffisamment dans les détails, explore avec soin le sujet pour qu'il soit intelligible aussi bien par les néophytes que par les experts.
- il est pratiquement auto-suffisant ; il inclut et explique les termes essentiels à son intelligibilité, ainsi le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles.
- il établit des connexions entre ses éléments clés, il fait preuve d'intelligence en faisant œuvre de « suite dans les idées », aussi il ne se réduit jamais à de simples listes accumulant des faits disparates sans les comprendre les uns par rapport aux autres.
{{Navigation Aide}}
- il est en connexion avec d'autres articles ; il contient des liens internes vers eux et des liens externes pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé ; ainsi les lecteurs peuvent facilement voir où ils doivent se rendre pour approfondir leur recherche.
- il aborde et explore tous les aspects du sujet et couvre tous les aspects encyclopédiques du sujet.
- il est très relativement neutre. En revanche, il doit représenter parfaitement, la pluralité des points de vues ; il présente logiquement et équitablement les opinions s'opposant dans une controverse, précis dans la présentation de chaque parti sans en favoriser aucun. L'accent est mis cependant sur les opinions les plus étayées factuellement et les plus communément acceptées, les opinions minoritaires sont traitées secondairement, tout en donnant toujours au lecteur suffisamment d'information et de références pour qu'il puisse trouver de quoi en apprendre davantage.
- il est d'une étendue appropriée; l'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article « fils » (ou sous-page), un article connexe ou voisin.
- il reflète un savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise; il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique.
- il est précis et explicite; il est exempt de généralités vagues et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet.
- il est bien documenté; des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour.
- il est très clair ; il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu ; les points clés sont définis le plus tôt possible, une structure logique et cohérente l'organise.
- l'expression, la grammaire, la syntaxe sont transparentes, il est exempt de jargon inutile.
- il contient des images pertinentes libres de droit, accompagnées de légendes explicatives ; des cartes, des portraits, des photographies ou des reproductions pourront être insérées pour renforcer l'intérêt de la lecture et la compréhension du texte, sans pour autant être nombreuses au point de distraire le lecteur de l'article.
- il est attrayant ; le style est varié et bien rythmé, la langue est descriptive et colorée tout en conservant un ton encyclopédique.
- il respecte scrupuleusement les conventions orthographiques et typographiques, les règles du français sont rigoureusement suivies.
- L'article parfait ne peut exister, mais il a cependant valeur d'idéal directeur. Il ne s'agit pas de passer des heures et des jours à essayer de produire l'article parfait.
- Mais seulement d'indiquer un idéal comme point de repère vers lequel tendre, tout en sachant qu'il ne peut être atteint absolument...
