Ekopedia:Prise de décision
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.
Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.
 |
En ce moment même, un rédacteur de l'encyclopédie Ekopédia est en train de travailler en profondeur sur cet article. Jusqu'à suppression de ce bandeau, il vous remercie de ne pas modifier la page pour éviter tout risque de conflit de versions.... |
Bonjour à tous les Ekopédiens,
Suite à la discussion qui a eu lieu sur le bistro nous vous proposons un vote. Il s'agit de déterminer si la version anglophone d'Ekopedia doit être oui ou non supprimée. En cas de suppression les pages d'Ekopedia auront un lien interwiki anglophone donnant sur les articles d'Appropedia.
Votes
Merci d'apposer votre signature et la date (Code wiki : # ~~~~) accompagnés d'un court argumentaire lors du vote.
+ Pour la suppression
- Contre la suppression
- J'ai espoir dans le travail des contributeurs et je réalise que cette diversité de contenus (Eko + Appro) sera au final bénéfique pour le public. --jluc 4 juillet 2010 à 01:49 (CEST)
- je serais bien désolée de la disparition de la version anglaise et suis confiante de la voir s'étoffer au fil du temps ainsi que je l'explique au Bistro : une plate-forme multilingue qui omettrait l'anglais, ça ferait une image curieuse... les redirections des articles vers Appropedia créeraient un sacré patacaisse! ils ont des articles recouvrant partiellement les mêmes sujets mais pas nécessairement de la même manière donc, de la ré-écriture à plus en finir, sinon, inservable pour l'utilisateur! hum... Certes, Ekopedia.en est moins étoffé, mais il faut peut⁻être laisser du temps au temps ?????????? --wibil 4 juillet 2010 à 07:03 (CEST)
- - Contre pour deux raisons : le projet est toujours susceptible d'attirer de nouveaux contributeurs, et il serait dommage de supprimer des articles déjà existants. AnneJea (d) 4 juillet 2010 à 11:39 (CEST)
