Ekopedia:Pages à supprimer : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
(→‎Effondrement)
(→‎Pages du Portail:Communiquer (catégorie))
 
(99 révisions intermédiaires par 15 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
 
[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
−
Cette page est destinée à '''répertorier les pages proposées à la suppression'''.
+
Cette page est destinée à '''répertorier les pages actuellement proposées à la suppression'''.  
 +
 
 +
Les pages anciennement supprimées ou ayant fait l'objet d'un vote, sont consultables en archives : [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009-2019|2009-2019]], [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2012|2012]], [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2011|2011]], [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010|2010]] et [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009|2009]]
 
__TOC__
 
__TOC__
  
−
Voir aussi :
+
Les pages candidates (ci-dessus en sommaire) sont automatiquement répertoriées et consultables sur la [[:Catégorie:Page à supprimer]].
−
*[[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2011|Archive 2011]]
 
−
*[[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010|Archive 2010]]
 
−
*[[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009|Archive 2009]]
 
  
 
== Présentation ==
 
== Présentation ==
−
 
 
{{Navigation Aide}}
 
{{Navigation Aide}}
−
 
+
Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression.  
−
Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.
+
# La première concerne les cas évidents et indiscutables.  
 +
# La seconde, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.
  
 
* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.
 
* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.
  
−
* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci] (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.
+
* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de '''[https://www.ekopedia.fr/wiki/Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer?action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci]''' (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.
  
 
* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.
 
* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.
Ligne 32 : Ligne 31 :
 
* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.
 
* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.
  
−
== Déroulement ==
+
== La proposition de suppression ==
 
# '''La page est proposée à la suppression''' : apposer le bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question).
 
# '''La page est proposée à la suppression''' : apposer le bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question).
−
# Ajout de l'article dans la liste propositions à la suppression : [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page].<br/>La demande doit contenir:
+
# Ajout de l'article dans la liste propositions à la suppression : '''[https://www.ekopedia.fr/wiki/Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer?action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page]'''.<br/>La demande doit contenir:
 
## Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
 
## Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
 
## Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
 
## Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
 
## Signature du demandeur.
 
## Signature du demandeur.
  
−
'''Les contributeurs d'Ékopédia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
+
== Les avis et votes ==
 +
{{début cadre|red}}
 +
'''Les contributeurs d'Ékopédia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression.
 +
 
 +
Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct :
 +
 
 +
<center>
 +
{| |<span style="font-size: 110%;">'''
 +
|
 +
:{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
 +
:{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
 +
|
 
:{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
 
:{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
 +
:{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
 
:{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
 
:{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
−
:{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
+
|
−
:{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
+
:{{Vote recycler}} : code {{m|Vote recycler}}
 
:{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
 
:{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
 
:{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
 
:{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
−
:{{Vote recycler}} : code {{m|Vote recycler}}
+
|
 
:{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
 
:{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
−
:{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
 
 
:{{Verrouiller}} : code {{m|Verrouiller}}
 
:{{Verrouiller}} : code {{m|Verrouiller}}
 +
|
 
:{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
 
:{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
 
:{{Scinder}} : code {{m|Scinder}}
 
:{{Scinder}} : code {{m|Scinder}}
 
:{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
 
:{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
−
'''Il est nécessaire de signer ses votes.''' Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.
+
|
 +
</span>
 +
|}
 +
</center>
 +
Rappel important: '''Il est nécessaire que chaque votant signe de son nom.'''
 +
{{fin cadre}}
 +
{{clr}}
 +
</center>
 +
== La conclusion du processus ==
 +
- Si un consensus clair se dégage après une semaine: la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé, soit supprimé par un administrateur.  
 +
 
 +
Dans le cas contraire (incertitudes), la discussion se poursuit encore pendant une semaine.  
 +
 
 +
- '''Passé ce délai de 15 jours après première proposition de suppression:''' si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, '''la page en question est conservée'''.
  
 
[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]
 
[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]
 +
[[Catégorie:Page à supprimer|**]]
 +
[[Catégorie:Espace maintenance]]
 +
[[Catégorie:Lutte contre le vandalisme]]
  
 
[[en:Ekopedia:Articles for deletion]]
 
[[en:Ekopedia:Articles for deletion]]
 +
<br />
 +
----
 +
----
 +
<br />
 +
<center>
 +
= '''Liste des pages candidates à la suppression :''' =
 +
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])
 +
</center>
 +
<br />
 +
== [[Calendrier]] ==
  
−
=Pages candidates=
+
<!-------------------------------------------------------------------------------------
−
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])
+
* Inscrivez le nom de l'article entre crochets [[...]] dans «Sujet/Titre»
 +
* Remplacez les pointillés par la raison de votre proposition.
 +
* Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
 +
-------------------------------------------------------------------------------------->
  
−
== [[Toilette à litière biomaîtrisée]] et [[Toilette sèche]] ==
+
'''Argument de la suppression :''' pas de lien apparent avec l'écologie. Possibilité de restaurer [https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Calendrier&oldid=106452 la version de 2012] qui était une page d'homonymie vers les différents calendriers écologiques.
−
'''Argument de la suppression :''' Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de [[Toilette à litière biomaîtrisée]] dans [[Toilette sèche]] et de faire une redirection.
+
<!------------------- NE PAS TOUCHER ET SAUVEGARDER --------------------->
 +
Proposé par [[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) le 6 février 2023 à 11:29 (CET)
  
−
Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
 
  
 
'''Avis de la communauté'''
 
'''Avis de la communauté'''
−
*{{Déplacer vers}}[[Toilette sèche]] et {{Rediriger}} --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
 
−
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
 
−
*{{Réticence}} La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
 
−
:Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
 
−
: mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
 
−
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
 
−
: {{Conserver}} Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. '''Toutefois:''' la page '''[[Technique de fabrication de toilettes sèches]]''' devrait peut-être être '''fusionnée avec [[Toilette à litière biomaîtrisée]]''' car ces images illustrent l'article. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
 
−
*{{fusionner}} avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>À l'écoute</small>]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
 
−
: Je complète, je nuance... La TLB est une forme de toilette sèche avec de nombreux avantages et aussi des inconvénients... Un article Toilette sèche pourrait introduire l'idée et puis rediriger vers des articles plus spécifique car il y a de la matière... :) Ainsi pour les toilettes sèches séparées (et donc pas TLB) je recommande la lecture suivante [http://www.memoireonline.com/07/08/1335/valorisation-agronomique-excreta-humains-production-aubergine-solanum-melongena.html Peu digest mais très intéressant :)][[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>À l'écoute</small>]] 30 août 2010 à 12:30 (CEST)
 
−
::Besoin d'un utilisateur compétent dans ce domaine pour effectuer la fusion de contenu s'il vous plaît. Après je peux effectuer la fusion technique des historiques. Merci. [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 6 décembre 2010 à 21:29 (CET)
 
−
:::Je ne sais justement pas comment ça marche ça, demande à HertzZ ;) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 7 décembre 2010 à 08:11 (CET)
 
  
−
==[[Bain dérivatif]]==
+
== [[Spécial:Contributions/Kingfisher|Pages de Kingfisher]] ==
−
'''Argument de la suppression''' : Une "technique", si l'on peut la qualifier ainsi, qui semble émaner du concept d'une seule personne, est-elle admissible ? Cela me fait pense à la suppression de l'article Personnisme (voir archive : [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010#Pages supprimées#Personnisme]]) Il s'agit d'une invention, à la pratique isolée apparemment, et quasiment pas connue (voir les résultats Google : quelques uns mais pas grand chose de pertinent [http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=zQC&rls=org.mozilla:fr:official&&sa=X&ei=mnYpTfWEMoOq8QOhnJn_Ag&ved=0CC8QBSgA&q=bain+d%C3%A9rivatif&spell=1] et le premier résultat y est un (le) lien promotionnel).  [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 9 janvier 2011 à 10:01 (CET)
 
  
−
'''Avis'''
+
<!-------------------------------------------------------------------------------------
−
* {{Supprimer}} Promotionnel, pratique non attestée. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 9 janvier 2011 à 10:01 (CET)
+
* Inscrivez le nom de l'article entre crochets [[...]] dans «Sujet/Titre»
−
* {{Supprimer}} faible.
+
* Remplacez les pointillés par la raison de votre proposition.
−
*:à recycler dans tous les cas, mais si l'on fait [http://www.google.fr/search?q=bain+d%C3%A9rivatif++-France+-Guillain&hl=fr&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&as_qdr=all&prmd=ivnsfd&ei=2nopTc7WGMOu8QOo8enbAg&start=30&sa=N une recherche Google sans France Guillain] il reste pas mal de résultats, pas des sources "sérieuses" certes mais qui témoignent d'une pratique assez répandue. Donc à conserver si un grand ménage est fait (je n'y connais pas grand chose) et sinon à supprimer, mais que faire de la page de témoignage ?
+
* Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
−
*:[[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 9 janvier 2011 à 10:12 (CET)
+
-------------------------------------------------------------------------------------->
−
* {{Supprimer}} promotion d'une théorie personnelle, on y demande en plus de venir témoigner des expériences que les lecteurs auraient pu faire, on y propose des conférences....c'est quasiment du squat publicitaire!
 
  
−
ce qui reste vrai, c'est que les bains à températures diverses ont des effets physiologiques et psychologiques, également pour les symptômes psychosomatiques ; cela peut aller des convulsions aux crises de boulimie en passant par les colites.... ; ce pourrait être intéressant comme alternative possible à l'allopathie, mais ce n'est pas l'optique ici, donc plutôt que se compliquer à remodeler, je pense qu'il faut supprimer en attendant qu'un contributeur compétent vienne faire part de son savoir. Par ailleurs, le bain de relaxation, tout le monde connaît, pas besoin de conférence! La page de témoignage peut partir avec, c'est de la pub gratos pour faire acheter les livres ou demander des conf. De plus, terrain mouvant : quelqu'un qui a, ne serait-ce que des  acouphènes, a quand même intérêt à consulter, on n'a peut-être pas besoin de se mettre le conseil de l'ordre à dos. D'ailleurs, elle le dit : c'est empirique {{Mdr}} --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 9 janvier 2011 à 12:23 (CET)
+
'''Argument de la suppression :''' pages sans lien apparent avec l'écologie (photographie) + copyvios de Wikipédia
−
* {{Conserver}} Je n'ai jamais utilisé cette technique. Mais crois me souvenir que l'utilisateur ([[Utilisateur:Stefbrodu]]) qui a pas mal contribué a la création de l'article l'a fait de bonne foi. Il a testé la technique et l'a apprécié. Les résultats sur Google ne me semble pas si faibles que ça, mais je n'ai pas fait une grosse analyse. Je suggère que l'utilisateur [[Utilisateur:Stefbrodu]] soit également consulté. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 9 janvier 2011 à 13:51 (CET)
 
  
−
::dans ce cas, il suffirait peut-être de revenir à la version antérieure au 8 janvier ? ça élimine "l'autopub" tout en laissant l'info {{sourire}} --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 9 janvier 2011 à 14:09 (CET)
+
<!------------------- NE PAS TOUCHER ET SAUVEGARDER --------------------->
−
::: S'il y a une autopub dans l'article (je ne l'ai pas relu), je pense également qu'il faudrait la retirer. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 9 janvier 2011 à 15:23 (CET)
+
Proposé par [[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) le 7 février 2023 à 12:45 (CET)
  
−
voilà, je viens d'enlever ce qui relevait de la promotion de l'auteur pour son activité perso, je n'ai laissé que la bibliographie avec isbn.
 
  
−
Reste que le ton de l'article n'est guère encyclopédique : même si on admet bien qu'il s'agit d'une méthode empirique, tout est écrit à la première personne, ce qui fait que même l'article ressemble à un témoignage!.... cordialement --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 10 janvier 2011 à 10:03 (CET)
+
'''Avis de la communauté'''
−
* {{Conserver}}, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 12 janvier 2011 à 18:37 (CET)
 
−
* {{Conserver}}, Il s'agit d'une technique ancestrale que l'on peut retrouver sous différentes variantes (et noms, tels que les bains de siège.) Les techniques ancestrales ne sont pas toutes nécessairement documentées et étudiées par la science. Ça n'en fait pas pour autant des sujets à écarter.  Si l'on se base sur la "notoriété" d'une technique sur le Net pour l'accepter sur Ekopedia, alors Ekopedia n'apportera rien de plus sur le net... que ce qui y est déjà consensuellement admis! Non ? D'ailleurs Google donne un paquet de résultats pertinents dont peu sont commerciaux. Enfin, effectivement, cet article n'a rien d'encyclopédique dans sa facture.  Mais si vous regardez quand il a été écrit, vous verrez que c'est dans les débuts d'Ekopedia. Son organisation et ses objectifs n'étaient pas aussi définis que maintenant. Aussi, je pense qu'il serait préférable de le remanier et d'enlever l'appel aux témoignages (j'avais d'ailleurs fait enlever il y a bien longtemps mon témoignage personnel) afin qu'il corresponde davantage à la nouvelle mission de Ekopedia.  My two cents.
 
−
--[[Utilisateur:Stefbrodu|Stefbrodu]] 24 avril 2011 à 11:25 (CEST)
 
  
−
==[[Bois Raméal Fragmenté/Les acteurs majeurs]]==
+
== Pages du [[Portail:Apprendre]] ([[:Catégorie:Apprendre|catégorie]]) ==
−
'''Argument de la suppression''' : A l'initiative de Wibil. Ekopédia n'est pas annuaire. Une telle liste n'est pas encyclopédique. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 21 janvier 2011 à 12:30 (CET)
 
  
−
'''Avis'''
+
<!-------------------------------------------------------------------------------------
−
*{{Supprimer}} [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 21 janvier 2011 à 12:30 (CET)
+
* Inscrivez le nom de l'article entre crochets [[...]] dans «Sujet/Titre»
−
*{{Attendre}} et/ou {{Vote recycler}} (voir la [[Discussion:Bois Raméal Fragmenté/Les acteurs majeurs|page de discussion]]), --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 21 janvier 2011 à 12:55 (CET)
+
* Remplacez les pointillés par la raison de votre proposition.
−
*{{<s>Supprimer</s>}} idem pour [[Discussion:Bois Raméal Fragmenté/Les acteurs majeurs|l'argument]] --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 21 janvier 2011 à 17:40 (CET) <br />{{Vote recycler}} voir argument ci-dessous [[Utilisateur:Wibil|wibil]] 22 janvier 2011 à 15:53 (CET)
+
* Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
−
*{{Attendre}} et se poser la question. Cette page un annuaire, il faut en convenir. L'argument est bon et je suis tout à fait d'accord avec lui. Toutefois! Toutefois, puisque nous poussons les solutions, certains domaines avec des solutions très intéressantes méritent, je pense, d'avoir une meilleur visibilité. C'est pourquoi j'ai toujours poussé en faveur de l'annuaire des producteurs de [[Graines Bio]] (actuellement disparu), de la page [[Permaculture : les acteurs]] et de [[BRF:Les acteurs majeurs]]. Ces pages offrent quelque chose qui n'est pas disponible ailleurs. Qui aurait un intérêt, les connaissances et les outils pour faire connaître et diffuser au plus grand nombre les producteurs de graines bio? Hélas, seuls les mouvements associatifs le peuvent et ils ont, d'année en année, de moins en moins de ressources. De plus généralement, ils sont trop spécialisé, ou trop petits, pour pouvoir trouver un intérêt à la chose. Pour ce qui est des acteurs de la permaculture, l'association Brin de Paille est en train de réaliser un annuaire Français, mais pour l'instant il n'est réservé qu'aux membres. La question que je me pose est: doit-on se limiter à la fonction encyclopédique, tel Wikipédia, ou se donne-t-on un mandat un peu plus large en permettant la fonction annuaire lorsque le sujet le mérite et qu'il n'existe pas d'alternative viable ailleurs? --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 22 janvier 2011 à 12:45 (CET)
+
-------------------------------------------------------------------------------------->
−
*: et/ou {{Vote recycler}} Je suis d'accord avec le consensus qui semble se dessiner sur [[Discussion:Bois Raméal Fragmenté/Les acteurs majeurs|la page de discussions]] à savoir intégrer les liens intéressants dans l'article lui-même. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 22 janvier 2011 à 14:39 (CET)
 
−
*:: c'est vrai, argument de poids tout à fait convaincant! On pourrait aussi citer le cas des AMAPs, ect. Pourquoi pas une sous-page ''initiatives locales'' avec des sections par pays, région, juste en veillant à ne garder que des liens vers des associations ou initiatives collectives, simplement veiller à ne pas relayer de promotions pour des entreprises dont le but est de générer des profits à titre privé mais dont l'intérêt pour l'environnement fondrait comme neige au soleil si elles trouvaient du pétrole ou une mine de diamants.... Il est bien vrai qu'Ékopedia n'est pas Wikipédia et que ce peut être le genre de service qui, non seulement aidera les lecteurs, mais aussi la fera connaître encore plus. En quelque sorte, un service en complément de l'information théorique. Dans ce cas, il y a juste le point 8 de la page actuelle qui pose problème car il s'agit d'une activité lucrative privée. Du coup, je remonte modifier mon vote :p . cordialement [[Utilisateur:Wibil|wibil]] 22 janvier 2011 à 15:53 (CET)
 
−
* {{Conserver}} les liens externes et les intégrer dans l'article [[BRF]], les autres renseignements (courriel (rien de mieux pour les spammer), téléphone) seront facilement retrouvables à partir de celui-ci. [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 26 mars 2011 à 11:26 (CET)
 
  
−
== Pages du type Agriculture naturelle:... ==
+
'''Argument de la suppression :''' pas de lien apparent avec l'écologie
−
* [[Agriculture naturelle:La Culture|La Culture]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Les Fertilisants|Les Fertilisants]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Venir à bout des mauvaises herbes|Venir à bout des mauvaises herbes]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Contrôle des « maladies »|Contrôle des « maladies »]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Agriculture au milieu des mauvaises herbes|Agriculture au milieu des mauvaises herbes]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Agriculture avec de la paille|Agriculture avec de la paille]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Répandre la paille non hachée|Répandre la paille non hachée]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:La paille enrichit la terre|La paille enrichit la terre]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Pas besoin de préparer de compost|Pas besoin de préparer de compost]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:Germination|Germination]]
 
−
* [[Agriculture naturelle:La paille aide à tenir tête aux mauvaises herbes et aux moineaux|La paille aide à tenir tête aux mauvaises herbes et aux moineaux]]
 
  
−
'''Argument de la suppression :''' [[Discussion_utilisateur:HertzZ#La_relecture_avance...|Voir cette discussion]]. Faut-il garder ces pages, un simple lien vers http://midier.net/brin.htm, qui lui-même ne respecte pas le droit d'auteur, ou rien ? L'idéal serait d'enrichir la page [[Agriculture naturelle]] en reformulant et synthétisant, à mon avis, mais c'est un travail long et complexe, et pour ma part je n'y connais pas grand chose...
+
<!------------------- NE PAS TOUCHER ET SAUVEGARDER --------------------->
 +
Proposé par [[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)
  
−
Proposé par [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> le 14 avril 2011 à 18:03 (CEST)
 
  
 
'''Avis de la communauté'''
 
'''Avis de la communauté'''
  
−
== [[Ajonc]] ==
+
== Pages du [[Portail:Communiquer]] ([[:Catégorie:Communiquer|catégorie]]) ==
  
−
'''Argument de la suppression :''' Page vide
+
<!-------------------------------------------------------------------------------------
 +
* Inscrivez le nom de l'article entre crochets [[...]] dans «Sujet/Titre»
 +
* Remplacez les pointillés par la raison de votre proposition.
 +
* Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
 +
-------------------------------------------------------------------------------------->
 +
 
 +
'''Argument de la suppression :''' pas de lien apparent avec l'écologie
 +
 
 +
<!------------------- NE PAS TOUCHER ET SAUVEGARDER --------------------->
 +
Proposé par [[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)
  
−
Proposé par [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> le 20 avril 2011 à 19:18 (CEST)
 
  
 
'''Avis de la communauté'''
 
'''Avis de la communauté'''
−
* {{Supprimer}} [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 20 avril 2011 à 19:18 (CEST)
 
  
−
== [[Effondrement]] ==
+
== Pages du [[Portail:Créer]] ([[:Catégorie:Créer|catégorie]]) ==
−
'''Argument de la suppression :''' Cet article manque de fond ou d'intéret
+
 
 +
<!-------------------------------------------------------------------------------------
 +
* Inscrivez le nom de l'article entre crochets [[...]] dans «Sujet/Titre»
 +
* Remplacez les pointillés par la raison de votre proposition.
 +
* Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
 +
-------------------------------------------------------------------------------------->
 +
 
 +
'''Argument de la suppression :''' pas de lien apparent avec l'écologie
 +
 
 +
<!------------------- NE PAS TOUCHER ET SAUVEGARDER --------------------->
 +
Proposé par [[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)
  
−
Proposé par [[Utilisateur:Keyzer]] le 6 mai 2011
 
  
 
'''Avis de la communauté'''
 
'''Avis de la communauté'''
−
*On s'attend à un article général sur l'effondrement alors que c'est le titre d'un livre, mais à part cela, le sujet me semble recevable. On a aussi pas mal d'articles dans [[:Catégorie:Documentaire]]. L'utilisateur qui a créé l'article n'a pas l'air d'un spammeur. Pour moi, c'est à conserver.--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 6 mai 2011 à 11:31 (CEST)
 
−
*{{Neutre}} Le sujet semble recevable sans plus. Il est possible de renommer en ''[[Effondrement : Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie]]'' mais c'est un peu long... [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]]</sup> 6 mai 2011 à 21:40 (CEST)
 

Version actuelle en date du 27 février 2023 à 17:07

Nuvola decision.png

Cette page est destinée à répertorier les pages actuellement proposées à la suppression.

Les pages anciennement supprimées ou ayant fait l'objet d'un vote, sont consultables en archives : 2009-2019, 2012, 2011, 2010 et 2009

Les pages candidates (ci-dessus en sommaire) sont automatiquement répertoriées et consultables sur la Catégorie:Page à supprimer.

Présentation[modifier]

Nuvola apps help index.png
Aide rapide...

Comment bien contribuer...

Cette boite dans ma page :
{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression.

  1. La première concerne les cas évidents et indiscutables.
  2. La seconde, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.
  • Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant (essais d'un débutant ou vandalisme évident), la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux administrateurs qui pourront effacer immédiatement la page.
  • Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code {{suppression}}, puis de lister l'article sur cette page-ci (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.
  • Information à indiquer : la raison de votre demande de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement à supprimer dans la zone de commentaire.
  • Suppression de pages pour typos... : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.
  • Redirections : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographiés et évitent la création de doublons.
  • Message d'avertissement : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire {{Suppression}} en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page Ekopedia:Modèles.
  • Prière de jeter aussi un coup d'œil aux Pages liées.
  • Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.
  • Pensez à considérer l'effet piranha avant de supprimer une page.

La proposition de suppression[modifier]

  1. La page est proposée à la suppression : apposer le bandeau {{Suppression}} sur la page en question).
  2. Ajout de l'article dans la liste propositions à la suppression : sur cette page.
    La demande doit contenir:
    1. Nom de l'article comme titre (entre crochet [[...]])
    2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
    3. Signature du demandeur.

Les avis et votes[modifier]

Les contributeurs d'Ékopédia votent et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression.

Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct :

+ Bon article : code {{Bon article}}
+ Réticence : code {{Réticence}}
- Supprimer : code {{Supprimer}}
= Neutre : code {{Neutre}}
+ Conserver : code {{Conserver}}
15px À recycler : code {{Vote recycler}}
+ Renommer : code {{Renommer}}
+ Rediriger : code {{Rediriger}}
+ Attendre : code {{Attendre}}
Crystal Clear action lock.png Verrouiller : code {{Verrouiller}}
+ Fusionner : code {{Fusionner}}
à scinder Scinder : code {{Scinder}}
+ Déplacer vers : code {{Déplacer vers}}

Rappel important: Il est nécessaire que chaque votant signe de son nom.

La conclusion du processus[modifier]

- Si un consensus clair se dégage après une semaine: la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé, soit supprimé par un administrateur.

Dans le cas contraire (incertitudes), la discussion se poursuit encore pendant une semaine.

- Passé ce délai de 15 jours après première proposition de suppression: si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.


Liste des pages candidates à la suppression :[modifier]

(Voir aussi : Catégorie:Page à supprimer)


Calendrier[modifier]

Argument de la suppression : pas de lien apparent avec l'écologie. Possibilité de restaurer la version de 2012 qui était une page d'homonymie vers les différents calendriers écologiques. Proposé par Hérisson grognon (discussion) le 6 février 2023 à 11:29 (CET)


Avis de la communauté

Pages de Kingfisher[modifier]

Argument de la suppression : pages sans lien apparent avec l'écologie (photographie) + copyvios de Wikipédia

Proposé par Hérisson grognon (discussion) le 7 février 2023 à 12:45 (CET)


Avis de la communauté

Pages du Portail:Apprendre (catégorie)[modifier]

Argument de la suppression : pas de lien apparent avec l'écologie

Proposé par Hérisson grognon (discussion) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)


Avis de la communauté

Pages du Portail:Communiquer (catégorie)[modifier]

Argument de la suppression : pas de lien apparent avec l'écologie

Proposé par Hérisson grognon (discussion) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)


Avis de la communauté

Pages du Portail:Créer (catégorie)[modifier]

Argument de la suppression : pas de lien apparent avec l'écologie

Proposé par Hérisson grognon (discussion) le 10 février 2023 à 14:41 (CET)


Avis de la communauté

Récupérée de « https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Ekopedia:Pages_à_supprimer&oldid=126790 »