Discussion:Agriculture biologique : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
(terme non expliqué)
Ligne 6 : Ligne 6 :
  
 
étant donné qu'il n'y a pas de def pour ce terme, je ai retire ''gyrobroyer''.  en attendant une phrase explicite. --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 nov 2006 à 12:20 (EST)
 
étant donné qu'il n'y a pas de def pour ce terme, je ai retire ''gyrobroyer''.  en attendant une phrase explicite. --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 nov 2006 à 12:20 (EST)
 +
 +
== Neutralisation de l'article ==
 +
Je me suis permis de modifier l'article en virant les quelques éléments partisans, voire propagandistes. J'ai également retiré l'allusion en apparence ésotérique que mentionnait Brokenclock.
 +
Toute critique est la bienvenue. Je comprends que ça puisse déplaire mais il me semble qu'Ekopédia vise une information objective.
 +
Je tâcherai également d'ajouter une section controverses où j'aborderai notamment la délicate et complexe question des rendements.
 +
--[[Utilisateur:DonQuiche|DonQuiche]] 28 juillet 2010 à 19:03 (CEST)

Version du 28 juillet 2010 à 19:03

Je regrette vraiment la partie dans la définition consacrée aux fondements théoriques. Il me semble qu'elle penche trop vers des éléments ésotériques, avec notament la notion de "fluide", de "système"... Il me semble qu'un biais purement négatif (exclusion de toute action autre que mécanique) serait plus ouvert, et prêterait moins le flanc à des critiques, des interprétations partielles et partiales. --BrokenClock 26 avr 2005 à 03:23 (EDT)

terme non expliqué

étant donné qu'il n'y a pas de def pour ce terme, je ai retire gyrobroyer. en attendant une phrase explicite. --Juliane 19 nov 2006 à 12:20 (EST)

Neutralisation de l'article

Je me suis permis de modifier l'article en virant les quelques éléments partisans, voire propagandistes. J'ai également retiré l'allusion en apparence ésotérique que mentionnait Brokenclock. Toute critique est la bienvenue. Je comprends que ça puisse déplaire mais il me semble qu'Ekopédia vise une information objective. Je tâcherai également d'ajouter une section controverses où j'aborderai notamment la délicate et complexe question des rendements. --DonQuiche 28 juillet 2010 à 19:03 (CEST)