Ekopedia:Neutralité de point de vue : Différence entre versions

Version du 2 août 2005 à 15:12

Cet article explique une règle absolue d'Ekopedia : tout article doit avoir un point de vue neutre.

La neutralité de point de vue selon le fondateur d'Ekopedia

L'objectif d'une Ekopedia est de fournir un ensemble cohérent de connaissances, exposées dans le respect de la neutralité des points de vue. Dans la mesure du possible, tout article doit se garder de prendre part pour un point de vue ou un autre.

La neutralité consiste à présenter les idées et les faits de façon à satisfaire les partisans autant que les détracteurs. Bien entendu, il est difficilement possible de parvenir à un accord dans 100 % des cas ; certains idéologues seront sans concession et chercheront à imposer leur propre point de vue. Sur Ekopedia, nous cherchons uniquement à respecter des règles d'écriture à même de convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis.

Par exemple :

1. Un article ne doit pas soutenir le fait que le levain aime qu'on lui parle, même si l'auteur de l'article en est convaincu. Il doit plutôt exposer le fait que certaines personnes pensent que le levain aime cela, et expliquer les raisons de leur position. De même, l'article doit également indiquer le point de vue opposé.
2. Un article ne doit pas soutenir le fait que la démocratie directe est le meilleur système social. Il doit présenter le point de vue de ceux qui soutiennent la notion de démocratie directe, autant que ceux qui sont en désaccord avec ce point de vue.

En fait, il est possible d'imaginer que la meilleure façon d'écrire un article neutre est d'écrire ce que les gens pensent, plutôt que de définir ce que constitue le sujet de l'article.

La politique de neutralité d'Ekopedia indique que nous nous devons d'évoquer toutes les facettes d'un point controversé, et que l'article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu'un des points de vue est celui qui est correct. Il est absolument crucial de respecter cette ligne éditoriale. Pour avoir une chance d'atteindre cet objectif, il est impératif de travailler ensemble à produire des articles non biaisés. C'est une des raisons pour lesquelles Ekopedia est un concept passionnant !

Introduction

Ekopedia est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire un article selon un point de vue, qui sera réputé le point de vue "objectif". Au contraire, il s'agit de représenter toutes les positions portant sur un point de désaccord, et de ne pas affirmer, sous entendre ou insinuer qu'une position est correcte.

Que signifient non biaisé et neutre

Clairement, il ne s'agit pas de questions faciles et il est fréquent que ces termes ne soient pas interprétés de la même façon. Il existe de nombreuses significations aux termes non biaisé ou neutre. Pour ce qui est de la politique d'Ekopedia, l'écriture non biaisée est celle qui présente des points de vue controversés sans y souscrire.

Ce commentaire nécessite probablement des éclaircissements.

Tout d'abord, considérons ce que veut dire présenter un point de vue controversé sans y souscrire. Une écriture non biaisée ne représente pas uniquement le point de vue le plus populaire comme étant le représentant de l'avis correct, même après avoir évoqué tous les points de vue. De même, une écriture non biaisée ne soutient pas non plus le point de vue intermédiaire (moyen) comme étant le point de vue correct, comme si le point de vue intermédiaire était nécessairement le point de vue neutre. Présenter tous les points de vue consiste à indiquer que X pense ceci et que Y pense cela. Point final. En fait, présenter tous les points de vue offre une opportunité extraordinaire de pousser plus loin l'interprétation en utilisant ces informations comme source de base afin d'expliquer qui pense ceci, et pourquoi, et quel est le point de vue le plus populaire. Mais attention toutefois à ne pas laisser supposer que le point de vue populaire constitue le point de vue correct. Certains articles très détaillés peuvent aussi inclure de minutieuses et mutuelles évaluations des partisans de ceci et des partisans de cela, permettant à chaque partie de peaufiner ses explications, sans toutefois tomber dans l'erreur d'attribuer l'aspect correct à un groupe ou à l'autre.

Un petit point supplémentaire. Il a été indiqué ci-dessus que la neutralité de point de vue n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait imaginer - un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions défendues. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. Le point de vue généralement défendu sur Ekopedia est en fait que le point de vue neutre n'est en réalité pas un point de vue du tout! En effet, lorsqu'un Ekopedien écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message) qu'un point de vue particulier, quel qu'il soit, est le point de vue correct.

Si nous tentons de présenter les arguments de chaque thèse de façon non biaisée, c'est que nous estimons que chacun à la capacité et le devoir de se forger sa propre opinion. Adopter un point de vue neutre est donc faire preuve de respect pour son lecteur. Bien entendu ceci n'est qu'un point de vue ;-).