Discussion:Oxygène : Différence entre versions

Version du 6 décembre 2009 à 02:14

Demande de vérification

Discutez dans les chapitres prévus. Liens utiles : Syntaxe - Critères d'admissibilité - Conventions - Orthographe - Soupçons copyright - Mise en page

Raisons de la demande de vérification

1. Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter. Exemple : un article pomme contenant pour seul texte : « La pomme est un fruit ». La meilleure solution face à ce type d'article consiste... tout simplement à l'enrichir. Le problème principal risque d'être rencontré lorsqu'un éditeur insiste pour produire un grand nombre d'articles de ce type.
2. Evitez les articles trop généraux. Le but d'Ekopedia est de donner des alternatives et des conseils pratiques.

Proposé par : Olivier C - À l'écoute 27 novembre 2008 à 13:38 (EST)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pertinence de l'article

Bonjour, j'ai créé cet article parce que beaucoup d'autres y pointaient et que c'est un peu mon domaine de compétence, mais de fait il ne propose pas grand-chose de pratique. Ceci dit, vu qu'il fédère pas mal de pratiques distinctes et d'éléments de réflexion, il me semble assez pertinent (sinon j'l'aurais pô fait!). Dans quelle section peut-il être rangé? Je pencherais pour la section "penser" - mais cela peut être périlleux pour ladite section, qui ne comporte pour l'instant presque que des éléments de philosphie (et quasiment pas de "sciences dures")