Discussion:Maison zéro-énergie : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt est globalement limité.
+
La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt de la démarche est dans ce cas de figure globalement limité.

Version du 25 octobre 2005 à 00:32

La maison zéro-énergie est à mon avis une fausse bonne idée puisqu'on ne recherche pas une empreinte énergétique minimale mais simplement un équilibre énergétique entre déperditions et apports centré sur la valeur zéro. Contrairement à la maison passive ou l'on cherche prioritairement à réduire les déperditions thermiques au maximum afin de limiter autant que faire se peut les besoins en apports thermiques de compensation, on ne va pas ici jusqu'au bout de ce raisonnement et on est obligé de recourir à des apports énergétiques techniques bien plus importants (Par exemple des toitures photovoltaïques complètes comme au Japon). L'intérêt de la démarche est dans ce cas de figure globalement limité.