Discussion:Naturisme : Différence entre versions
De Ekopedia
(discussion entre les 2 fed) |
|||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
::Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr | ::Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr | ||
| + | |||
| + | == discussion entre les 2 fed == | ||
| + | |||
| + | bonjour | ||
| + | |||
| + | c'est vrai qu'avec toute cette historique ennuyeuse on perd de vue l'objectif d'ekopedia manières et techniques alternatives; | ||
| + | serait il possible que tu fasses alors un résumé dans un court chapitre séparé ? tout effacer me parait un peu fort quand meme. --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 16 avr 2006 à 21:00 (EDT) | ||
Version du 17 avril 2006 à 03:00
il est FAUX de dire qi'il est obligatoire d'acquérir une licence Fédérale pour accèder aux centres de vacances
Ceux ci sont ouverts à tous
plus aucun centre de vacances n'est affilié FFN
seuls les clubs sont homologués, éventuellement
Le naturisme libre, quelle est la position de la loi ?
- L'exposé des variations de la délivrance de la licence FFN (ou de la récente ONE) est fastidieux, et totalement inutile car il ne fournit aux lecteurs aucune info sur ce qu'est le naturisme.
- De plus c'est le reflet de conflits personnels (dont la FFN n'est pas l'origine) qui utilisent Ekopedia et Wikipedia pour s'exprimer.
- Christian GUILLAUME christian_g13@yahoo.fr
discussion entre les 2 fed
bonjour
c'est vrai qu'avec toute cette historique ennuyeuse on perd de vue l'objectif d'ekopedia manières et techniques alternatives; serait il possible que tu fasses alors un résumé dans un court chapitre séparé ? tout effacer me parait un peu fort quand meme. --Juliane 16 avr 2006 à 21:00 (EDT)
