Discussion aide:Catégorie

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : navigation, rechercher

Catégorie Apprendre... et Autres (déplacé du bistro)[modifier]

Voila j'ai mis les noeuds dans la catégorie apprendre mais j'aurais préféré une distinction entre apprendre des techniques (le savoir-faire) et les connaissances théoriques (le savoir intélectuel)...

De même des notions comme chaleur spécifique et effusitvité et d'autres entrerait bien dans une catégorie genre chimie mais plutôt physique... Les deux (notions de chimie et physique) étant un peu de savoirs de base (notion de science...)

Bref, Anonyme et autres...(et moi dès la fin de ma session(30juin)) On devrait peut-être un peu revoir toute la structure... Le labyrinthe... Les catégories, les sous catégories et les catégorie de catégorie... Pcq c'est pas le plus simple...

Je propose que l'on y réfléchisse tous et puis on vois cça dans un mois... Avec "Recatégorication" correcte de tous les articles

Après ce méli mélo... Je vous laisse, je vais manger...

Amicalement Olivier C 3 jun 2005 à 10:18 (EDT)


Il est vrai que :

  • des catégories au pluriel (Bio-constructions, Produits de nettoyage…) ne respectent pas la charte de nommage
  • des catégories genre : Conservation des aliments, Entretenir son habitat, Gestion de l'eau… sont un peu de formulation complexe (et donc ne respectent pas la charte de nommage qui dit d'aller au plus simple). pourquoi pas "eau", "déchet" etc - je précise que changer une catégorie n'est pas compliqué on peut comme pour les articles la "déplacer" et la "rediriger"
  • des catégorie sous forme de verbe (S'alimenter, Se distraire) sont-elles petinente, si oui pourquoi, et pour quels sujets ?
  • plutôt que "Se distraire" pourquoi pas "jouer" (la distraction est une sorte de fuite, d'évitement, le jeu est un acte créateur fort, un enfant ne se distrait jamais, il joue)

Anonym 3 jun 2005 à 18:20 (EDT)


Certaines catégories (Catégorie:Économie, Catégorie:Economie alternative) mettent des accents au majuscules d'autres pas. Il faudrait uniformiser cela. Pour info, la règle de nommage wikipédienne dit d'accentuer les maj. Anonym 4 jun 2005 à 18:16 (EDT)

Poursuite de la réflexion sur les quatégories[modifier]

Si vous n'avez pas lu ce commentaire, je vous suggère de le faire. Il propose en gros de créer une catégorie "Holistique" ou "design" pour les page traitant de la permaculture. Je suis d'accord que le terme "Holistique" ajouterai une bonne précision, mais je pense aussi que la catégorie Agriculture est nécessaire du fait que cela donne une précision sur la vocation première de cette technique: produire de la nouriture. Maintenant, j'hésite entre deux termes: Holistique et Holisme! Pour plus d'information sur le sens de ces mots, je vous suggère de lire ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Holisme

Qu'en pensez vous? Voyez vous d'autre pages qui pourraient avoir ce genre de quatégorie?

Amicalement, Jean-luc

une catégorie "Penser"[modifier]

P-être une catégorie "Penser" (à moins que ce ne soit inclus dans apprendre, mais c'est pas sûr) à mettre dans le Modèle:Index-thematique. Penser de manière autonome bien sûr. ça fait partie de la vie, ça : Penser. Quoi y mettre ? Holisme, Philo, Formatage intelectuel, Raisonnements de pensée, Esprit critique, Analyse, Intuition, Expérimenter, etc
Anonym 8 jun 2005 à 18:10 (EDT)


+ y mettre l'article Simplicité volontaire
+ éventuellement des articles sur quelques penseurs
+ (en vrac) comparaison, individu, rigeur de pensée, concepts, empirisme, déduction, induction, penser/classer, utiliser un dictionnaire, la pensée autonome, la pensée écolo, etc + des concepts de pensée : équité, soutenable, durable, etc la catégorie "penser" serait un peu le pendant de "vivre ensemble" : l'individuel (la pensée) et le collectif (le lien)
qu'en pensez-vous ?
Anonym 9 jun 2005 à 06:59 (EDT)


Olivier C[modifier]

Pour ma part je suis ouvert à bcp de choses mais contrairement à ce qu'il peut paraitre... je suis en exams jusqu'au 30 juin et donc je m'y attaquerai après d'ailleur si d'ici là vous saviez me conseillez un logiciel (accesible à tous) pour créer et visualiser des ordinogrammes? je pense que cela pourrait être un bon outils mais il faudra aussi travailler sur la base des articles faits et de ceux à faire... Enfin voilà mon avis

Olivier C 9 jun 2005 à 07:12 (EDT)