Vaccination : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
(+ lien)
m (Ceux opposés)
Ligne 15 : Ligne 15 :
  
 
=== Ceux opposés ===
 
=== Ceux opposés ===
Ceux défavorables à la vaccination affirment que cette dernière présente de gros risques et les avantages sont encore à prouver. Ils affirment par ailleurs que les vaccins sont une manne financière pour les laboratoires pharmaceutiques, ces-derniers fesannt tout pour masquer la supercherie.
+
Ceux défavorables à la vaccination affirment que cette dernière présente de gros risques et les avantages sont encore à prouver. Ils affirment par ailleurs que les vaccins sont une manne financière pour les laboratoires pharmaceutiques, ces-derniers faisant tout pour masquer la supercherie.
  
Les vaccinations ont été jusqu'à maintenant présentées d'une manière si habile et insistante que la plupart des gens y voient le miracle qui a fait disparaître beaucoup de maladies, jadis effrayantes. S'attaquer à elles est souvent considéré comme du domaine de la folie! Garder un esprit critique nous semble primordial. Se remettre en question de temps à autre ne peut être que bénéfique.
+
Les vaccinations ont été jusqu'à maintenant présentées d'une manière si habile et insistante que la plupart des gens y voient le miracle qui a fait disparaître beaucoup de maladies, jadis effrayantes. S'attaquer à elles est souvent considéré comme du domaine de la folie. Garder un esprit critique nous semble primordial. Se remettre en question de temps à autre ne peut être que bénéfique.
  
 
Toutefois, voici quelques arguments du contre:
 
Toutefois, voici quelques arguments du contre:
# Il n'existe, selon eux, aucune preuve scientifique convainquant permettant d'affirmer que les vaccinations ont permis d'éliminer des maladies. Il est vrai que certaines maladies ont diminués, voir disparues, mais on peut aussi penser que ceci est due à l'amélioration des conditions de vie. À titre d'exemple, si des campagnes de vaccination ont permis la disparition de maladies aux États-Unis, pourquoi ont-elles disparus en même temps en Europe où les vaccinations n'étaient pas systématiquement pratiquées.
+
# Il n'existe, selon eux, aucune preuve scientifique convainquant permettant d'affirmer que les vaccinations ont permis d'éliminer des maladies. Il est vrai que certaines maladies ont diminué, voire ont disparu, mais on peut aussi penser que ceci est à l'amélioration des conditions de vie. À titre d'exemple, si des campagnes de vaccination ont permis la disparition de maladies aux États-Unis, pourquoi ont-elles disparu en même temps en Europe où les vaccinations n'étaient pas systématiquement pratiquées ?
# Un grand nombre de vaccins comporte des risques réels et de nombreuses contre indications. Comme tout médicament une liste exhausive d'effets secondaires est répertoriée.
+
# Un grand nombre de vaccins comportent des risques réels et de nombreuses contre-indications. Comme tout médicament une liste exhausive d'effets secondaires est répertoriée.
# Si l'on connaît les dangers à court terme de la plupart des vaccins, on ignore les conséquences à long terme de l'injection de protéines étrangères dans le corps d'un organisme vivant. Fait choquant, personne ne semble tenté de réellement les découvrir.
+
# Si l'on connaît les dangers à court terme de la plupart des vaccins, on ignore les conséquences à long terme de l'injection de protéines étrangères dans le corps d'un organisme vivant : recombinaisons génétiques etc. Fait choquant, personne ne semble tenté de réellement les découvrir.
# Les détracteurs pensent de plus en plus et affirment que les vaccins contre les maladies d'enfance relativement bénignes peuvent être responsables de l'importante augmentation des maladies auto-immunes comme le cancer, la leucémie, les rhumatismes, la sclérose en plaques(1), le lupus érythémateux disséminé et le syndrome de Guillain-Barré. Dans les maladies auto-immunes, les mécanismes de défense de l'organisme ne savent plus faire la distinction entre les protéines étrangères et les tissus du corps lui-même, aussi l'organisme commence-t-il à se détruire lui-même.
+
# Les détracteurs pensent de plus en plus que les vaccins contre les maladies d'enfance relativement bénignes peuvent être responsables de l'importante augmentation des maladies auto-immunes comme le cancer, la leucémie, les rhumatismes, la sclérose en plaques(1), le lupus érythémateux disséminé et le syndrome de Guillain-Barré. Dans les maladies auto-immunes, les mécanismes de défense de l'organisme ne savent plus faire la distinction entre les protéines étrangères et les tissus du corps lui-même, aussi l'organisme commence-t-il à se détruire lui-même.
 
 
 
 
  
 
== Alternatives à la vaccination ==
 
== Alternatives à la vaccination ==

Version du 6 février 2007 à 21:17

Noia 64 apps kcmdrkonqi.png
Cet article fait partie du
Thème Prendre soin

Hygiène de vie
Hutte de sudation
Hygiène de l'esprit
Relaxation
Reiki
Shiatsu
Sophrologie
Hygiène du corps
Bienfaits et méfaits du soleil
Soins du corps
Cosmétique
Fabriquer ses cosmétiques
Santé
Plante médicinale
Huile essentielle


Catégorie:Prendre soin (?)

La vaccination est un procédé médical visant à produire une immunité chez l'organisme face à certains éléments pathogènes par l'introduction d'un agent extérieur (le vaccin).

La vaccination est un sujet assez controversé. Bien que la majorité de la population est plutôt favorable à la vaccination (d'ailleurs certains pays pratiquent des vaccinations obligatoires), un partie non négligeable est plutôt contre.

Cet article n'a pas pour objectif de présenter de manière détaillée les pour et les contres des vaccins, mais plutôt de présenter les alternatives à ceux-ci pour ceux et celles qui en recherchent.


Une pratique controversée

Ceux en faveur

Ceux favorables au vaccins affirment que les risques d'effets secondaires sont faibles en comparaison avec les bénéfices d'une campagne de vaccination. Selon eux, les vaccins ont permis d'éradiquer un grand nombre de maladies.

Ceux opposés

Ceux défavorables à la vaccination affirment que cette dernière présente de gros risques et les avantages sont encore à prouver. Ils affirment par ailleurs que les vaccins sont une manne financière pour les laboratoires pharmaceutiques, ces-derniers faisant tout pour masquer la supercherie.

Les vaccinations ont été jusqu'à maintenant présentées d'une manière si habile et insistante que la plupart des gens y voient le miracle qui a fait disparaître beaucoup de maladies, jadis effrayantes. S'attaquer à elles est souvent considéré comme du domaine de la folie. Garder un esprit critique nous semble primordial. Se remettre en question de temps à autre ne peut être que bénéfique.

Toutefois, voici quelques arguments du contre:

  1. Il n'existe, selon eux, aucune preuve scientifique convainquant permettant d'affirmer que les vaccinations ont permis d'éliminer des maladies. Il est vrai que certaines maladies ont diminué, voire ont disparu, mais on peut aussi penser que ceci est dû à l'amélioration des conditions de vie. À titre d'exemple, si des campagnes de vaccination ont permis la disparition de maladies aux États-Unis, pourquoi ont-elles disparu en même temps en Europe où les vaccinations n'étaient pas systématiquement pratiquées ?
  2. Un grand nombre de vaccins comportent des risques réels et de nombreuses contre-indications. Comme tout médicament une liste exhausive d'effets secondaires est répertoriée.
  3. Si l'on connaît les dangers à court terme de la plupart des vaccins, on ignore les conséquences à long terme de l'injection de protéines étrangères dans le corps d'un organisme vivant : recombinaisons génétiques etc. Fait choquant, personne ne semble tenté de réellement les découvrir.
  4. Les détracteurs pensent de plus en plus que les vaccins contre les maladies d'enfance relativement bénignes peuvent être responsables de l'importante augmentation des maladies auto-immunes comme le cancer, la leucémie, les rhumatismes, la sclérose en plaques(1), le lupus érythémateux disséminé et le syndrome de Guillain-Barré. Dans les maladies auto-immunes, les mécanismes de défense de l'organisme ne savent plus faire la distinction entre les protéines étrangères et les tissus du corps lui-même, aussi l'organisme commence-t-il à se détruire lui-même.

Alternatives à la vaccination

Les vaccins ont pour objectif de renforcer voir d'immuniser le système immunitaire de manière artificielle face à certaine maladies. Un très bonne alternative est donc de maintenir naturellement un système immunitaire résistant aux agressions extérieures.

Pour cela, les points suivants sont vivement encouragés:

  • L'allaitement maternel est connu pour renforcer les protections du système; notament par le fait que la mère transmet une partie de ses anticorps.
  • Il est clairement admis que le système ne doit pas être surprotégé afin de maintenir en état d'alerte. Le système étant alors plus apte à réagir rapidement. C'est un peu comme le système musculaire: c'est en faisant du sport que l'on peut lever des poids lourds. L'idée est de ne pas s'exposer à des poids trop lourds d'un seul coup, sans exercice.
  • Une bonne hygiène du corps est fortement conseillé.
  • Une alimentation saine et diversifiée.

Il est à noter aussi que bon nombre de maladies (rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche ou encore la varicelle) se soignent très bien et ne présentent pas de complications dans la plupart des cas. Cependant, des vaccins existent pour s'en protéger. Pourquoi volontairement exposer l'organisme à une agression diminuée et ne pas le laisser évoluer naturellement.

Voir aussi


Webographie


Bibliographie