Ekopedia:Le Bistro/Archive2012-2013 : Différence entre versions

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : navigation, rechercher
(Lien externe : nouvelle section)
(Réorganisation)
Ligne 114 : Ligne 114 :
 
: @ Ecoclash : Merci de ton conseil. J'ai supprimé le titre que tu as indiqué, c'est mieux comme ça ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 24 décembre 2009 à 15:02 (CET)
 
: @ Ecoclash : Merci de ton conseil. J'ai supprimé le titre que tu as indiqué, c'est mieux comme ça ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 24 décembre 2009 à 15:02 (CET)
 
: J'ai deux versions sur la même page : la seconde (en bas) est une tentative de rééquilibrage des rubriques (c'est indiqué). Qu'en pensez-vous ? Dans la première version, il y a quand même un grand "vide" sur le côté droit (sous "articles divers") [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 décembre 2009 à 11:44 (CET)
 
: J'ai deux versions sur la même page : la seconde (en bas) est une tentative de rééquilibrage des rubriques (c'est indiqué). Qu'en pensez-vous ? Dans la première version, il y a quand même un grand "vide" sur le côté droit (sous "articles divers") [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 décembre 2009 à 11:44 (CET)
 +
 +
 +
Je crois que je préfère la 2e version car la liste est longue (même trop longue à mon goût). Dans un tel cas, tu peux choisir ce qui te semble le mieux. Si des contributeurs voient des améliorations à apporter, ils modifieront directement la page concernée. <br />
 +
a+<br />
 +
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 29 décembre 2009 à 19:15 (CET)
  
 
== Appropedia ==
 
== Appropedia ==

Version du 29 décembre 2009 à 20:15


Expérimentation animale

Serait pertinent / intéressant / judicieux de créer une page sur l'expérimentation animale ? ses alternatives, ses enjeux, notamment dans la perspective de la directive européenne REACH, que certains utilisent pour justifier de nouvelles expérimentations, et que d'autres, trouvent utiles pour les limiter.--Alsted 8 décembre 2009 à 13:21 (CET)

Je pense personnellement que ce serait intéressant mais la page serait à surveiller de près pour rester un minimum neutre.
a+
Neja 8 décembre 2009 à 23:29 (CET)

Doublon ?

Bonjour ! Je viens de voir les modifications de Jecolo sur l'archivage des pages à supprimer par curiosité, et je note que l'article Maison de paille a été fusionné avec Maison en paille, qui lui-même redirige vers l'article Construction en paille. Bref, on se retrouve avec "maison de paille" et "construction en paille" (ce qui peut être un peu similaire). Est-ce normal, ou effectivement, cela fait une sorte de doublon ? Merci, AnneJea 6 décembre 2009 à 11:56 (CET)

Je découvre cette discussion en voulant questionner sur un bandeau suppression sur Maison de paille. C'est plutot une fusion à faire, non?--Macassar 11 décembre 2009 à 10:10 (CET)

Je pense aussi qu'il faudrait les proposer à fusionner. Je vais mettre un message en haut de chacun des articles pour prévenir les contributeurs intéressés à écrire à ce sujet.
a+
Neja 12 décembre 2009 à 22:39 (CET)

Greenpeace et le rainbow warrior

Il semblerais que la partie de l'article sur greenpeace traitant du rainbow warrior comprenne une erreur: J'ai pu lire que Paul Watson, qui dirige le mouvement, a quitté greenpeace, qui préfère depuis se dissocier de ce mouvement du fait de la violence de ce dernier, contraire aux principes de greenpeace.. Voici ma source, de la quelle je cite la phrase suivante:"Ses actions ne sont pas approuvées par tout le monde, comme GreenPeace qui préfère se dissocier". Je ne sait pas quoi en faire car le site officiel anglais de greenpeace détient lui-même une page dédiée à cette flotte. Qu'en pensez vous? Grungi 7 décembre 2009 à 23:54 (CET)

j aimerai creer une page pour parler du constatisme

d apres ce que j ai pu commence a comprendre c est une philosophie (un courant de pensee)une methode/piste mental simple (pas simpliste) inspire de la pensee indou qui a pour but de tirer des conclusion pragmatique accessible a patir d une vision debarrasse d apriori politique ethnique religieux socioculturelle

afin de permettre a l esprit puis au corp d eviter de retomber dans les meme erreurs innerant aux ideologie basee sur des partie pris, philosophique, moraux etc..

le but du constatisme c est finalement de dire (dans la mesure du possible) voila ce qui est VRAIMENT peut on faire Reelement autre chose compte tenu de nos limite

si oui esseyons si non comment vivre avec nos contradiction le plus sainement possible

voila

bob


changer les comportements

J'ai lu un article intéressant appelé "convaincre l'animal social de devenir vert". J'ai essayé de traduire quelques extraits :

Des chercheurs essaient de comprendre ce qui permet de changer le comportement humain. Une conclusion de leurs recherches est que l'homme est un animal social et donc est fortement influencé par des facteurs sociaux. Au cours d'une expérience dans les douches d'un club de sport, l'affichage d'un panneau demandant aux gens d'économiser l'eau a eu comme résultat que seulement 6% des gens ont suivi les conseils du panneau alors que 93% des gens ont déclaré qu'ils avaient vu le panneau.
Si quelqu'un dans la pièce suit déjà ces conseils, 49% des gens vont modifier leur comportement.
Si deux personnes dans la pièce suivent déjà ces conseils, le pourcentage de gens qui vont modifier leur comportement passe à 67%.

Les recherches suggèrent aussi que les tactiques communes pour faire changer les comportements - informer les gens, la culpabilisation, la peur, le bâton et la carotte - pourraient être moyennement efficaces sur le long terme et risquent d'avoir l'effet inverse. Par exemple, même si la culpabilisation peut être une motivation dans certains cas (spécialement si la personne culpabilisée se sent capable de résoudre la situation qui lui donne mauvaise conscience), dans d'autres cas le résultat peut être un sentiment d'impuissance et de l'apathie (quand la personne se sent coupable mais impuissante).

source : http://www.worldchanging.com/local/canada/archives/010819.html

Intéressant! Peut-être en tenir compte dans nos messages aux vandales!--Macassar 11 décembre 2009 à 10:12 (CET)

Solecopedia.org

Solecopedia.org vient de voir le jour.

Axé principalement sur l'économie sociale et son développement, sa promotion... Avec une partie explicative (dictionnaire) et une partie partage de travaux... Enfin vous lirez tout cela ici.

Si j'en parle c'est que je viens de parler à un de ses fondateurs pour proposer un rapprochement... Selon moi le plutôt le mieux... Il s'agit donc de lister les pour et contre et toutes le possibles formes de collaboration...

Avec les experts que ce groupe va rassembler... Je me dis que nous pouvons ouvrir un portail...

Vos avis... Merci Olivier C - À l'écoute 11 décembre 2009 à 13:31 (CET)

Salut Olivier
le sujet a l'air intéressant. Je ne sais pas encore ce que va contenir cette encyclopédie. J'ai juste peur que le public visé ne soit des spécialistes du domaine et que les articles soient un peu hardus pour des non initiés. Mais il n'y a pas encore assez d'articles pour savoir si ce sera le cas.
Un portail dédié est une bonne idée. Attendons de voir la réponse du site.
a+
Neja 12 décembre 2009 à 22:59 (CET)

la militance

Quelle motivation pour une militance? et quelle représentation a-t-on de l'écologie?--81.240.147.175 15 décembre 2009 à 13:44 (CET)

Un monde humain

Sur Wikipédia, on pourrait qualifier ça de TI (travail inédit)... Et sur Ekopédia, on en dit quoi ? AnneJea (d) 22 décembre 2009 à 10:47 (CET)

J'ai proposé cet article sur Ekopedia:Pages à supprimer. Ton avis est le bienvenu.
a+
Neja 22 décembre 2009 à 23:48 (CET)

Réorganisation

Bonjour ! J'ai opéré une sorte de "refonte" de la sélection d'articles du portail "Se loger" (plus précisément de cette section : Portail:Se_loger/Sélection_d'articles) parce qu'il me semblait à la fois très brouillon et pas très logique.
La nouvelle version est disponible ici (=>Utilisateur:AnneJea/Ebauche). Les passage notés "OK" n'ont pas été modifiés (ou modifiés directement sur la page du portail, voir dans l'historique [1]).
Si vous avez un ou des avis à apporter... :-). Tous conseil, avis sont les bienvenus :-). AnneJea (d) 23 décembre 2009 à 14:31 (CET)

Rien à redire pour moi
a+
Neja 24 décembre 2009 à 03:18 (CET)

Bonne modification c'est plus clair, il n'y a pas besoin je pense de mettre le titre matériaux et technique puis les sous titre, ça se répète, les sous titres ça suffit. J'ai aussi fait des réorganisations des portails Vivre ensemble, Prendre soin, Penser donner vos avisEcoclash 24 décembre 2009 à 12:41 (CET)

@ Ecoclash : Merci de ton conseil. J'ai supprimé le titre que tu as indiqué, c'est mieux comme ça ? AnneJea (d) 24 décembre 2009 à 15:02 (CET)
J'ai deux versions sur la même page : la seconde (en bas) est une tentative de rééquilibrage des rubriques (c'est indiqué). Qu'en pensez-vous ? Dans la première version, il y a quand même un grand "vide" sur le côté droit (sous "articles divers") AnneJea (d) 27 décembre 2009 à 11:44 (CET)


Je crois que je préfère la 2e version car la liste est longue (même trop longue à mon goût). Dans un tel cas, tu peux choisir ce qui te semble le mieux. Si des contributeurs voient des améliorations à apporter, ils modifieront directement la page concernée.
a+
Neja 29 décembre 2009 à 19:15 (CET)

Appropedia

Un participant d'Appropedia a laissé un message sur la version anglaise d'Ekopédia. Le partenariat avec Appropedia est décrit sur la page Rapprochement Appropedia et Ekopedia
a+
Neja 24 décembre 2009 à 03:18 (CET)

Modèles infobox cinéma, portail Cinéma engagé

J'ai remarqué que sur les pages de films, documentaires, les Catégories "Films et Cinéma engagé" sont automatiquement ajoutées et on ne peut pas le modifier(ex:Alerte à Babylone), cela doit venir soit du bandeau "Portail:Cinéma engagé" soit du modèle "Infobox Cinéma". Serait il possible de changer cela pour une meilleur visibilité dans les catégories. Actuellement les documentaires se retrouvent listé dans "Catégorie:Films et Catégorie:Cinéma engagé", je pense qu'il devrait se retrouver automatiquement seulement dans "Catégorie:Documentaire" et pouvoir ajouter une autre catégorie sur la thématique du doc genre cat:économie, cat:agriculture ... Qu'en pensez vous et qui peut faire ce changement si vous le trouvez utile?Ecoclash 24 décembre 2009 à 14:22 (CET)

Bonsoir. Problème corriger pour ces articles (il reste à enlever manuellement les catégories) mais tout les modèle portail comporte une catégorie.
--Jecolo 24 décembre 2009 à 21:14 (CET)
Super, merci, je vais m'occuper du resteEcoclash 25 décembre 2009 à 09:58 (CET)
C'est vraiment bien ton travail de catégorisation. Il faut essayer de créer des sous-catégories reprenant les titres des sélections d'article des portails. --Jecolo 25 décembre 2009 à 10:48 (CET)

Le Bistro upsidown et archivé

La page devient un peu trop chargée m'averti le wiki peut-on archiver les dicussion traitée? et je propose pour une meilleur visibilité aussi de publier les nouveaux message en début de page... Vos avis? Ecoclash 24 décembre 2009 à 14:25 (CET)

Bonsoir Ecoclash
Je m'occupe tout de suite des archives. J’ai mi en place il y a quelque temps un tableau pour des archives trimestrielles du bistro (Ekopedia:Le Bistro/Archives). :Personnellement je pense que publier les nouveaux messages en début de page serait compliqué à mettre en place et que cela n’a peut l'intérêt.
Joyeux Noël. --Jecolo 24 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Un livre ouvert genre wiki PDF visual et traduction collaborative

Bonjour tout le monde sa fait un bout de temps que je cherche l'ideal wiki pour partager ses connaissances, tout en trouvant moyen d'effacer la barriere du language..

je voyage beaucoup et experimente, dessine, ecris, prends des photos, de toute les techniques d' "autonomie", do it yourself, appelez le comme vous voulez, et veut le partager, j'en suis au deuxieme wiki (fetelevousmeme.free.fr) et je me heurte plus que tout a la traduction.. enfin moi je comprendre en general, mais dans les villages, les gens qui en ont le plus besoin ne pratiquent pas forcement le francais l'allemand ou l'anglais.. c'est dommage que tant d'infos 'emancipatrices' (pour ma part en tout cas) ne soit accessible a si peu de monde... alors que j'apprends bien plus de la part de ces gens, dans les bleds que je traverse, toute ces techniques traditionnelles en perdition... J'aimerais pouvoir imprimer (et experimenter une technique d'impression cheap et non toxique) pour pouvoir partager tout ca au plus grand monde... -pas seulement pour ceux qui ont internet- et puis c'est toujours plus efficient de travailler a plusieurs cerveaux! Le moindre que je puis faire, ce serais de traduire, mais seul, je peut pas voyager en meme temps.. Ou lancer un wiki visuel..ou l'on pourrais mettre en page et pouvoir imprimer selon des modeles d'impression courrant..

ce qu'il manquerais>une traduction simultanee des articles, genre un module http://traduwiki.org ou une traduction automatique par defaut, mais quand un humain parlant 2 des languages passe par la, il peut ameliorer la traduction de base.. comme j'ai pu voir dans google translation, mais sa bigbrother s'aurais plus de sens a mon gout... -Et ceci integre dans Ekopedia, comme un module je vois par exemple que la version francaise est becaucoup plus riche que celle anglaise!! Et les contenus dans divers languages n'ont absolument aucune 'relation' les uns les autres... "Language Borders" est la derniere limite de l'independance de chacuns...

Un livre ouvert genre wiki PDF visual et traduction collaborative

Des idEes?!

Lien externe

J'étais sur le point de supprimer les ajouts successifs (http://fr.ekopedia.org/w/index.php?title=Huile_essentielle&diff=76973&oldid=69165) de cette IP (site à vocation mercantile) quand une petite voix dans ma tête m'a dit de prendre l'avis de la communauté. Même si à première vue je trouve le lien en question intéressant, il s'agit d'un lien à vocation commerciale/mercantile... Qu'en pensez-vous ? AnneJea (d) 28 décembre 2009 à 12:28 (CET)