Discussion utilisateur:PN-EU : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
(Test : PAS DU VANDALISME)
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
((gros mots que je supprime)) [[Utilisateur:PN-EU|PN-EU]] <sup><small>(parfois appelé Pneukal) [[Discussion utilisateur:PN-EU|blabla]]</small></sup> 20 mars 2008 à 18:05 (EDT)
 
((gros mots que je supprime)) [[Utilisateur:PN-EU|PN-EU]] <sup><small>(parfois appelé Pneukal) [[Discussion utilisateur:PN-EU|blabla]]</small></sup> 20 mars 2008 à 18:05 (EDT)
 
:Bon bah il n'est pas passé. [[Utilisateur:PN-EU|PN-EU]] <sup><small>(parfois appelé Pneukal) [[Discussion utilisateur:PN-EU|blabla]]</small></sup> 21 mars 2008 à 17:15 (EDT)
 
:Bon bah il n'est pas passé. [[Utilisateur:PN-EU|PN-EU]] <sup><small>(parfois appelé Pneukal) [[Discussion utilisateur:PN-EU|blabla]]</small></sup> 21 mars 2008 à 17:15 (EDT)
 +
 +
== [[Valorisation énergétique]] et [[Ekopedia:Lumière/04 2008]] ==
 +
 +
Salut Pneukal,
 +
 +
Je suis bien embêté pour le prochain "Lumière sur". À la fois, je suis super heureux que tu ais pris le temps d'en créer un et à la fois, je suis très embêté par son contenu. Non pas que je ne sois pas d'accord avec ce qui y est dit, mais plutôt que c'est de présenter ça en page d'accueil d'Ekopedia qui m'embête un peu.
 +
 +
En gros ce qui m'embête est qu'Ekopedia est là pour fournir des solutions, non pas pour dire ce qui ne vas pas. Si j'ai lancé Ekopedia il y a 5 ans, c'est justement parce que je voyais trop de monde et de sites en train de crier haut et fort qu'il y avait des problèmes, mais jamais ils ne présentaient des solutions.
 +
 +
Il est toutefois certain que c'est tellement tentant de dénoncer nos problèmes et je te comprend très clairement. Tu n'as qu'a lire l'article de ce moi-ci pour mieux comprendre. La [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Lumi%C3%A8re/03_2008&oldid=52505 première version disponible ici] te montre que je dénonce beaucoup de problématiques qui me font rager!... Ghrrrr! Mais quelques jours plus tard, je me suis un peu repris et l'article fut résumé vers les côté positif et les choses sur lesquelles ont peut réellement agir.
 +
 +
Je ne sais pas trop quoi faire avec la [[Valorisation énergétique]]. Il est certain que l'article peut-être amélioré, en prenant compte par exemple, les autres sources énergétiques (http://www.fnh.org/naturoscope/Energie/Valdechets/Valdech1.htm). Mais quant à la page [[Ekopedia:Lumière/04 2008]], si tu n'y vois pas d'inconvénient, je serai plutôt favorable à y placer autre chose (quoi, je ne sais).
 +
 +
J'espère que tu n'y verras rien de personnel (j'ai aussi le même avis avec le "Saviez-vous que..." actuel) et saches que j'apprécie réellement beaucoup ce que tu fais!!
 +
 +
En parlant de ça, je voulais te dire qu'il me fait plaisir de te proposer d'être admin sur fr. Qu'en dis-tu?
 +
 +
Au plaisir, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 28 mars 2008 à 23:10 (EDT)

Version du 29 mars 2008 à 04:10


Logo d'Ékopédia
Bienvenue sur Ékopédia, PN-EU !


Internet-web-browser.svg.png
L'objectif de ce site est de recenser, définir et expliquer les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide où tu peux aussi consulter la foire aux questions.
Mail-attachment.svg.png
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Ékopédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous licence Creative Commons BY-SA, alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours rester objectif dans les propos que tu avances.
Dialog-information.svg.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les premiers pas et les recommandations à suivre (règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que la page d'accueil des projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Image-x-generic.svg.png
Nous t'encourageons à illustrer les articles avec l'ajout d'images, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une galerie d'images afin d'enrichir les articles.
Applications-office.svg.png
Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les articles en ébauche, créer de nouvelles pages attendues, relire les articles, ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en anglais, allemand, espagnol, italien, polonais, esperanto... Nous possédons également une base multimédia multilingue à laquelle tu peux participer...

<imagemap> : l’image est invalide ou n’existe pas

Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer ta page personnelle et tu peux consulter celles des autres pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au Bistro des Ékopédiens.

-- Anthony le 13 janvier 2008 à 22:13 (GMT)

Test : PAS DU VANDALISME

Je teste si le robot d'Anthony vient. ((gros mots que je supprime)) PN-EU (parfois appelé Pneukal) blabla 20 mars 2008 à 18:05 (EDT)

Bon bah il n'est pas passé. PN-EU (parfois appelé Pneukal) blabla 21 mars 2008 à 17:15 (EDT)

Valorisation énergétique et Ekopedia:Lumière/04 2008

Salut Pneukal,

Je suis bien embêté pour le prochain "Lumière sur". À la fois, je suis super heureux que tu ais pris le temps d'en créer un et à la fois, je suis très embêté par son contenu. Non pas que je ne sois pas d'accord avec ce qui y est dit, mais plutôt que c'est de présenter ça en page d'accueil d'Ekopedia qui m'embête un peu.

En gros ce qui m'embête est qu'Ekopedia est là pour fournir des solutions, non pas pour dire ce qui ne vas pas. Si j'ai lancé Ekopedia il y a 5 ans, c'est justement parce que je voyais trop de monde et de sites en train de crier haut et fort qu'il y avait des problèmes, mais jamais ils ne présentaient des solutions.

Il est toutefois certain que c'est tellement tentant de dénoncer nos problèmes et je te comprend très clairement. Tu n'as qu'a lire l'article de ce moi-ci pour mieux comprendre. La première version disponible ici te montre que je dénonce beaucoup de problématiques qui me font rager!... Ghrrrr! Mais quelques jours plus tard, je me suis un peu repris et l'article fut résumé vers les côté positif et les choses sur lesquelles ont peut réellement agir.

Je ne sais pas trop quoi faire avec la Valorisation énergétique. Il est certain que l'article peut-être amélioré, en prenant compte par exemple, les autres sources énergétiques (http://www.fnh.org/naturoscope/Energie/Valdechets/Valdech1.htm). Mais quant à la page Ekopedia:Lumière/04 2008, si tu n'y vois pas d'inconvénient, je serai plutôt favorable à y placer autre chose (quoi, je ne sais).

J'espère que tu n'y verras rien de personnel (j'ai aussi le même avis avec le "Saviez-vous que..." actuel) et saches que j'apprécie réellement beaucoup ce que tu fais!!

En parlant de ça, je voulais te dire qu'il me fait plaisir de te proposer d'être admin sur fr. Qu'en dis-tu?

Au plaisir, --jluc 28 mars 2008 à 23:10 (EDT)