Discussion:Véhicules à carburants alternatifs : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
 
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
Le titre de cet article ("voiture propre") me gêne car pour moi, au vu de la quantité de matières premières et d'énergie nécessaires à sa fabrication et de déchets divers en résultant, ceci avant même qu'elle ait  fait son premier km , une voiture ne peut pas être propre.
 
Le titre de cet article ("voiture propre") me gêne car pour moi, au vu de la quantité de matières premières et d'énergie nécessaires à sa fabrication et de déchets divers en résultant, ceci avant même qu'elle ait  fait son premier km , une voiture ne peut pas être propre.
 
Elle peut être plus propre qu'une autre voiture mais ça c'est du domaine de la relativité qui n'est pas clairement rendue par le titre de l'article.
 
Elle peut être plus propre qu'une autre voiture mais ça c'est du domaine de la relativité qui n'est pas clairement rendue par le titre de l'article.
Un titre comme "motorisations alternatives" ou "carburants alternatifs" conviendrait mieux.
+
Un titre comme "véhicules à carburants alternatifs" me semblerait plus adapté.
 
Bien à vous !
 
Bien à vous !
 
--[[Utilisateur:Babagilles|Babagilles]] 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)
 
--[[Utilisateur:Babagilles|Babagilles]] 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)

Version du 24 juillet 2005 à 02:56

Bonjour ! Je débute sur Ekopédia donc désolé si je ne poste pas au bon endroit ! Le titre de cet article ("voiture propre") me gêne car pour moi, au vu de la quantité de matières premières et d'énergie nécessaires à sa fabrication et de déchets divers en résultant, ceci avant même qu'elle ait fait son premier km , une voiture ne peut pas être propre. Elle peut être plus propre qu'une autre voiture mais ça c'est du domaine de la relativité qui n'est pas clairement rendue par le titre de l'article. Un titre comme "véhicules à carburants alternatifs" me semblerait plus adapté. Bien à vous ! --Babagilles 23 jul 2005 à 20:50 (EDT)