Discussion:Rouler à l'huile végétale - Historique des versions

Laurence le 11 juin 2008 à 08:10

2008-06-11T08:10:30Z

Olivier C : Olivier C

2008-06-11T07:24:44Z

Olivier C

Ascanio : New section: Refonte partielle

2008-06-10T10:14:42Z

New section: Refonte partielle

77.198.112.5 : /* Comment faire fonctionner un moteur essence à l'huile végétale ? */

2008-05-04T14:19:02Z

‎Comment faire fonctionner un moteur essence à l'huile végétale ?

PN-EU : /* Comment faire fonctionner un moteur essence à l'huile végétale ? */

2008-03-27T19:42:43Z

‎Comment faire fonctionner un moteur essence à l'huile végétale ?

VspaceG : /* Remaniements souhaités pour la première moitié de l'article */

2008-03-27T18:25:35Z

‎Remaniements souhaités pour la première moitié de l'article

VspaceG : /* Ma requête */

2008-03-27T18:12:58Z

‎Ma requête

VspaceG le 27 mars 2008 à 18:07

2008-03-27T18:07:31Z

VspaceG : /* Rappel sur la manière dont l'humanité considère quelque chose comme vrai de nos jours */

2008-03-27T18:05:45Z

‎Rappel sur la manière dont l'humanité considère quelque chose comme vrai de nos jours

VspaceG : /* Controle de la Douane */

2008-03-27T18:02:30Z

‎Controle de la Douane

← Version précédente		Version du 11 juin 2008 à 08:10
Ligne 170 :		Ligne 170 :

	:Je ne partage pas ton avis, mais comme je débarque tout juste... c'est un première avis... Pour moi le ton est plus celui de quelqu'un cynique... Ce qui arrive souvent quand on se bat contre la société sans prendre soin de soi... As-tu pu retrouver le contributeur en question? Il serait surement bon de lui envoyer un message lui demandant non pas de changer son poin t de vue mais peut-être la forme qui déscédite sa version. Si tu veux un coup de main laisse moi un mot sur ma page de discussion... [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>À l'écoute</small>]] 11 juin 2008 à 03:24 (EDT)		:Je ne partage pas ton avis, mais comme je débarque tout juste... c'est un première avis... Pour moi le ton est plus celui de quelqu'un cynique... Ce qui arrive souvent quand on se bat contre la société sans prendre soin de soi... As-tu pu retrouver le contributeur en question? Il serait surement bon de lui envoyer un message lui demandant non pas de changer son poin t de vue mais peut-être la forme qui déscédite sa version. Si tu veux un coup de main laisse moi un mot sur ma page de discussion... [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>À l'écoute</small>]] 11 juin 2008 à 03:24 (EDT)
		+
		+	::Moi je suis tout à fait d'accord avec Ascanio, et je trouve cet article TRÈS mal écrit. Je pense qu'on ne peut pas écrire un article (même dans une encyclopédie écolo participative) comme on parlerait à une assemblée...et encore je trouve que certains passages ne devraient même pas dépasser la sphère amicale de l'auteur (je pense à "pisser dans le réservoir" entre autres). Ekopedia est une grande chose, et les articles ironiques, polémiques et sans références ne font qu'en donner une très mauvaise image. Je pense réellement que cet article devrait être sérieusement remanié. --[[Utilisateur:Laurence\|Laurence]] 11 juin 2008 à 04:10 (EDT)

← Version précédente		Version du 11 juin 2008 à 07:24
Ligne 168 :		Ligne 168 :
	J'ai changé pas mal de choses dans cet article, certaines ayant trait à la forme (syntaxe, orthographe), et d'autres à la pertinence. Ainsi, une section parlait de "cyclothimique" avec des plaisanteries sur le Scrabble qui faisaient douter du sérieux de leur auteur. De même, d'un chapitre à l'autre, des contradictions apparaissaient : une fois c'étaient les ''pays du sud'' qui pâtissaient, et juste après, les campagnes de "par cheu nous"... Ensuite, on trouve la mention de "scientifiques" (lesquels ?) qui auraient fait des mesures d'émissions de particules. Dans quelles conditions ? Ou trouve-t-on ces résultats ? Comment ces émissions varient-elles de 20 à 70 % en moins ? Ensuite, les HVB seraient bonnes pour les moteurs parce qu'elles "contiennent de l'oxygène". A ma connaissance, l'oxygène provoque de l' ''oxydation'' qui attaque les métaux. Je ne m'y connais pas plus que ça, cependant, aussi j'aimerais trouver une argumentation, des références à ce sujet.		J'ai changé pas mal de choses dans cet article, certaines ayant trait à la forme (syntaxe, orthographe), et d'autres à la pertinence. Ainsi, une section parlait de "cyclothimique" avec des plaisanteries sur le Scrabble qui faisaient douter du sérieux de leur auteur. De même, d'un chapitre à l'autre, des contradictions apparaissaient : une fois c'étaient les ''pays du sud'' qui pâtissaient, et juste après, les campagnes de "par cheu nous"... Ensuite, on trouve la mention de "scientifiques" (lesquels ?) qui auraient fait des mesures d'émissions de particules. Dans quelles conditions ? Ou trouve-t-on ces résultats ? Comment ces émissions varient-elles de 20 à 70 % en moins ? Ensuite, les HVB seraient bonnes pour les moteurs parce qu'elles "contiennent de l'oxygène". A ma connaissance, l'oxygène provoque de l' ''oxydation'' qui attaque les métaux. Je ne m'y connais pas plus que ça, cependant, aussi j'aimerais trouver une argumentation, des références à ce sujet.
	Enfin, que penser de ce tableau où l'on trouve des oléagineux tels que l'opium ? Et le gas-oil dénommé "gazolus polutis" ? Tout cela ressemble à des fantaisies d'adolescent attardé et risque de discréditer l'ensemble.[[Utilisateur:Ascanio\|Ascanio]] 10 juin 2008 à 06:14 (EDT)		Enfin, que penser de ce tableau où l'on trouve des oléagineux tels que l'opium ? Et le gas-oil dénommé "gazolus polutis" ? Tout cela ressemble à des fantaisies d'adolescent attardé et risque de discréditer l'ensemble.[[Utilisateur:Ascanio\|Ascanio]] 10 juin 2008 à 06:14 (EDT)
		+
		+	:Je ne partage pas ton avis, mais comme je débarque tout juste... c'est un première avis... Pour moi le ton est plus celui de quelqu'un cynique... Ce qui arrive souvent quand on se bat contre la société sans prendre soin de soi... As-tu pu retrouver le contributeur en question? Il serait surement bon de lui envoyer un message lui demandant non pas de changer son poin t de vue mais peut-être la forme qui déscédite sa version. Si tu veux un coup de main laisse moi un mot sur ma page de discussion... [[Utilisateur:Olivier C\|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C\| <small>À l'écoute</small>]] 11 juin 2008 à 03:24 (EDT)

← Version précédente		Version du 10 juin 2008 à 10:14
Ligne 163 :		Ligne 163 :

	:: Arrêtez de faire de la fausse écologie en croyant que tout interdire d'un coup est une solution viable. Le fait que le prix de l'essence monte a des effets positifs pour l'écologie : les gens vont moins utiliser la voiture ; les énergies renouvelables deviennent économiquement viable ; on s'intéresse le recyclage de déchets comme les huiles de friture (une huile qu'on utiliserait de toute façon). De toute façon, dites-vous bien que votre nourriture n'arrive pas magiquement dans votre assiette. --[[Utilisateur:VspaceG\|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:25 (EDT)		:: Arrêtez de faire de la fausse écologie en croyant que tout interdire d'un coup est une solution viable. Le fait que le prix de l'essence monte a des effets positifs pour l'écologie : les gens vont moins utiliser la voiture ; les énergies renouvelables deviennent économiquement viable ; on s'intéresse le recyclage de déchets comme les huiles de friture (une huile qu'on utiliserait de toute façon). De toute façon, dites-vous bien que votre nourriture n'arrive pas magiquement dans votre assiette. --[[Utilisateur:VspaceG\|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:25 (EDT)
		+
		+	== Refonte partielle ==
		+
		+	J'ai changé pas mal de choses dans cet article, certaines ayant trait à la forme (syntaxe, orthographe), et d'autres à la pertinence. Ainsi, une section parlait de "cyclothimique" avec des plaisanteries sur le Scrabble qui faisaient douter du sérieux de leur auteur. De même, d'un chapitre à l'autre, des contradictions apparaissaient : une fois c'étaient les ''pays du sud'' qui pâtissaient, et juste après, les campagnes de "par cheu nous"... Ensuite, on trouve la mention de "scientifiques" (lesquels ?) qui auraient fait des mesures d'émissions de particules. Dans quelles conditions ? Ou trouve-t-on ces résultats ? Comment ces émissions varient-elles de 20 à 70 % en moins ? Ensuite, les HVB seraient bonnes pour les moteurs parce qu'elles "contiennent de l'oxygène". A ma connaissance, l'oxygène provoque de l' ''oxydation'' qui attaque les métaux. Je ne m'y connais pas plus que ça, cependant, aussi j'aimerais trouver une argumentation, des références à ce sujet.
		+	Enfin, que penser de ce tableau où l'on trouve des oléagineux tels que l'opium ? Et le gas-oil dénommé "gazolus polutis" ? Tout cela ressemble à des fantaisies d'adolescent attardé et risque de discréditer l'ensemble.[[Utilisateur:Ascanio\|Ascanio]] 10 juin 2008 à 06:14 (EDT)

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 ----
-Les moteurs essances ne peuvetn effectivement pas à ma connaissance fonctionner avec de l'huille de tournesol. Néanmoins avec quelque modification ils peuvetn rouler au [[GPL]] ([[Gaz de pétrole liquéfié]]) qui est un gaz et il me semble qu'il est aussi possible de les faire fonctionner avec du [[biogaz]] si celui-ci et de qualité suffisante. Je n'ai malheureusement pas plus d'info mais c'est une piste à explorer.
+Les moteurs essances ne peuvent effectivement pas à ma connaissance fonctionner avec de l'huille de tournesol. Néanmoins avec quelque modification ils peuvetn rouler au [[GPL]] ([[Gaz de pétrole liquéfié]]) qui est un gaz et il me semble qu'il est aussi possible de les faire fonctionner avec du [[biogaz]] si celui-ci et de qualité suffisante. Je n'ai malheureusement pas plus d'info mais c'est une piste à explorer.
 --[[La ferme]]

← Version précédente		Version du 27 mars 2008 à 19:42
Ligne 11 :		Ligne 11 :
	Les moteurs essances ne peuvetn effectivement pas à ma connaissance fonctionner avec de l'huille de tournesol. Néanmoins avec quelque modification ils peuvetn rouler au [[GPL]] ([[Gaz de pétrole liquéfié]]) qui est un gaz et il me semble qu'il est aussi possible de les faire fonctionner avec du [[biogaz]] si celui-ci et de qualité suffisante. Je n'ai malheureusement pas plus d'info mais c'est une piste à explorer.		Les moteurs essances ne peuvetn effectivement pas à ma connaissance fonctionner avec de l'huille de tournesol. Néanmoins avec quelque modification ils peuvetn rouler au [[GPL]] ([[Gaz de pétrole liquéfié]]) qui est un gaz et il me semble qu'il est aussi possible de les faire fonctionner avec du [[biogaz]] si celui-ci et de qualité suffisante. Je n'ai malheureusement pas plus d'info mais c'est une piste à explorer.

−	La ~~Ferme~~	+	--[[La ferme]]

← Version précédente		Version du 27 mars 2008 à 18:25
Ligne 161 :		Ligne 161 :

	: D'accord avec toi sur l'ensemble des points. Ajouterai que c'est un gros problème qui cause la déforestation dans des zones comme l'amazonie ([http://www.amisdelaterre.org/Non-au-Deforestation-Diesel.html exemple]). A+ --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 14 juillet 2007 à 08:56 (EDT)		: D'accord avec toi sur l'ensemble des points. Ajouterai que c'est un gros problème qui cause la déforestation dans des zones comme l'amazonie ([http://www.amisdelaterre.org/Non-au-Deforestation-Diesel.html exemple]). A+ --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 14 juillet 2007 à 08:56 (EDT)
		+
		+	:: Arrêtez de faire de la fausse écologie en croyant que tout interdire d'un coup est une solution viable. Le fait que le prix de l'essence monte a des effets positifs pour l'écologie : les gens vont moins utiliser la voiture ; les énergies renouvelables deviennent économiquement viable ; on s'intéresse le recyclage de déchets comme les huiles de friture (une huile qu'on utiliserait de toute façon). De toute façon, dites-vous bien que votre nourriture n'arrive pas magiquement dans votre assiette. --[[Utilisateur:VspaceG\|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:25 (EDT)

@@ Ligne 131 : / Ligne 131 : @@
 Vous remerciant pour la NPOV et l'esprit scientifique,
 --[[Utilisateur:André Rognon|André Rognon]] 13 mai 2006 à 08:04 (EDT)
 == Brûler de l'huile est aussi cancérigène... ==

@@ Ligne 96 : / Ligne 96 : @@
 http://www.oliomobile.org/forum/viewtopic.php?t=2653
-  Au final il n'a en fait payé que 16€. Pas mal ! --[[Utilisateur:VspaceG|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:01 (EDT)
+:  Au final il n'a en fait payé que 16€. Pas mal ! --[[Utilisateur:VspaceG|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:01 (EDT)
 ==NPOV==
@@ Ligne 110 : / Ligne 110 : @@
 Normalement, dans un congrès scientifique (l'article dit que, par manipulation, les congrès scientifiques sont vérouillés par les producteurs de pétroles), il y a un conseil qui vérifie la validité de l'article. Rien d'étonnant à ce que l'article original (en hyperlien de l'ékoarticle: Matt Lechien) n'ait pas été validé par aucun congrès scientifique (je m'avance un peu, mais si je me trompe, dites-le moi). J'aimerais donc que soit écrit clairement dans l'ékoarticle, si les études originales ont été validées par un conseil scientifique, par des revues scientifiques, et que ce soit aussi clairement dit si l'une de ces études ont déjà été désapprouvées par des conseils auxquelles elles ont été soumises, et pourquoi. Là, on aurait de la NPOV.
- Avant tout il faut des liens en référence. Après, tu te fais ton avis par rapport au crédit que tu accordes à la source. Arrête ta parano, on ne peut pas vérifier tout par soi-même. Il faut bien faire un minimum confiance à certaines personnes. --[[Utilisateur:VspaceG|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:05 (EDT)
+: Avant tout il faut des liens en référence. Après, tu te fais ton avis par rapport au crédit que tu accordes à la source. Arrête ta parano, on ne peut pas vérifier tout par soi-même. Il faut bien faire un minimum confiance à certaines personnes. --[[Utilisateur:VspaceG|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:05 (EDT)
 ==Rouler quand même, c'est déjà un crime==

← Version précédente		Version du 27 mars 2008 à 18:05
Ligne 109 :		Ligne 109 :

	Normalement, dans un congrès scientifique (l'article dit que, par manipulation, les congrès scientifiques sont vérouillés par les producteurs de pétroles), il y a un conseil qui vérifie la validité de l'article. Rien d'étonnant à ce que l'article original (en hyperlien de l'ékoarticle: Matt Lechien) n'ait pas été validé par aucun congrès scientifique (je m'avance un peu, mais si je me trompe, dites-le moi). J'aimerais donc que soit écrit clairement dans l'ékoarticle, si les études originales ont été validées par un conseil scientifique, par des revues scientifiques, et que ce soit aussi clairement dit si l'une de ces études ont déjà été désapprouvées par des conseils auxquelles elles ont été soumises, et pourquoi. Là, on aurait de la NPOV.		Normalement, dans un congrès scientifique (l'article dit que, par manipulation, les congrès scientifiques sont vérouillés par les producteurs de pétroles), il y a un conseil qui vérifie la validité de l'article. Rien d'étonnant à ce que l'article original (en hyperlien de l'ékoarticle: Matt Lechien) n'ait pas été validé par aucun congrès scientifique (je m'avance un peu, mais si je me trompe, dites-le moi). J'aimerais donc que soit écrit clairement dans l'ékoarticle, si les études originales ont été validées par un conseil scientifique, par des revues scientifiques, et que ce soit aussi clairement dit si l'une de ces études ont déjà été désapprouvées par des conseils auxquelles elles ont été soumises, et pourquoi. Là, on aurait de la NPOV.
		+
		+	Avant tout il faut des liens en référence. Après, tu te fais ton avis par rapport au crédit que tu accordes à la source. Arrête ta parano, on ne peut pas vérifier tout par soi-même. Il faut bien faire un minimum confiance à certaines personnes. --[[Utilisateur:VspaceG\|VspaceG]] 27 mars 2008 à 14:05 (EDT)

	==Rouler quand même, c'est déjà un crime==		==Rouler quand même, c'est déjà un crime==