Discussion:La Dissidence - Historique des versions

Bigmama le 5 juillet 2011 à 21:43

2011-07-05T21:43:09Z

Wibil le 30 juin 2011 à 08:34

2011-06-30T08:34:43Z

AnneJea le 30 juin 2011 à 07:05

2011-06-30T07:05:03Z

Wibil : Page créée avec « ==Admissibilité== Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares... »

2011-06-30T04:11:31Z

Page créée avec « ==Admissibilité== Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares... »

Nouvelle page

==Admissibilité==
Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares prônés sur Ékopédia], il reste des zones d'ombre quant aux moyens de mise en place, un minimum de réalisme s'impose quand on voit que le citoyen lambda est prêt à souscrire un crédit revolving pour partir en vacances... Le terme ''brigade'' évoque de bien sinistres souvenirs... Un mouvement franco-français, mais quelle vision globale? Il serait intéressant d'avoir des témoignages. --[[Utilisateur:Wibil|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 06:11 (CEST)

← Version précédente		Version du 5 juillet 2011 à 21:43
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	::Tout à fait d'accord sur la problématique que tu soulèves AnneJea, je ne suis pas convaincue qu'il faille qu'Ékopédia se transforme en annuaire de mini-mouvements, d'autant qu'ils risquent de fleurir dans le contexte actuel et jusqu'en mars 2012.... Peut-être le sujet mérite-t-il une prise de décision de la communauté? Je serais tentée de proposer la suppression de l'article. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 10:34 (CEST)		::Tout à fait d'accord sur la problématique que tu soulèves AnneJea, je ne suis pas convaincue qu'il faille qu'Ékopédia se transforme en annuaire de mini-mouvements, d'autant qu'ils risquent de fleurir dans le contexte actuel et jusqu'en mars 2012.... Peut-être le sujet mérite-t-il une prise de décision de la communauté? Je serais tentée de proposer la suppression de l'article. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 10:34 (CEST)
		+
		+	L'article n'est pas inintéressant, mais on aimerait plus d'informations sur le programme et les objectifs du mouvement... Développer les AMAP, ça va dans le bon sens, mais la réflexion n'est-elle pas plus "large"? [[Utilisateur:Bigmama\|Bigmama]] ([[Discussion utilisateur:Bigmama]]) 5 juillet 2011 à 23:42

← Version précédente		Version du 30 juin 2011 à 08:34
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares prônés sur Ékopédia], il reste des zones d'ombre quant aux moyens de mise en place, un minimum de réalisme s'impose quand on voit que le citoyen lambda est prêt à souscrire un crédit revolving pour partir en vacances... Le terme ''brigade'' évoque de bien sinistres souvenirs... Un mouvement franco-français, mais quelle vision globale? Il serait intéressant d'avoir des témoignages. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 06:11 (CEST)		Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares prônés sur Ékopédia], il reste des zones d'ombre quant aux moyens de mise en place, un minimum de réalisme s'impose quand on voit que le citoyen lambda est prêt à souscrire un crédit revolving pour partir en vacances... Le terme ''brigade'' évoque de bien sinistres souvenirs... Un mouvement franco-français, mais quelle vision globale? Il serait intéressant d'avoir des témoignages. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 06:11 (CEST)
	:Moi le truc qui me gène, c'est l'envergure de ce "mouvement" : Ekopédia doit-elle lister tous les mouvements politiques, y compris les plus isolés ? Pour moi, non. D'autant que celui-ci semble avoir trèèèès peu de notoriété dans Google ([http://www.google.fr/search?q=la+dissidence&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&source=hp&q=la+dissidence&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ea0d2f33b2327446&biw=1280&bih=668] résultats : site "officiel", divers articles parlant de dissidence mais pas du mouvement, page Facebook du mouvement etc. mais aucune publication ''extérieure à propos'' de ce mouvement dans les 3 premières pages Google) ... Après, on peut tout aussi bien décider qu'Ekopédia peut lister toute sorte de mini-trucs politico..(inexistants (?))... [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 30 juin 2011 à 09:05 (CEST)		:Moi le truc qui me gène, c'est l'envergure de ce "mouvement" : Ekopédia doit-elle lister tous les mouvements politiques, y compris les plus isolés ? Pour moi, non. D'autant que celui-ci semble avoir trèèèès peu de notoriété dans Google ([http://www.google.fr/search?q=la+dissidence&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&source=hp&q=la+dissidence&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ea0d2f33b2327446&biw=1280&bih=668] résultats : site "officiel", divers articles parlant de dissidence mais pas du mouvement, page Facebook du mouvement etc. mais aucune publication ''extérieure à propos'' de ce mouvement dans les 3 premières pages Google) ... Après, on peut tout aussi bien décider qu'Ekopédia peut lister toute sorte de mini-trucs politico..(inexistants (?))... [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 30 juin 2011 à 09:05 (CEST)
		+
		+	::Tout à fait d'accord sur la problématique que tu soulèves AnneJea, je ne suis pas convaincue qu'il faille qu'Ékopédia se transforme en annuaire de mini-mouvements, d'autant qu'ils risquent de fleurir dans le contexte actuel et jusqu'en mars 2012.... Peut-être le sujet mérite-t-il une prise de décision de la communauté? Je serais tentée de proposer la suppression de l'article. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 10:34 (CEST)

← Version précédente		Version du 30 juin 2011 à 07:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	==Admissibilité==		==Admissibilité==
	Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares prônés sur Ékopédia], il reste des zones d'ombre quant aux moyens de mise en place, un minimum de réalisme s'impose quand on voit que le citoyen lambda est prêt à souscrire un crédit revolving pour partir en vacances... Le terme ''brigade'' évoque de bien sinistres souvenirs... Un mouvement franco-français, mais quelle vision globale? Il serait intéressant d'avoir des témoignages. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 06:11 (CEST)		Effectivement, si nombre de thèmes abordés dans le ''manifeste'' semblent en harmonie avec les [http://www.fondationekopedia.org/Ekopedia concepts phares prônés sur Ékopédia], il reste des zones d'ombre quant aux moyens de mise en place, un minimum de réalisme s'impose quand on voit que le citoyen lambda est prêt à souscrire un crédit revolving pour partir en vacances... Le terme ''brigade'' évoque de bien sinistres souvenirs... Un mouvement franco-français, mais quelle vision globale? Il serait intéressant d'avoir des témoignages. --[[Utilisateur:Wibil\|Wibil]], [[Discussion utilisateur:wibil\|<sup>PdD</sup>]] 30 juin 2011 à 06:11 (CEST)
		+	:Moi le truc qui me gène, c'est l'envergure de ce "mouvement" : Ekopédia doit-elle lister tous les mouvements politiques, y compris les plus isolés ? Pour moi, non. D'autant que celui-ci semble avoir trèèèès peu de notoriété dans Google ([http://www.google.fr/search?q=la+dissidence&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&source=hp&q=la+dissidence&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ea0d2f33b2327446&biw=1280&bih=668] résultats : site "officiel", divers articles parlant de dissidence mais pas du mouvement, page Facebook du mouvement etc. mais aucune publication ''extérieure à propos'' de ce mouvement dans les 3 premières pages Google) ... Après, on peut tout aussi bien décider qu'Ekopédia peut lister toute sorte de mini-trucs politico..(inexistants (?))... [[Utilisateur:AnneJea\|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea\|d]]) 30 juin 2011 à 09:05 (CEST)