Discussion:Démocratie directe - Historique des versions

Neja le 8 janvier 2010 à 18:30

2010-01-08T18:30:30Z

62.160.14.245 le 4 janvier 2010 à 13:06

2010-01-04T13:06:19Z

Anthony le 22 août 2008 à 12:02

2008-08-22T12:02:19Z

Ultime Périple le 5 juin 2008 à 19:50

2008-06-05T19:50:19Z

Ultime Périple : /* Ecriture Masculin+Féminin */

2008-06-05T19:41:15Z

‎Ecriture Masculin+Féminin

Alsted : /* post de wikipedia censuré */ Média de masse

2007-12-30T18:04:16Z

‎post de wikipedia censuré : Média de masse

Juliane : /* respections la méthode wiki, et l'esprit eko */

2006-09-11T15:04:14Z

‎respections la méthode wiki, et l'esprit eko

81.241.194.166 le 11 mai 2006 à 13:35

2006-05-11T13:35:11Z

81.241.194.166 le 11 mai 2006 à 13:34

2006-05-11T13:34:39Z

81.241.194.166 le 11 mai 2006 à 13:33

2006-05-11T13:33:45Z

← Version précédente		Version du 8 janvier 2010 à 18:30
Ligne 131 :		Ligne 131 :

	Cet article ne nous apprend rien sur la démocratie directe, ni sur ce que c'est, ni d'où ça vient, ni comment ça fonctionne. Il y a justes quelques modes d'emploi. En quoi est-ce utile? --[[Spécial:Contributions/62.160.14.245\|62.160.14.245]] 4 janvier 2010 à 14:06 (CET)		Cet article ne nous apprend rien sur la démocratie directe, ni sur ce que c'est, ni d'où ça vient, ni comment ça fonctionne. Il y a justes quelques modes d'emploi. En quoi est-ce utile? --[[Spécial:Contributions/62.160.14.245\|62.160.14.245]] 4 janvier 2010 à 14:06 (CET)
		+
		+
		+	Bonjour IP 62.160.14.245 <br />
		+	Tu es libre d'améliorer les articles si tu as des informations à partager. Sur Ekopedia, le but est de respecter la [[Ekopedia:Multiplicité de point de vue\|multiplicité de point de vue]]<br />
		+	cordialement<br />
		+	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 8 janvier 2010 à 19:30 (CET)

← Version précédente		Version du 4 janvier 2010 à 13:06
Ligne 127 :		Ligne 127 :

	[[Utilisateur:Ultime Périple\|Ultime Périple]] 5 juin 2008 à 15:50 (EDT)		[[Utilisateur:Ultime Périple\|Ultime Périple]] 5 juin 2008 à 15:50 (EDT)
		+
		+	== On ne comprend rien ==
		+
		+	Cet article ne nous apprend rien sur la démocratie directe, ni sur ce que c'est, ni d'où ça vient, ni comment ça fonctionne. Il y a justes quelques modes d'emploi. En quoi est-ce utile? --[[Spécial:Contributions/62.160.14.245\|62.160.14.245]] 4 janvier 2010 à 14:06 (CET)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 == Remplacement de la première présentation par celle avec le plan en début de page ==
 Je trouve que c'est une mauvais idée car :
@@ Ligne 26 : / Ligne 27 : @@
 Si d’autres personnes veulent bien participer à cette discussion, elles sont les bienvenus.
 === Réponse ===
 Etant donnée que le fond me semble plus important que la forme (même si j'y tiens quand même :), je viens de restaurer la page. J'y ai ajouté deux trois petites chose.
 Amicalement,
 --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 20 déc 2004 à 20:47 (CET)
 Pourquoi utiliser une écriture androgyne qui mêle le masculin et le féminin dans les mêmes mots?
@@ Ligne 56 : / Ligne 55 : @@
 françois-20déc04-0h39bruxelles(m....!)
 === réponse ===
@@ Ligne 83 : / Ligne 81 : @@
 Quelle critique de la démocratie représentative, par rapport à la démocratie participative peut-on faire ?
 La question "Les électeurs doivent-ils prendre les décisions, ou les faire prendre par des élus, choisis au suffrage universel, dans une liste restreinte qu'on  impose à des gens abrutis de propagande ?" est-t'elle exagérée ?
 === réponse ===
@@ Ligne 101 : / Ligne 98 : @@
 Wikipédia est devenu un '''média de masse.''' Qui dit masse dit logiquement main mise des [[groupes de pressions]] divers. Comment les '''transnationnales''' pourraient-elle se laisser marcher sur les pieds ?  Comment les grands partis politiques ou les '''lobbys''' pourraient laisser une encyclopédie consulté par tou(te)s et qui deservirait leur vision des choses, c'est-à-dire, leur intérêts? il ne s'agit pas de crier au "complot", mais de voir qu'internet et Wikipédia ne sont que le reflet de notre monde, en "bien" comme en "mal".--[[Utilisateur:Alsted|Alsted]] 30 décembre 2007 à 13:04 (EST)
 == démocratie directe  ==
@@ Ligne 127 : / Ligne 120 : @@
 pour faire du pratique, soyons plus complet.  --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 11 sep 2006 à 11:04 (EDT)
 Je ne pense pas qu'il faille autant restreindre le conceptions en donnant dès le départ ''un'' mode d'emploi sur la démocratie représentative. La démocratie représentative, c'est de la démocratie pure sans intermiédiaire, point. Aux autres après de l'appliquer librement et de la façons dont ils le souhaientent. Qu'on parle après des mandats impératifs, tournants et révocables à tout moment, et d'autogestion, je pense que ça ça serait pas encore trop hors de propos, mais donner les quorums comme devant être ainsi, dans les contextes précis, je trouve que c'est extrêmement réducteur. D'autant plus que c'est le genre de chose qui se décide en groupe avec les intéressés..

← Version précédente		Version du 5 juin 2008 à 19:50
Ligne 126 :		Ligne 126 :

	pour faire du pratique, soyons plus complet. --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 11 sep 2006 à 11:04 (EDT)		pour faire du pratique, soyons plus complet. --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 11 sep 2006 à 11:04 (EDT)
		+
		+
		+
		+	==Nécessité d'autant de règles et détails?==
		+	Je ne pense pas qu'il faille autant restreindre le conceptions en donnant dès le départ ''un'' mode d'emploi sur la démocratie représentative. La démocratie représentative, c'est de la démocratie pure sans intermiédiaire, point. Aux autres après de l'appliquer librement et de la façons dont ils le souhaientent. Qu'on parle après des mandats impératifs, tournants et révocables à tout moment, et d'autogestion, je pense que ça ça serait pas encore trop hors de propos, mais donner les quorums comme devant être ainsi, dans les contextes précis, je trouve que c'est extrêmement réducteur. D'autant plus que c'est le genre de chose qui se décide en groupe avec les intéressés..
		+
		+	En attendant vos réactions..
		+
		+	[[Utilisateur:Ultime Périple\|Ultime Périple]] 5 juin 2008 à 15:50 (EDT)

@@ Ligne 71 : / Ligne 71 : @@
 Amicalement,
 jluc
 == post de wikipedia censuré ==

@@ Ligne 96 : / Ligne 96 : @@
 === wikipedia n'est pas neutre ===
 il suffit pour s'en convaincre de lire [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitution_europ%C3%A9enne&redirect=no l'article sur la "constitution" européenne], véritable document de propagande; un autre exemple est l'article consacré à la [http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe démocratie directe], article complètement dénaturé par un certain "wart dark", qui censure systématiquement toute tentative de placer un lien vers le présent article d'ekopedia; il semble que wikipedia soit sous le contrôle de rédacteurs actifs en quasi permance et qui orientent les articles dans un sens qui les rend pas tellement différents des points de vues présentés dans les média professionnels; n'oublions pas que wikipedia est contrôlé par une société commerciale; moi j'ai choisi de voter avec les pieds (virtuel ;-) au profit d'ekopedia ... que je quitterais immédiatement si Jluc venait à péter les plombs ;-)
 == suppression notice "ébauche" ==

← Version précédente		Version du 11 septembre 2006 à 15:04
Ligne 115 :		Ligne 115 :

	françois		françois
		+
		+	:pas d'accord, les remarques doivent rester : elle soulève des questions d'accessibilité et importante finalement pour la démocratie, quid de l'utilisation technologique. j'aurais pu l'écrire sous forme de critiques, il me semble que les questions atténuent ce que je perçois comme des lacunes.
		+	et l'intro ne doit pas ressembler à wikipedia d'accord mais rappeler ce qu'est la démocratie directe, ce qui est fondamental, afin de proposer d'autres méthodologies, mettre en contexte les méthodologies indiquées, ce ne sont que des possibilités de mise en pratique de démocratie directe.
		+	on pourrait parler des techniques de réunion de quartier, de mode de prise de parole, des méthodes de consensus (uniquement pour les participants males) de villages pré incas ...
		+
		+	pour faire du pratique, soyons plus complet. --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 11 sep 2006 à 11:04 (EDT)

@@ Ligne 109 : / Ligne 109 : @@
 que les votantEs aient accès facilement (a-t-on prévu quelque chose pour les handicapéEs moteur, mal voyants, ....)
-== respections la méthode wiki ==
+== respections la méthode wiki, et l'esprit eko ==
 . j'ai replacé le commentaire sur l'accessibilité en discussion, où elle est mieux à sa place étant donné qu'elle se borne à soulever une question mais sans apporter de solutions concrète.

@@ Ligne 112 : / Ligne 112 : @@
 . j'ai replacé le commentaire sur l'accessibilité en discussion, où elle est mieux à sa place étant donné qu'elle se borne à soulever une question mais sans apporter de solutions concrète.
-. dans le même esprit, j'ai retiré la partie "définition, théorie sur la DD afin de respecter ce qui fait la particularité de ekopedia, à savoir d'e^tre une encyclo PRATIQUE (autrement dit ne refaisons pas pas ce que fait déjà wikipedia).
+. dans le même esprit, j'ai retiré la partie "définition, théorie sur la DD afin de respecter ce qui fait la particularité de ekopedia, à savoir d'être une encyclo PRATIQUE (autrement dit : ne refaisons pas ce que fait déjà wikipedia ...).
 françois

← Version précédente		Version du 11 mai 2006 à 13:33
Ligne 105 :		Ligne 105 :
	bonjour		bonjour
	je remettrais que l'article est en travaux ! il y manque une présentation de la démocratie directe et de manières de faire. je ne suis pas contre la méthodologie indiquée mais ce n'est qu'un exemple, on peut imaginer dans d'autres contextes : démocratie délibérative, prise de décision dans des petits groupes par consensus. ... j'ai ajouté des remarques car je crois qu'il faut etre attentif à la fracture numérique et puis nous sommes d'abord concernéEs en tant qu'humainEs ... --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 26 jan 2006 à 14:04 (EST)		je remettrais que l'article est en travaux ! il y manque une présentation de la démocratie directe et de manières de faire. je ne suis pas contre la méthodologie indiquée mais ce n'est qu'un exemple, on peut imaginer dans d'autres contextes : démocratie délibérative, prise de décision dans des petits groupes par consensus. ... j'ai ajouté des remarques car je crois qu'il faut etre attentif à la fracture numérique et puis nous sommes d'abord concernéEs en tant qu'humainEs ... --[[Utilisateur:Juliane\|Juliane]] 26 jan 2006 à 14:04 (EST)
		+
		+	Ces méthodologies demandent des ordinateurs (?), réseau,
		+	que les votantEs aient accès facilement (a-t-on prévu quelque chose pour les handicapéEs moteur, mal voyants, ....)
		+
		+	== respections la méthode wiki ==
		+	1. j'ai replacé le commentaire sur l'accessibilité en discussion, où elle est mieux à sa place étant donné qu'elle se borne à soulever une question mais sans apporter de solutions concrète.
		+
		+	2. dans le même esprit, j'ai retiré la partie "définition, théorie sur la DD afin de respecter ce qui fait la particularité de ekopedia, à savoir d'e^tre une encyclo PRATIQUE (autrement dit ne refaisons pas pas ce que fait déjà wikipedia).
		+
		+	françois