Discussion:Analyse du cycle de vie - Historique des versions

HertzZ le 1 novembre 2009 à 16:42

2009-11-01T16:42:21Z

Neja le 28 octobre 2009 à 19:14

2009-10-28T19:14:50Z

Loloo le 28 octobre 2009 à 00:21

2009-10-28T00:21:08Z

Loloo le 27 octobre 2009 à 23:43

2009-10-27T23:43:40Z

HertzZ : a renommé Discussion:Écobilan en Discussion:Analyse du cycle de vie

2009-08-23T23:28:35Z

a renommé Discussion:Écobilan en Discussion:Analyse du cycle de vie

193.49.172.146 : New page: Pour la consommation de ressources non renouvelables, j'ai vu certaines études calculer plutôt un indicateur qui était fonction du nombre d'années restantes pour l'exploitation des mat...

2007-05-31T09:25:01Z

New page: Pour la consommation de ressources non renouvelables, j'ai vu certaines études calculer plutôt un indicateur qui était fonction du nombre d'années restantes pour l'exploitation des mat...

Nouvelle page

Pour la consommation de ressources non renouvelables, j'ai vu certaines études calculer plutôt un indicateur qui était fonction du nombre d'années restantes pour l'exploitation des matières utilisées. En effet au niveau de la durabilité ce n'est pas la même chose d'utiliser un kg de pétrole et un kg de charbon (pour prendre un exemple médiatisé).
Par contre je n'ai pas le détail du calcul de cet indicateur...
Cordialement,
Aurélien

← Version précédente		Version du 1 novembre 2009 à 16:42
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	Cordialement <br />		Cordialement <br />
	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 28 octobre 2009 à 20:14 (CET)		[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 28 octobre 2009 à 20:14 (CET)
		+
		+	: Ce genre de données doivent varier en fonction de très nombreux facteurs.
		+	: Exemple: Eau potable issue de quelle source (traitement des eaux usées, source naturelle, forage souterrain, etc.).
		+	: Mais je suis bien d'accord que le public manque d'information sur le sujet. Ce qui me motive dans ce sens est ce genre de citation: {{Début citation}}Combien de gens se font dire de fermer le robinet lorsqu'ils se brossent les dents. C'est vrai que ce serait mieux ainsi. Toutefois, pour produire une seule page de papier journal, il faut autant d'eau sur l'ensemble du cycle de vie qu'il serait nécessaire pour que vous puissiez prendre votre douche pendant six heures ininterrompues... Imaginez un journal au complet!{{Fin citation\|[http://evolutionindustrielle.blogspot.com/2009/09/la-culpabilite-verte.html La culpabilité verte] - Blogue de Jean-Sébastien Trudel}}
		+	: --[[Utilisateur:HertzZ\|jluc]] 1 novembre 2009 à 17:42 (CET)
		+	:

← Version précédente		Version du 28 octobre 2009 à 19:14
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Ça permettrait des comparaisons synthétiques, bien-sûr c'est compliqué et nécessiterait des ajustages, mais quelques chiffres mis en lien sur les articles plus longs et pointus, permettrait une information plus rapide.		Ça permettrait des comparaisons synthétiques, bien-sûr c'est compliqué et nécessiterait des ajustages, mais quelques chiffres mis en lien sur les articles plus longs et pointus, permettrait une information plus rapide.
	loloo		loloo
		+
		+
		+	C'est une bonne idée mais je ne sais pas où on pourrait trouver de telles informations. <br />
		+	Cordialement <br />
		+	[[Utilisateur:Neja\|Neja]] 28 octobre 2009 à 20:14 (CET)

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
-Ne serait-il pas possible d'avoir justement les chiffres de coût écologique dans les définitions? du type:
+Ne serait-il pas possible d'avoir justement les chiffres de coût écologique du cycle de vie dans les définitions? du type pour chaque :
-* eau (lors de la production, l'utilisation et le recyclage)
+* eau potable,
-* terre cultivable ((lors de la production, l'installation et le recyclage)
+* espace et terre cultivable,
-* énergie (en année pour les energie épuisable, le transport ayant un impact sur les autres catégories aussi)
+* énergie: en année pour les énergies épuisables,
-* atmosphère (climat et air)
+* atmosphère (climat et air),
-* bien-être: cette dernière étant utile pour mettre les impacts les plus difficilement quantifiable (ex: pollution sonore)
+* santé.
-Ca rendrait peut-être la comparaison plus rapide et l'information plus efficace. Bien-sûr c'est compliqué et nécessiterait des ajustages, mais quelques chiffres peuvent résumer de longs articles.
+en tenant en compte les paramètres impact écologique lors de production, le transport, l'espace, l'utilsation et le recyclage, sachant que chacun augmente d'autres.
 loloo

← Version précédente		Version du 27 octobre 2009 à 23:43
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Cordialement,		Cordialement,
	Aurélien		Aurélien
		+
		+
		+	Ne serait-il pas possible d'avoir justement les chiffres de coût écologique dans les définitions? du type:
		+	* eau (lors de la production, l'utilisation et le recyclage)
		+	* terre cultivable ((lors de la production, l'installation et le recyclage)
		+	* énergie (en année pour les energie épuisable, le transport ayant un impact sur les autres catégories aussi)
		+	* atmosphère (climat et air)
		+	* bien-être: cette dernière étant utile pour mettre les impacts les plus difficilement quantifiable (ex: pollution sonore)
		+	Ca rendrait peut-être la comparaison plus rapide et l'information plus efficace. Bien-sûr c'est compliqué et nécessiterait des ajustages, mais quelques chiffres peuvent résumer de longs articles.
		+	loloo

← Version précédente	Version du 23 août 2009 à 23:28
(Aucune différence)