https://www.ekopedia.fr/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Pdandoy 2026-05-20T21:09:16Z Contributions de l’utilisateur MediaWiki 1.27.1 https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Portail:Accueil&diff=56534 2008-06-07T10:45:33Z

<p>Pdandoy : Nouvelle page : Pourquoi avoir créé un &quot;Portail&quot; spécifique pour le sujet &quot;naître&quot;, alors qu'il existe déjà un portail &quot;Prendre soin&quot; dans lequel cette thématique trouve naturellement sa pla...</p> <hr /> <div><br /> Pourquoi avoir créé un &quot;Portail&quot; spécifique pour le sujet &quot;naître&quot;, alors qu'il existe déjà un portail &quot;Prendre soin&quot; dans lequel cette thématique trouve naturellement sa place. <br /> <br /> D'un point de vue orientation &quot;Portail&quot;, çà porte à confusion.</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9atifs_culturels&diff=56533 2008-06-07T10:39:56Z

<p>Pdandoy : </p> <hr /> <div>Créatifs culturels ou créateurs de cultures.<br /> <br /> Selon certaines traductions, la seconde version est la plus conforme à l'expression originelle.<br /> <br /> Qu'en pensez-vous ?<br /> <br /> Daniel Maniscalco<br /> <br /> ----<br /> <br /> Dommage d'utiliser l'Ekopedia pour faire une publicité carrément partidiste en faveur de ce pseudo sociologue américain qui est fort décrié dans les milieux universitaires. <br /> Ce livre &quot;Créatif Culturels&quot; n'est rien de plus qu'une invention littéraire qui n'a strictement aucun fondement scientifique.<br /> Il suffit de chercher la bibliographie du bouquin pour s'en rendre compte...<br /> <br /> S'il fallait absolument parler de cet ouvrage de fiction, il y aurait lieu de le faire en le présentant pour ce qu'il est et en restant absolument neutre et distant par rapport au contenu.<br /> Et surtout ne pas prendre pour argent comptant cette vue de l'esprit quasi religieuse qui n'engage que les deux auteurs. (leurs conférences s'apparentent d'ailleurs à des grands messes de prédication dont les américains sont si friands)<br /> <br /> De grâce, ne nous laissons pas berner par nos élans idéalistes en confondant nos rêves et la réalité, surtout dans le domaine scientifique. La fin du présent article dans Ekopedia, dans son état actuel, illustre bien cette confusion! <br /> <br /> Pierre Dandoy</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion_Ekopedia:Encyclop%C3%A9die&diff=56531 2008-06-07T10:36:37Z

<p>Pdandoy : </p> <hr /> <div>Petit rappel, il est tellement facile de partir dans toutes les directions: l'objectif de cette encyclopédie est de recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie. Ceci, avec pour but premier de nous permettre de vivre d'une manière plus autonome.<br /> <br /> ----<br /> <br /> Hello Jean-Luc<br /> <br /> Ca fait plaisir d'apprendre que t'as un petit gamin, et que t'as trouvé un boulot rémunéré.<br /> <br /> J'espère cependant que ces heureux événements ne vont pas avoir d'effets négatifs sur le développement de ce projet vital qu'est Ekopedia. A cet égard je pense qu'il faudrait mieux préciser, dans la présentation du projet, sur le fait que les savoirs qui y sont publiés devraient avoir pour but de permettre '''la vie en autarcie'''. Il devrait donc s'agir de savoirs facilement compréhensibles et utilisables par chacunE '''sans devoir dépendre d'un capital productif issu de l'accumulation du capital'''. Concrètement ça veut dire que les savoirs de type OGM, ou moteur à hydrogène ne devraient pas avoir leur place ici.<br /> <br /> Le principe énoncé ci-dessus permet de mieux se concentrer sur une fonctionnalité du projet qui soit en adéquation avec les anticipations de catastrophe pétrolière et écologique imminente.<br /> <br /> bàt<br /> <br /> François-05février2005<br /> <br /> ----<br /> <br /> Sans connaitre parfaitement l'objectif, je trouverais domage que le site se ferme à des articles OGM, moteur à hydrogène, ...<br /> <br /> Dans ma vision des choses ce site cherche à rassembler des '''alternatives de vie''' qui permettraient à une société de vivre dans un '''meilleur équilibre avec l'environement''' qui l'entoure, un équilibre plus naturel. Mais pour cela, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de laisser à bas (derrière nous) tous les technologies jusqu'à présent acquises... A nous, en humains '''responsables''' de garder les bonnes et d'améliorer les autres. <br /> <br /> Ne mettre sur ce site que des alternatives réalisables par tous, cela est vraiment '''restrictif'''. Je crois que ensemble, nous pouvons avoir des objectifs plus grands que simplement un potager. Un moulin c'est déja un projet qui dépasse un humain seul, nous pouvons je crois viser haut. Cela tout en gardant les bases, tout en faisant aussi les choses simples.<br /> <br /> Amicalement Olivier C. 05/02/05<br /> <br /> ----<br /> <br /> En fait, je suis un peu en accord avec vous deux. Comme indiqué dans la page d'accueil:<br /> &quot;''[...] Ceci, avec pour but premier de nous permettre de vivre d'une manière plus autonome. En somme, cette encyclopédie a pour objectif de nous donner les moyens de vivre avec un minimum de dépendance envers la société de consommation.''&quot;<br /> <br /> Mais j'indique aussi: &quot;N''ous traiterons aussi des techniques alternatives de vie en générale (politique, économie...) mais ce n'est pas la priorité;''&quot;<br /> <br /> J'essaye toutefois au travers de la page d'accueil, ainsi que des pages comme: [[Ekopedia:Encyclopédie]], [[Ekopedia:Les faux-pas les plus courants]] et enfin [[Ekopedia:Ce qu'Ekopedia n'est pas]] de définir un peu plus ce que sont les objectifs.<br /> <br /> Maintenant, comme tu le laissais entendre, j'ai moins de temps. Donc, je passerais moins de temps à écrire des articles. Toutefois, je continuerais à me connecter très régulièrement afin de contrôler le bon fonctionnement du projet. <br /> <br /> <br /> Amicalement,<br /> Jluc<br /> <br /> ----<br /> Mais je compte aussi sur vous! Car c'est cela aussi l'objectif du wiki. Je compte sur vous pour être vigilent et essayer de guider le site vers son objectif.<br /> <br /> --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 6 fév 2005 à 02:36 (CET)<br /> <br /> <br /> ==portails wikipedia (déplacé du bistro) ==<br /> Juste pour continuer la réflexion neutralité &amp; co :<br /> <br /> il existe sur wikipédia des portails :<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Hellenopedia Hellenopedia]<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Cliop%C3%A9dia Cliopedia]<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Portail_Savoir-faire Portail Savoir-faire]<br /> <br /> Ces ''portails'' fonctionnent presque comme des sites autonomes, chaque article possédant un bandeau (ex : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Socrate Socrate])<br /> <br /> Et rien n'empêche en outre de créer un lien par ex de Hellenopedia.org vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Hellenopedia)<br /> <br /> Alors ''s'il n'y a pas de différence de principe entre le fonctionnement wikiped et ekoped'', on peut se demander si ekoped n'eu pas du être un portail de wikiped... (quitte à faire un lien de ekopedia.org vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:ekopedia)<br /> <br /> Sinon qu'elle différence précises existent entre ces 2 sites, et qu'est-ce qui justifie la séparation des deux ?<br /> <br /> Le fait qu'ekoped existe déjà et avec une licence différente n'est pas une raison suffisante, c'est juste un état de fait.<br /> <br /> Il me semble judicieux de [[Ekopedia:Ce qui change de Wikipédia|préciser]] clairement ceci pour les visiteurs et habitués de wikiped.<br /> <br /> <br /> [[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 25 jul 2005 à 10:36 (EDT)<br /> <br /> <br /> La précision est là : [[Ekopedia:Wikipedia]] &lt;br /&gt;<br /> a+ &lt;br /&gt;<br /> [[Utilisateur:Neja|Neja]] 25 jul 2005 à 11:27 (EDT)<br /> <br /> ----<br /> Ne pourrait-on pas présenter un petit historique du projet Ekopedia? <br /> <br /> Pierre</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion_Ekopedia:Encyclop%C3%A9die&diff=56522 2008-06-07T00:59:07Z

<p>Pdandoy : Ne pourrait-on pas présenter un petit historique du proket Ekopedia?</p> <hr /> <div>Petit rappel, il est tellement facile de partir dans toutes les directions: l'objectif de cette encyclopédie est de recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie. Ceci, avec pour but premier de nous permettre de vivre d'une manière plus autonome.<br /> <br /> ----<br /> <br /> Hello Jean-Luc<br /> <br /> Ca fait plaisir d'apprendre que t'as un petit gamin, et que t'as trouvé un boulot rémunéré.<br /> <br /> J'espère cependant que ces heureux événements ne vont pas avoir d'effets négatifs sur le développement de ce projet vital qu'est Ekopedia. A cet égard je pense qu'il faudrait mieux préciser, dans la présentation du projet, sur le fait que les savoirs qui y sont publiés devraient avoir pour but de permettre '''la vie en autarcie'''. Il devrait donc s'agir de savoirs facilement compréhensibles et utilisables par chacunE '''sans devoir dépendre d'un capital productif issu de l'accumulation du capital'''. Concrètement ça veut dire que les savoirs de type OGM, ou moteur à hydrogène ne devraient pas avoir leur place ici.<br /> <br /> Le principe énoncé ci-dessus permet de mieux se concentrer sur une fonctionnalité du projet qui soit en adéquation avec les anticipations de catastrophe pétrolière et écologique imminente.<br /> <br /> bàt<br /> <br /> François-05février2005<br /> <br /> ----<br /> <br /> Sans connaitre parfaitement l'objectif, je trouverais domage que le site se ferme à des articles OGM, moteur à hydrogène, ...<br /> <br /> Dans ma vision des choses ce site cherche à rassembler des '''alternatives de vie''' qui permettraient à une société de vivre dans un '''meilleur équilibre avec l'environement''' qui l'entoure, un équilibre plus naturel. Mais pour cela, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de laisser à bas (derrière nous) tous les technologies jusqu'à présent acquises... A nous, en humains '''responsables''' de garder les bonnes et d'améliorer les autres. <br /> <br /> Ne mettre sur ce site que des alternatives réalisables par tous, cela est vraiment '''restrictif'''. Je crois que ensemble, nous pouvons avoir des objectifs plus grands que simplement un potager. Un moulin c'est déja un projet qui dépasse un humain seul, nous pouvons je crois viser haut. Cela tout en gardant les bases, tout en faisant aussi les choses simples.<br /> <br /> Amicalement Olivier C. 05/02/05<br /> <br /> ----<br /> <br /> En fait, je suis un peu en accord avec vous deux. Comme indiqué dans la page d'accueil:<br /> &quot;''[...] Ceci, avec pour but premier de nous permettre de vivre d'une manière plus autonome. En somme, cette encyclopédie a pour objectif de nous donner les moyens de vivre avec un minimum de dépendance envers la société de consommation.''&quot;<br /> <br /> Mais j'indique aussi: &quot;N''ous traiterons aussi des techniques alternatives de vie en générale (politique, économie...) mais ce n'est pas la priorité;''&quot;<br /> <br /> J'essaye toutefois au travers de la page d'accueil, ainsi que des pages comme: [[Ekopedia:Encyclopédie]], [[Ekopedia:Les faux-pas les plus courants]] et enfin [[Ekopedia:Ce qu'Ekopedia n'est pas]] de définir un peu plus ce que sont les objectifs.<br /> <br /> Maintenant, comme tu le laissais entendre, j'ai moins de temps. Donc, je passerais moins de temps à écrire des articles. Toutefois, je continuerais à me connecter très régulièrement afin de contrôler le bon fonctionnement du projet. <br /> <br /> <br /> Amicalement,<br /> Jluc<br /> <br /> ----<br /> Mais je compte aussi sur vous! Car c'est cela aussi l'objectif du wiki. Je compte sur vous pour être vigilent et essayer de guider le site vers son objectif.<br /> <br /> --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 6 fév 2005 à 02:36 (CET)<br /> <br /> <br /> ==portails wikipedia (déplacé du bistro) ==<br /> Juste pour continuer la réflexion neutralité &amp; co :<br /> <br /> il existe sur wikipédia des portails :<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Hellenopedia Hellenopedia]<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Cliop%C3%A9dia Cliopedia]<br /> [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Portail_Savoir-faire Portail Savoir-faire]<br /> <br /> Ces ''portails'' fonctionnent presque comme des sites autonomes, chaque article possédant un bandeau (ex : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Socrate Socrate])<br /> <br /> Et rien n'empêche en outre de créer un lien par ex de Hellenopedia.org vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Hellenopedia)<br /> <br /> Alors ''s'il n'y a pas de différence de principe entre le fonctionnement wikiped et ekoped'', on peut se demander si ekoped n'eu pas du être un portail de wikiped... (quitte à faire un lien de ekopedia.org vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:ekopedia)<br /> <br /> Sinon qu'elle différence précises existent entre ces 2 sites, et qu'est-ce qui justifie la séparation des deux ?<br /> <br /> Le fait qu'ekoped existe déjà et avec une licence différente n'est pas une raison suffisante, c'est juste un état de fait.<br /> <br /> Il me semble judicieux de [[Ekopedia:Ce qui change de Wikipédia|préciser]] clairement ceci pour les visiteurs et habitués de wikiped.<br /> <br /> <br /> [[Utilisateur:Anonym|Anonym]] 25 jul 2005 à 10:36 (EDT)<br /> <br /> <br /> La précision est là : [[Ekopedia:Wikipedia]] &lt;br /&gt;<br /> a+ &lt;br /&gt;<br /> [[Utilisateur:Neja|Neja]] 25 jul 2005 à 11:27 (EDT)<br /> <br /> ----<br /> Ne pourrait-on pas présenter un petit historique du proket Ekopedia? <br /> <br /> Pierre</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9atifs_culturels&diff=56521 2008-06-07T00:50:36Z

<p>Pdandoy : </p> <hr /> <div>Créatifs culturels ou créateurs de cultures.<br /> <br /> Selon certaines traductions, la seconde version est la plus conforme à l'expression originelle.<br /> <br /> Qu'en pensez-vous ?<br /> <br /> Daniel Maniscalco<br /> <br /> ----<br /> <br /> Dommage d'utiliser l'Ekopedia pour faire la publicité de ce pseudo sociologue américain qui est fort décrié dans les milieux universitaires. <br /> Ce livre &quot;Créatif Culturels&quot; n'est rien de plus qu'une invention littéraire qui n'a strictement aucun fondement scientifique.<br /> Il suffit de chercher la bibliographie du bouquin pour s'en rendre compte...<br /> <br /> S'il fallait absolument parler de cet ouvrage de fiction, il y aurait lieu de le faire en le présentant pour ce qu'il est et en restant absolument neutre et distant par rapport au contenu.<br /> Et surtout ne pas prendre pour argent comptant cette vue de l'esprit quasi religieuse qui n'engage que les deux auteurs. (leurs conférences s'apparentent d'ailleurs à des grands messes de prédication dont les américains sont si friands)<br /> <br /> De grâce, ne nous laissons pas berner par nos élans idéalistes en confondant nos rêves et la réalité. La fin de l'article dans son état actuel illustre bien cette confusion! <br /> <br /> Pierre Dandoy</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9atifs_culturels&diff=56520 2008-06-07T00:40:04Z

<p>Pdandoy : </p> <hr /> <div>Créatifs culturels ou créateurs de cultures.<br /> <br /> Selon certaines traductions, la seconde version est la plus conforme à l'expression originelle.<br /> <br /> Qu'en pensez-vous ?<br /> <br /> Daniel Maniscalco<br /> <br /> ----<br /> <br /> Dommage d'utiliser l'Ekopedia pour faire la publicité de ce pseudo sociologue américain qui est fort décrié dans les milieux universitaires. <br /> Ce livre &quot;Créatif Culturels&quot; n'est rien de plus qu'une invention littéraire qui n'a strictement aucun fondement scientifique.<br /> Il suffit de chercher la bibliographie du bouquin pour s'en rendre compte...<br /> <br /> S'il fallait absolument parler de cet ouvrage de fiction, il y aurait lieu de le faire en le présentant pour ce qu'il est et en restant absolument neutre et distant par rapport au contenu.<br /> Et surtout ne pas prendre pour argent comptant cette vue de l'esprit qui n'engage que son l'auteur.<br /> <br /> Pierre Dandoy</div>

Pdandoy https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9atifs_culturels&diff=56519 2008-06-07T00:39:29Z

<p>Pdandoy : </p> <hr /> <div>Créatifs culturels ou créateurs de cultures.<br /> <br /> Selon certaines traductions, la seconde version est la plus conforme à l'expression originelle.<br /> <br /> Qu'en pensez-vous ?<br /> <br /> Daniel Maniscalco<br /> <br /> ----<br /> <br /> Dommage d'utiliser l'Ecopedia pour faire la publicité de ce pseudo sociologue américain qui est fort décrié dans les milieux universitaires. <br /> ce livre &quot;Créatif Culturels&quot; n'est rien de plus qu'une invention littéraire qui n'a strictement aucun fondement scientifique.<br /> Il suffit de chercher la bibliographie du bouquin pour s'en rendre compte...<br /> <br /> S'il fallait absolument parler de cet ouvrage de fiction, il y aurait lieu de le faire en le présentant pour ce qu'il est et en restant absolument neutre et distant par rapport au contenu.<br /> Et surtout ne pas prendre pour argent comptant cette vue de l'esprit qui n'engage que son l'auteur.<br /> <br /> Pierre Dandoy</div>

Pdandoy