Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Baubiologie

2007-06-07T15:34:00Z

EcoAbita :

{{Ébauche}}
{{Se loger}}

La '''Baubiologie''' désigne l'''"enseignement des relations globales entre l'[[environnement]] aménagé et ses habitants"''.

En d'autres termes, c'est:
# l'étude des impacts de l'[[environnement]] des bâtiments sur la [[santé]] des habitants et l'application de cette connaissance à la construction d'espaces « sains ».
# la science des relations entre la vie et son [[environnement]].

== Origine ==

Le terme Baubiologie est d'origine allemande et a été introduit en 1969 en Allemagne par le Professeur Anton Schneider, le fondateur de l'Institut de Baubiologie et d'Ecologie de Neubeuern IBN. La signification multiple suivante du terme allemand désigne la vision globale de la Baubiologie (''définition selon l'IBN''):
* '''BAU''': maison, peau, 'chez-soi'; habitat, appartement, habitude, sécurité; cabane, refuge, chapeau, garder; tanière
* '''BIO''': vie, force de vie; lié à la nature, monde animé
* '''LOGIE''': parole (de dieu, jugement), création (force créatrice), énergie, incarnation, matérialisation; raison mondiale, ordre mondial, harmonie, santé, vitalité; univers, globalité; culture, unité (ésprit-âme-corps)

== Principes ==

La Baubiologie énonce ainsi ses 25 principes :
# la géobiologie est un moyen de connaître le site de construction
# les habitations doivent être éloignées des zones industrielles et des routes importantes
# les logements doivent être distincts les uns des autres au milieu d'espaces verts
# l'habitation est un espace personnalisé répondant aux particularités de ses habitants
# les matériaux de construction du bâtiment doivent être d'origine naturelle
# les matériaux utilisés permettront la « respiration » de la maison
# les matériaux utilisés permettront une régulation de l'humidité.
# les matériaux utilisés permettront une filtration et une neutralisation des polluants
# un équilibre sera trouvé entre stockage de chaleur et isolation thermique
# un équilibre sera trouvé entre la température des différentes surfaces et celle de l'air
# le chauffage devra être radiant et sa source sera l'énergie solaire
# la conception préviendra la présence d'humidité et favorisera son assèchement
# le bâtiment ne produira pas d'odeurs particulières, les fumées seront extraites
# la lumière, l'éclairage et les couleurs seront principalement d'origine naturelle
# la conception évitera la conduction des bruits et infrasons à travers les matériaux
# les matériaux n'auront pas ou peu d'émissions radioactives
# le champ électrique naturel ne sera pas modifié, l'ionisation naturelle sera préservée.
# le champ magnétique naturel ne sera pas modifié
# les champs électromagnétiques induits par le bâtiment seront minimisés
# les altérations des radiations cosmiques et terrestres seront évitées
# les espaces et objets seront conçus ergonomiquement
# la conception se basera sur des proportions harmonieuses
# la construction et les matériaux utilisés n'impliqueront pas l'emploi d'une technologie à forte consommation énergétique
# la construction et les matériaux utilisés n'altèreront pas les ressources non renouvelables
# les processus de production, de construction et d'usage du bâtiment n'entraineront pas d'effets secondaires nuisibles sur la vie de la communauté et des individus.

== Voir aussi ==
* [[HQE]]
* [[Construire son habitat]]

== Webographie ==
* [http://www.baubiologie.de/ Institut für Baubiologie + Oekologie IBN en Allemagne] Cours original de Baubiologie en allemand
* [http://www.baubiologie.fr/ Institut français de Baubiologie et d'écologie] Cours de Baubiologie en français
* [http://www.ecobio.ch/ Association Suisse d'Ecobiologie] en français
* [http://www.batirsain.org/ Association Bâtir-Sain] Forum autour du thème

== Bibliographie ==

[[Catégorie:Se loger]]

Logiciel libre

2007-06-07T15:19:28Z

EcoAbita : /* Bibliographie */

{{Vivre ensemble}}

Un '''logiciel libre''' est un logiciel dont l'utilisation, la modification, la distribution et l'amélioration sont libres, avec accès au code source.
En anglais, on utilise le terme ''free software''.

Remarque : il ne faut pas confondre avec le terme ''open-source'' (source ouverte) parfois utilisé, car ce terme n'indique pas que le logiciel est librement distribuable et modifiable. Il existe des licences open source non libres.
En effet, un logiciel peut-être fourni avec son code source, mais sa [[licence]] peut interdire sa modification. 

Pour une définition plus précise du '''Logiciel Libre''', voir sur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre Wikipedia].

==Histoire==
Le logiciel libre ''moderne'' est né dans les années 1980 grâce à [http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman Richard M. Stallman] (fondateur de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/FSF Free Software Fondation]) et son projet [http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU GNU].

==Définition d'après Richard M. Stallman==
[[Image:Heckert_GNU.png|180px|right]]
L'expression « logiciel libre » fait référence à la liberté pour tous (simples utilisateurs ou développeurs) d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre libertés pour un individu ayant acquis une version du logiciel, définies par la licence de ce logiciel :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin, (liberté 2) ;
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.

==Modèle économique==
Le modèle proné par les logiciels libres est un modèle d'économie collaborative. Le savoir (le code du logiciel) est accessible à l'ensemble des utilisateurs et non pas gardé secret par des multi-nationales.

Cette ouverture permet d'avoir des produits trés proche du besoin utilisateur car faits ''par les utilisateurs''.

Cette approche a tout de même des limites quand les utilisateurs ne sont pas des informaticiens.
L'enjeu actuel est donc d'augmenter l'aura des logiciels libres vers les utilisateurs ''lambda''.

Des projets comme [http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ Firefox] et [http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/ Thunderbird] de la [http://www.mozilla-europe.org/fr/ Fondation Mozilla] ainsi qu'[http://fr.openoffice.org/ Open Office] et [http://www.ubuntu-fr.org/ Ubuntu] essayent d'attirer vers le logiciel libre, des utilisateurs non spécialistes.

Il faut tout de même noter que ''libre'' ne veut pas forcément dire ''gratuit'' (bien que généralement les logiciels libres sont gratuits).
En effet, de nombreuses entreprises vendent des logiciels libres, ou plus souvent du support pour ces mêmes logiciels.

Ce nouveau modèle de ''gratuité'' remet complètement en cause le modèle économique traditionnel, c'est un genre d'[[Economie alternative]]. Le fait que le Logiciel soit un produit ''immatériel'' a tout de même bien aidé les choses.

==Logiciel libre et pays en voie de développement==
Les logiciels Libres sont aussi trés importants afin de faciliter l'accés à la connaissance des pays en voie de développement.

En effet, utiliser les logiciels Libres, veut dire être autonome : ne pas dépendre de telle ou telle entreprise pour la fourniture de tel ou tel logiciel.

== Voir aussi ==
* L'[[économie alternative]]

== Bibliographie ==
* ''La bataille du logiciel libre'' par Perline et Thierry Noisette, 2004, éd. La Découverte
* ''Cause commune'' de [[Philippe Aigrain]], 2005, éditions Fayard. ISBN 2213623058 [http://www.causecommune.org/download/ ''web'']

==Liens==
* [http://www.framasoft.net/ Framasoft] : site internet collaboratif dont le sujet est le logiciel libre et son état d’esprit.

[[Catégorie:Économie alternative]]

Vélomobile

2007-06-05T15:27:38Z

EcoAbita : /* Webographie */

{{Se déplacer}}

Le '''vélomobile''' est un engin roulant à propulsion musculaire comportant un carénage partiel ou total. La propulsion peut-être complétée par une autre forme d'énergie, électrique entre autres. Pour des raisons d'équilibre et de confort, la plupart des vélomobiles utilisent une configuration de [[tricycle]] couché. Nous ne parlerons ici que de ces derniers.

==Historique==
La communauté des utilisateurs considère généralement que le Français Charles Mochet a créé les premiers vélomobiles vers 1933/34. Ils étaient nommés à l'époque Vélocars.

== A partir de quand considère-t-on qu'un tricycle est un vélomobile ?==

===Le carénage===
La protection aux intempéries (froid, pluie, vent, grêle, neige ...) qualifie en général un vélomobile.
Il existe des carénages partiels ou complets.
Certains vélomobiles ont un carénage amovible et peuvent après un déshabillage redevenir des tricycles couchés.
Mais l'essentiel des vélomobiles ont un carénage auto-porteur qui ne peut être enlevé.
Bien sûr, entre les deux extrêmes, vous pouvez trouver des variantes qui permettent par exemple de transformer son vélomobile en cabriolet l'été.
[[Image:DSCN1735.JPG|thumb|Vélomobile]]

===L'utilisation de l'engin et son adéquation dans la vie quotidienne===
Un engin caréné qui ne soit pas utilisable dans la vie quotidienne n'est pas un vélomobile. Un engin qui nécessite par exemple une aide extérieure pour le fermer n'est pas un vélomobile. Il s'agit dans ce cas d'un engin de course adapté à un circuit fermé.

==Les dimensions==
La longeur oscille entre 220 et 300 cm de long, la largeur entre 70 et 110 cm. Le poids pour les vélomobiles non assistés (voir ci-dessous) peut passer de de 28 à 40 kg. Les modèles avec assistance varient entre 38 et 75 kg. Un cas particulier fait 250 kilos mais rentre-t-il encore dans la catégorie des vélomobiles ?

==Les prix, où les acquérir ?==
Les prix s'échelonnent entre 4500 et 8000 € environ. Cela peut paraître élevé mais vu l'échelle de production et les économies substantielles que cela peut vous générer, cela mérite un temps de réflexion.
On peut commander directement chez les fabricants, les réseaux de distribution se mettent lentement en place. Le délai de livraison va actuellement de 2 mois à 2 ans.
N'oubliez pas de budgeter le transport car la livraison est facturée au volume. Exemple vécu: Hollande Montpellier: 700 € + 200 € pour la caisse de protection.

==Les types de vélomobiles==

===Avec ou sans assistance électrique===
Les vélomobiles sont soit à 100% à propulsion musculaire soit ils ont aussi une assistance électrique qui se recharge sur le secteur (à partir d'énergie solaire si possible).
L'[[énergie]] apportée par l'utilisateur varie de 100 % pour la première famille et peut descendre jusqu'à négligeable selon l'assistance choisie.
L'autonomie pour la première famille dépend de la forme et l'endurance du pilote. Certains parcourent plusieurs centaines de km. L'autonomie de l'assistance électrique se situe entre 50 et 100 km environ. Certains systèmes d'assistance régénèrent l'[[électricité]] lors des freinages et descentes.

===Tête dehors/dedans===
La tête dehors permet de limiter les problèmes de buée due à la respiration l'hiver et de moins avoir chaud l'été. Les carénages fermés augmentent l'aérodynamisme en réduisant les turbulences liées à la trainée aérodynamique.
=== Suspension, confort de pilotage===
Un vélomobile supendu peut s'avérer très confortable. La position type "[[vélo couché]]" est très ergonomique comme sur les vélos couchés 2 roues ou tricycles.
==Nombre de places==
La quasi totalité des vélomobiles sont mono-place. Mais rien n'empêche de prendre un second vélomobile et de rouler ensemble ... En fait un vélomobile tandem en longueur serait très long et un vélomobile avec les sièges côte à côte serait nettement plus large sur la chaussée. Mais qui sait ce que l'avenir nous réserve?
Voici la réponse: depuis quelques années l'entreprise suisse [http://www.twike.ch Twike] fabrique un vélomobile 2 places à assistance électrique. Ils sont employés comme taxi dans certaines villes et bénéfécient de places de parc avantageuses.

==Efficacité, vitesses de croisière==
Les vélomobiles non assistés les plus performants roulent facilement entre 30 et 40 km/h sur le plat. Ils perdent peu de vitesse face au vent. Rappelons que la trainée augmente en fonction du carré de la vitesse. Donc plus le vélomobiliste est puissant et plus le bénéfice en terme de vitesse est important comparativement à un vélo droit traditionnel. Leur poids supérieur les ralentit dans les montées mais dans les faux plats descendants, ils sont rapidement à 60 km/h. Les modèles assistés sont mieux adaptés à des parcours montagneux ou des utilisateurs peu sportifs.

==Pourquoi utiliser un vélomobile plutôt qu'un vélo ?==
===Pour rouler plus vite===
Vous trouvez que votre [[vélo]] n'est pas assez rapide ? Le vélomobile est plus rapide une fois lancé. Cela est particulièrement vrai sur des parcours longs qui ne comportent pas trop d'arrêt-redémarrages. EH OUI, il faut relancer le poids !
Cette dernière remarque ne concerne pas un vélomobile à assistance électrique. Car son assistance lui permet de passer de 0 à 25 km/h nettement plus vite que sans assistance. Les assistances maximales dépendent des législations de chaque pays. En CEE, c'est 250 watts de puissance nominale et l'assistance doit se couper à 25 km/h. Au delà on bascule dans la catégorie "vélomoteur" qui rend le casque et l'assurance obligatoire plus le passage aux mines.
===Pour être protégé des intempéries===
Si vous supportez mal le froid ou l'[[humidité]] à vélo, le vélomobile est une alternative bien adaptée.

=== Pour réduire le différentiel de vitesse avec les voitures===
Quand vous roulez à 45 km/h en zone 50, les [[voiture]]s sont moins tentées de vous dépasser que si vous roulez à 27 km/h.

===Pour augmenter la capacité de transport de bagages et leur accessibilité===
En voilà un bon argument mais il n'est pas forcément valable pour tous les vélomobiles, hélas. Certains permettent de transporter plus de 150 litres d'affaires alors que d'autres sont très spartiates. Certains disposent de trappes d'accès faciles alors que d'autres non. Encore une fois, en cas de projet d'une future acquisition, il faut bien faire attention à votre cahier des charges si cette contrainte est prépondérante pour vous.

===Pour attirer l'oeil===
Là c'est clair, effet garanti.

===La réalité des utilisateurs de Vélomobile===
Il semblerait que de nombreux pilotes utilisent leur vélomobile pour faire des trajets pendulaires réguliers de 5 à 20 km l'aller.Un trajet pendulaire est un trajet journalier dont les trajets aller et retour sont identiques. En anglais sur les sites de Vélomobile, vous croiserez souvent le terme de "commuting". Un "commuter" en français est donc un ? penduleur ?

==Quels sont les problèmes que vous pouvez rencontrer avec un vélomobile ?==
Votre parcours est trop vallonné et vous ne gagnez pas de temps comme vous l'aviez prévu. Peut-être pouvez-vous rajouter une assistance électrique après coup ? Pensez-y avant de commander votre vélomobile.
Vous manquez de maniabilité en ville: vous avez choisi un vélomobile qui ne correspond pas à votre usage.
L'engin fait trop de bruit: rien à faire ; dans une certaine mesure le carénage agit comme une caisse de résonance. Vous pouvez rajouter de la mousse insonorisante et puis on finit par s'habituer dans une certaine mesure à un niveau de bruit s'il n'est pas excessif.

== Comment essayer un vélomobile ? ==
===Les fabricants===
Vous pouvez contacter les fabricants qui ont toujours un modèle à vous faire essayer. La plupart sont situés en Europe du Nord, en Allemagne, Hollande, Belgique ou au Danemark. On trouve aussi un fabricant en Nouvelle-Zélande.
Tous les fabricants ont un site internet bien-sûr. Mieux vaut maîtriser l'anglais car on ne trouve pas d'info en français dessus en général.

===Les utilisateurs===
On peut les trouver via les fabricants qui pourront vous communiquer l'utilisateur le plus proche de vous et qui dispose de temps pour vous le faire essayer. Vous pouvez aussi les trouver sur les listes de discussion VPH ou sur les forums dédiés à ce sujet.

==Voir aussi==

==Webographie==
* [http://fitnesscar.free.fr/ La fitness-car]: la voiture qui fait maigrir
* [http://velocoque.free.fr/ Vélocoque] transforme votre vélo en vélo-mobile...
* [http://antivoitures.free.fr/2005/10/projet-de-hummer-vert.html Un vélomobile humoristique et militant]

==Bibliographie==

[[Catégorie:Cycle]]

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:55:36Z

EcoAbita :

{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
{{Centre|Bonjour,}}

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Principaux modèles}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:55:16Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:54:39Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:54:24Z

EcoAbita :

{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
{{Navigation Aide}}
{{Centre|Bonjour,}}

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Astuce question}}
{{Principaux modèles}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:53:11Z

EcoAbita :

{{Navigation Aide}}
{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
{{Centre|Bonjour,}}

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Astuce question}}
{{Principaux modèles}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:51:55Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:51:28Z

EcoAbita :

{{Navigation Aide}}
{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
{{Centre|Bonjour,

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]}}

{{Astuce question}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:50:48Z

EcoAbita :

{{Navigation Aide}}
{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
Bonjour,
{{Cadre}}
Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Astuce question}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:48:59Z

EcoAbita :

{{Navigation Aide}}
{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}
Bonjour,

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Astuce question}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:48:29Z

EcoAbita :

Bonjour,

Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester.
Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments), oui c'est un peu long mais au mois on sait quelle est ma spécialité.

Pour en savoir plus sur moi : [http://www.ecoabita.com EcoAbita]

{{Astuce question}}
{{Navigation Aide}}
{{Boîte Utilisateur|fr|en-0}}

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:46:04Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:44:57Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:40:48Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:38:46Z

EcoAbita :

Utilisateur:EcoAbita

2007-04-18T16:37:18Z

EcoAbita :

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-23T18:15:41Z

EcoAbita : /* Portail Énergie */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{neutre}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00

*{{Conserver}} Je pense que cela canalisera pas mal de contributeurs soucieux de l'énergie, sa production, sa conservation, son utilisation. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
*{{Conserver}} Je suis aussi pour un Portail:Jardinage. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]]

*{{conserver}} Je suis pour une portail spécifique qui permettrait au jardinier et autres passionnés du petit carré de terre que l'on cultive chez soi de s'exprimer et développer ce sujet un peu vide actuellement. [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| Allo... J'écoute]] 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
----

===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-21T11:50:10Z

EcoAbita : /* Portail Jardinage */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
*{{Conserver}} Je suis aussi pour un Portail:Jardinage. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]]
----

===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Solaire thermique

2007-03-19T02:41:25Z

EcoAbita : /* Liens externes */

{{Se loger}}
Le '''solaire thermique''' consiste à transformer les rayonnements solaires en chaleur, et à la récupérer principalement par chauffage de l'eau. 

==Description==
Cette source d'[[énergie renouvelable]] commence à se developper sous nos latitudes dans les maisons individuelles. Son utilisation se fait principalement pour l'eau chaude sanitaire (couplé à une source annexe pour réguler), mais elle peut être utilisée comme complément pour le chauffage de la maison. Elle nécessite bien entendu un investissement de départ, mais peut être remboursée en quelques années, et peut être subventionnée.

Différents types de capteurs solaires thermiques existent. Le plus simple consiste à peindre en noir un ballon métalique contenant de l'[[eau]]. La couche noire absorbe l'énergie solaire et la transmet à l'eau.

Les panneaux solaires plus performants reprennent ce principe, mais la surface qui reçoit l'énergie solaire, appelée absorbeur, est enfermée dans une enceinte transparente et hermétique, provoquant un [[effet de serre]] et augmentant le rendement de l'ensemble. Ceci permet notamment un fonctionnement en hiver. L'extraction de la chaleur se fait grâce à la circulation d'un fluide caloporteur (eau par exemple) dans un conduit recevant l'énergie calorifique.

==En pratique==
Il existe ''deux grandes catégories de capteurs'' : les '''capteurs plans''' et les '''capteurs tubulaires'''. Les capteurs plans comportent une surface absorbant la chaleur plate, au dessus de laquelle est éventuellement (mais pas toujours) placée une vitre. Les capteurs tubulaires sont constitués de tubes en verre dans lesquels on a fait un vide d'air. La différence principale entre ces types de capteurs est la qualité d'isolation thermique obtenue : une forte isolation thermique limite les pertes du capteur vers l'air environnant.

[[Image:Maison solaire.jpg|thumb|L'introduction d'une vitre améliore l'isolation, mais renvoie une partie des rayons solaires en les réfléchissant.]]
Les capteurs les plus "haut de gamme" actuellement font partie de la catégorie tubulaire. La forme tubulaire permet de réaliser un vide d'air, au contraire de la forme plane, dont la vitre ne résisterait pas à la pression atmosphérique (on peut néanmoins penser à mettre un autre gaz, comme dans un double vitrage à haut rendement). Le vide d'air sert à l'isolation thermique entre l'absorbeur (le matériau qui capte la chaleur) et l'air ambiant. Les capteurs tubulaires sont ceux qui ont le meilleur rendement dans les moins bonnes conditions : énergie solaire relativement faible et/ou température extérieure basse : l'un et l'autre dégradent le rapport entre l'énergie entrante (le soleil) et l'énergie perdue par défaut d'isolation vis-a-vis de l'extérieur du capteur. Ces capteurs sont donc très bien adaptés au fonctionnement dans les régions à ensoleillement plutôt moyen, en particulier si on souhaite couvrir une large fraction de l'année (par exemple : le mois de février dans le Nord de la France ou la Belgique). En été, ces capteurs sont moins performants que certains capteurs plans, mais il s'agit plutôt d'un avantage si l'installation est destinée à couvrir une large partie de l'année : une telle installation est de toute façon sur-dimentionnée pendant l'été, donc avoir un rendement supérieur est inutile, et même domageable à cause de problèmes de surchauffe.

Les capteurs plans ont également leurs avantages. Généralement moins chers, certains ont en plus un rendement supérieur aux capteurs tubulaires dans les conditions faciles : fort ensoleillement et différence de température absorbeur - air ambiant modeste. Ce rendement supérieur s'explique par le fait que les rayons solaires atteignent plus facilement l'absorbeur de chaleur : le capteur le plus rudimentaire ne comporte aucune vitre, le soleil atteint directement la surface absorbant la chaleur (ces capteurs sont surtout destinés au chauffage de piscines, ou aux pays vraiment très ensoleillés). L'introduction d'une vitre améliore l'isolation, mais renvoie une partie des rayons solaires en les réfléchissant. Les capteurs à tubes sont généralement plus complexes, avec un peu plus d'énergie solaire perdue avant d'arriver à l'absorbeur : bien qu'il existe plusieurs systèmes, une forme de capteur répendue consiste en une double enveloppe de verre exactement comme une bouteille thermos.

Dans le nord de la France, une installation typique permet d'économiser environ 50% des besoins énergétiques nécessaires au chauffage de l'eau sanitaire d'une habitation. Mais la quantité d'énergie économisée dépend bien entendu de l'exposition et de la taille des capteurs.

Le choix d'un type de capteur dépend donc des conditions de fonctionnement (ensoleillement) et du budget. Un système très modeste, constituté d'une petite surface de capteurs plans et placé dans une région ensolleillée, est certainement rentable. A l'autre extrème, un système constitué de 15 m2 de capteurs tubulaires haut de gamme fournira l'eau chaude pendant les 3/4 de l'année et un appoint au chauffage des locaux dans les régions de montagnes (froides et ensoleillées) voire les régions moins ensoleillées (Nord).

==Voir aussi==
===Liens internes===
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Énergie solaire]]

===Liens externes===
* [http://www.ines-solaire.fr/ INES] : Institut National de l'Energie Solaire
* [http://www.portail-solaire.com/ Portail Solaire] : annuaire de l'énergie solaire en France
* Association [http://www.hespul.org/ Hespul] spécialisée dans les énergies renouvelables
* [http://www.canren.gc.ca/tech_appl/index_f.asp?CaID=5&PgID=435 ResSER]: réseau canadien des énergies renouvelables
* Association [http://www.outilssolaires.com/ Outils Solaires]
* [http://perso.orange.fr/f5zv/SOLAIRE/SM.html Une maison solaire] au pied des Vosges du Sud
* [http://www.ademe.fr/ ADEME] : Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie

===Bibliographie===
{{Portail Se loger}}
[[Catégorie:Énergie solaire]]

Solaire thermique

2007-03-19T02:22:48Z

EcoAbita : /* Webographie */

Le '''solaire thermique''' consiste à transformer les rayonnements solaires en chaleur, et à la récupérer principalement par chauffage de l'eau. 

Cette source d'[[énergie renouvelable]] commence à se developper sous nos latitudes dans les maisons individuelles. Son utilisation se fait principalement pour l'eau chaude sanitaire (couplé à une source annexe pour réguler), mais elle peut être utilisée comme complément pour le chauffage de la maison. Elle nécessite bien entendu un investissement de départ, mais peut être remboursée en quelques années, et peut être subventionnée (http://www.ademe.fr/ en France).

Différents types de capteurs solaires thermiques existent. Le plus simple consiste à peindre en noir un ballon métalique contenant de l'[[eau]]. La couche noire absorbe l'énergie solaire et la transmet à l'eau.

Les panneaux solaires plus performants reprennent ce principe, mais la surface qui reçoit l'énergie solaire, appelée absorbeur, est enfermée dans une enceinte transparente et hermétique, provoquant un [[effet de serre]] et augmentant le rendement de l'ensemble. Ceci permet notamment un fonctionnement en hiver. L'extraction de la chaleur se fait grâce à la circulation d'un fluide caloporteur (eau par exemple) dans un conduit recevant l'énergie calorifique.

Il existe ''deux grandes catégories de capteurs'' : les '''capteurs plans''' et les '''capteurs tubulaires'''. Les capteurs plans comportent une surface absorbant la chaleur plate, au dessus de laquelle est éventuellement (mais pas toujours) placée une vitre. Les capteurs tubulaires sont constitués de tubes en verre dans lesquels on a fait un vide d'air. La différence principale entre ces types de capteurs est la qualité d'isolation thermique obtenue : une forte isolation thermique limite les pertes du capteur vers l'air environnant.

Les capteurs les plus "haut de gamme" actuellement font partie de la catégorie tubulaire. La forme tubulaire permet de réaliser un vide d'air, au contraire de la forme plane, dont la vitre ne résisterait pas à la pression atmosphérique (on peut néanmoins penser à mettre un autre gaz, comme dans un double vitrage à haut rendement). Le vide d'air sert à l'isolation thermique entre l'absorbeur (le matériau qui capte la chaleur) et l'air ambiant. Les capteurs tubulaires sont ceux qui ont le meilleur rendement dans les moins bonnes conditions : énergie solaire relativement faible et/ou température extérieure basse : l'un et l'autre dégradent le rapport entre l'énergie entrante (le soleil) et l'énergie perdue par défaut d'isolation vis-a-vis de l'extérieur du capteur. Ces capteurs sont donc très bien adaptés au fonctionnement dans les régions à ensoleillement plutôt moyen, en particulier si on souhaite couvrir une large fraction de l'année (par exemple : le mois de février dans le Nord de la France ou la Belgique). En été, ces capteurs sont moins performants que certains capteurs plans, mais il s'agit plutôt d'un avantage si l'installation est destinée à couvrir une large partie de l'année : une telle installation est de toute façon sur-dimentionnée pendant l'été, donc avoir un rendement supérieur est inutile, et même domageable à cause de problèmes de surchauffe.

Les capteurs plans ont également leurs avantages. Généralement moins chers, certains ont en plus un rendement supérieur aux capteurs tubulaires dans les conditions faciles : fort ensoleillement et différence de température absorbeur - air ambiant modeste. Ce rendement supérieur s'explique par le fait que les rayons solaires atteignent plus facilement l'absorbeur de chaleur : le capteur le plus rudimentaire ne comporte aucune vitre, le soleil atteint directement la surface absorbant la chaleur (ces capteurs sont surtout destinés au chauffage de piscines, ou aux pays vraiment très ensoleillés). L'introduction d'une vitre améliore l'isolation, mais renvoie une partie des rayons solaires en les réfléchissant. Les capteurs à tubes sont généralement plus complexes, avec un peu plus d'énergie solaire perdue avant d'arriver à l'absorbeur : bien qu'il existe plusieurs systèmes, une forme de capteur répendue consiste en une double enveloppe de verre exactement comme une bouteille thermos.

Dans le nord de la France, une installation typique permet d'économiser environ 50% des besoins énergétiques nécessaires au chauffage de l'eau sanitaire d'une habitation. Mais la quantité d'énergie économisée dépend bien entendu de l'exposition et de la taille des capteurs.

Le choix d'un type de capteur dépend donc des conditions de fonctionnement (ensoleillement) et du budget. Un système très modeste, constituté d'une petite surface de capteurs plans et placé dans une région ensolleillée, est certainement rentable. A l'autre extrème, un système constitué de 15 m2 de capteurs tubulaires haut de gamme fournira l'eau chaude pendant les 3/4 de l'année et un appoint au chauffage des locaux dans les régions de montagnes (froides et ensoleillées) voire les régions moins ensoleillées (Nord).

==Voir aussi==
* [[Énergie renouvelable]]
* [[Énergie solaire]]

==Webographie==
* [http://www.ines-solaire.fr/ INES] Institut National de l'Energie Solaire
* [http://www.portail-solaire.com/ Portail Solaire] annuaire de l'énergie solaire en France
* [http://www.hespul.org/ Association Hespul] spécialisée dans les énergies renouvelables
* [http://www.canren.gc.ca/tech_appl/index_f.asp?CaID=5&PgID=435 ResSER] Réseau canadien des énergies renouvelables
* [http://perso.orange.fr/f5zv/SOLAIRE/SM.html Une maison solaire au pied des Vosges du Sud]

==Bibliographie==

[[Catégorie:Énergie solaire]]

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-17T13:36:27Z

EcoAbita : /* Portail Jardinage */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
*{{Conserver}} Je sui aussi pour un Portail:Jardinage. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]]
----

===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-17T13:35:57Z

EcoAbita : /* Portail Jardinage */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail:Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
*{{Conserver}} Je sui aussi pour un Portail:Jardinage. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]]
----

===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-12T23:10:09Z

EcoAbita : /* Portail Énergie */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large. --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail:Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Ekopedia:Prise de décision

2007-03-12T23:09:56Z

EcoAbita : /* Portail Énergie */

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.
Le système de prise de décision étant [[consensus|consensuel]], vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

----
== [[Portail:Accueil|Les portails]] (vote informel)==
Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir [[Communiquer]] ou [[Jouer]] qui comportent très peu de sujets) '''Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.'''

Alors voilà... Membres, aux urnes!
----
* '''Ne se prononce pas pour l'instant''': je suis partagé et cela m'embête au plus haut point! Comme je le disais à Antaya, l'écologie/environnement est présente partout sur Ekopedia depuis la base; c'est comme il le dit bien, ''une lame de fond''. L'essentiel des articles ont pour finalité d'améliorer la qualité de la vie (et pas seulement celle des humains!). La question que je me suis posé peu de temps après la création d'Ekopedia est comment organiser, structurer la présentation des articles? Je me suis dit alors qu'Ekopedia étant là pour répondre aux besoins essentiels de la vie, il était normal de structurer la présentation des articles en ce sens. Voilà pourquoi, sur la page d'accueil les articles sont classés en fonction des besoins essentiels! Maintenant la question que je me pose est: devrait-on sortir de ce classement? Qu'a-t-on a y gagner et a y perdre?! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 février 2007 à 23:21 (EST)

===Portail Environnement===
*'''Motion :''' Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
*'''Description :''' Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. '''Environnement dans Larousse :''' Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. ''Défense de l'environnement''

*{{Conserver}} Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

----
===Portail Écologie===
*'''Motion :''' Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
*'''Description :''' Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? '''Écologie dans Larousse :''' Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. ''Voir écologisme'' : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.

*{{Supprimer}} Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Portail Énergie===
*'''Motion :''' Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
*'''Description :''' En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "[[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]]". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!

*{{Conserver}} Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)

*{{Conserver}} Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail [[Portail:Vivre ensemble|Vivre ensemble]] qui est beaucoup plus large --[[Utilisateur:EcoAbita|EcoAbita]] 13 mars 2007 à 00:00
----

===Portail Jardinage===
*'''Motion :''' Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
*'''Description :''' Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. '''S'alimenter''' porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que '''Jardinage''' porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.

*{{Conserver}} Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail:Jardinage s'impose de par lui-même. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|@]] 15 février 2007 à 23:00 (EST)
----
===Autres sujets===
Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

Utilisateur:EcoAbita

2007-03-12T22:45:52Z

EcoAbita : New page: Bonjour, Je suis un nouveau Ekopédien et je compte bien le rester. Je suis en dernière année de Master I3ER (Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables da...