Ekopedia:Pages à supprimer

2010-09-10T09:11:30Z

Challengebibendum :

[[Image:Nuvola decision.png|right|125px]]
Cette page est destinée à '''répertorier les pages proposées à la suppression'''.
__TOC__

Voir aussi [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010|Archive 2010]] et [[Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2009|Archive 2009]]

== Présentation ==

{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

* Lorsque le contenu d'une page est '''manifestement aberrant''' ('''essais d'un débutant''' ou '''vandalisme évident'''), la démarche pour un non administrateur est de '''blanchir la page''' et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux [[Special:Listadmins|administrateurs]] qui pourront effacer immédiatement la page.

* Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code <nowiki>{{suppression}}</nowiki>, puis de [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete lister l'article sur cette page-ci] (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.

* '''Information à indiquer''' : la '''raison de votre demande''' de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement ''à supprimer'' dans la zone de commentaire.

* '''Suppression de pages pour typos...''' : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.

* '''Redirections''' : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographiés et évitent la création de doublons.

* '''Message d'avertissement''' : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire <nowiki>{{Suppression}}</nowiki> en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page [[Ekopedia:Modèles]].

* Prière de jeter aussi un coup d'œil aux ''Pages liées''.

* Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.

* Pensez à considérer l'[[Ekopedia:Effet piranha|effet piranha]] avant de supprimer une page.

== Déroulement ==
# '''La page est proposé à la suppression''' : apposer le bandeau {{m|Suppression}} sur la page en question).
# Ajout de l'article dans la liste propositions à la suppression : [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&action=edit&section=new&preload=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer/requete sur cette page]. La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet <nowiki>[[...]]</nowiki>)
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

'''Les contributeurs d'Ekopedia votent''' et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
{{Supprimer}} : code {{m|Supprimer}}
{{Conserver}} : code {{m|Conserver}}
{{Bon article}} : code {{m|Bon article}}
{{Neutre}} : code {{m|Neutre}}
{{Renommer}} : code {{m|Renommer}}
{{Rediriger}} : code {{m|Rediriger}}
{{Vote recycler}} : code {{m|Vote recycler}}
{{Attendre}} : code {{m|Attendre}}
{{Réticence}} : code {{m|Réticence}}
{{Fusionner}} : code {{m|Fusionner}}
{{Déplacer vers}} : code {{m|Déplacer vers}}
'''Il est nécessaire de signer ses votes.''' Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

[[Catégorie:Suppression sur Ekopedia]]

=Pages candidates=
(Voir aussi : [[:Catégorie:Page à supprimer]])

== Doublon [[Assainissement]] et [[Traitement des eaux usées]] ? ==

'''Argument de la suppression :''' Cet article traite uniquement de l'[[assainissement]] des eaux, en cela il fait doublon avec l'article [[Traitement des eaux usées]]. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Assainissement Wikipedia]). Je propose donc de déplacer le contenu de la page [[Assainissement]] vers [[Traitement des eaux usées]] et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page [[Station d'épuration]] qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.

Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

'''Avis de la communauté'''
* Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ [[Utilisateur:Neja|Neja]] 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
* {{Fusionner}} --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
* Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

== [[Toiture végétalisée extensive]] ==

'''Argument de la suppression :''' Je ne sais pas qui a mis le bandeau page à supprimer sur cette page. Je ne sais donc pas pourquoi elle est proposée à la suppression. J'ouvre la discussion ici au cas où quelqu'un aurait une idée là dessus. [[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 janvier 2009 à 08:52 (EST)

Proposé par Patatedu62 le 25 mai 2008

'''Avis de la communauté'''
:{{Conserver}}, c'est un concept général; la pose du bandeau suppr est [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Toiture_v%C3%A9g%C3%A9talis%C3%A9e_extensive&diff=prev&oldid=55919 ici] Par contre Ecosedum est une marque visible sur le croquis de pose, donc il y a surement une purge à faire dans le contenu--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 16 janvier 2009 à 10:19 (EST)

:{{Fusionner}} Bonjour, j'ai retrouvé le lien vers la discussion qui avait eue lieu sur cet article, [http://fr.ekopedia.org/index.php?title=Ekopedia:Pages_%C3%A0_supprimer&diff=prev&oldid=56007] ( tout en bas de la page ) on devait attendre à l'époque pour décider de son "sort". Aujourd'hui je pense plutôt comme Macasar qu'il faut réécrire certaines partie pour lui enlever toute filiation avec la marque "ID MAT SEDUM" ( je veux bien essayer de faire quelques schéma si il faut) et qu'il faut peut-être le fusionner avec la page [[toit vert]] ?
:[[Utilisateur:Patatedu62|Patatedu62]] 2 février 2009 à 15:04 (EST)

:{{Fusionner}} et nommer la nouvelle page "Toiture végétalisée", les 2 sujets sont tellement proche que les 2 pages parlent des 2 types :
:on retrouve des photos de "Toiture végétalisée intensive" sur la page "Toiture végétalisée extensive"
:la page Toit_vert parle de "toit terre" <> "toit vert" ensuite un peu + bas avec les qualificatif intensif et extensif
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:05 (EDT)
: {{Fusionner}} Cette page avait été conservée telle quelle à l'époque car c'est un travail d'étudiant qui avaient eu pour demande de leur prof de se mettre en groupes et de créer un article sur Ekopedia. Durant la période 3-4 articles furent créés. Ils sont intéressants, mais n'avaient malheureusement pas été pensés pour bien s'intégrer à l'ensemble. J'avais eu pour demande d'attendre quelques mois avant d'y toucher afin que les élèves soient évalués par leur profs. Il est maintenant grand temps de fusionner :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:25 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

== [[Toilette à litière biomaîtrisée]] et [[Toilette sèche]] ==

'''Argument de la suppression :''' Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de [[Toilette à litière biomaîtrisée]] dans [[Toilette sèche]] et de faire une redirection.

Proposé par [[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

'''Avis de la communauté'''
*{{Déplacer vers}}[[Toilette sèche]] et {{Rediriger}} --[[Utilisateur:Jay64|Jay64]] 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
*{{fusionner}} [[Utilisateur:Neja|Neja]] 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
*{{Réticence}} La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
:Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
: mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
:[[Utilisateur:MarcHeko|MarcHeko]] 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
: {{Conserver}} Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. '''Toutefois:''' la page '''[[Technique de fabrication de toilettes sèches]]''' devrait peut-être être '''fusionnée avec [[Toilette à litière biomaîtrisée]]''' car ces images illustrent l'article. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
*{{fusionner}} avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)
: Je complète, je nuance... La TLB est une forme de toilette sèche avec de nombreux avantages et aussi des inconvénients... Un article Toilette sèche pourrait introduire l'idée et puis rediriger vers des articles plus spécifique car il y a de la matière... :) Ainsi pour les toilettes sèches séparées (et donc pas TLB) je recommande la lecture suivante [http://www.memoireonline.com/07/08/1335/valorisation-agronomique-excreta-humains-production-aubergine-solanum-melongena.html Peu digest mais très intéressant :)][[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:30 (CEST)

== [[La Dame de Condé]] ==

'''Argument de la suppression :''' Peut-on créer un article sur la base d'une fable (parabole) ? Cet article ne répond pour le moment à aucun des critères d'admissibilité d'Ekopédia.

Proposé par [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) le 27 avril 2010 à 11:01 (CEST)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Proposante. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 avril 2010 à 11:01 (CEST)
* {{Conserver}} Peut-être faudrait-il revoir les critères admissibilité? --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 27 avril 2010 à 14:21 (CEST)
* {{Conserver}} C'est marrant, je pense à la bio-diversité des articles... Je serai assez partant pour supprimer ce qui nuit vraiment et recycler le reste... D'un point de vue général quoi... ;) [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:41 (CEST)
* {{Vote recycler}} ou bien {{supprimer}}. Peu utile dans l'état actuel. [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] 25 juin 2010 à 14:53 (CEST)

: Alors ? Qu'en faisons-nous ? En l'absence de consensus clair, conservation ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 28 juillet 2010 à 13:25 (CEST)
:: En générale, on maintien le statuquo tant qu'il n'y a pas de consensus --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 août 2010 à 14:25 (CEST)
:: À titre d'information, je trouve cet article très utile car il permet d'expliquer quelque chose avec une histoire. Il y a a peine 15 jours, j'ai débuté un atelier sur les monnaies complémentaires avec cette histoire. Les gens ont adorés car ça donne quelque chose de concret. Dans le même genre [[Le Conte De Roseland]] et [[Ile des naufragés de Louis Even]]. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 août 2010 à 14:25 (CEST)

== [[Maria Montessori]] ==

'''Argument de la suppression :''' Idem.

Proposé par [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] le 27 juin 2010 à 19:31 (CEST)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Quel intérêt ? [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] 27 juin 2010 à 19:31 (CEST)
* {{Neutre}} [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 28 juin 2010 à 20:34 (CEST)
* {{Supprimer}} Actuellement inutile, peut être à l'origine d'une section dans l'article sur la [[Méthode Montessori]], --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 28 juin 2010 à 20:55 (CEST)
* Idem [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:41 (CEST)
* {{vote recycler}} à l'intérieur de [[Méthode Montessori]] --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 août 2010 à 14:26 (CEST)

== Ekopedia:Appropedia/Vision, Mission et Valeurs communes ==



'''Argument de la suppression :''' Aucune urgence à supprimer, mais je la référence pour y penser. Elle sera à supprimer en raison de la fin du processus de rapprochement entre les deux projets. Idem pour [[Appropedia/Processus de transfert des articles]]


Proposé par [[Utilisateur:HertzZ|jluc]] le 30 juin 2010 à 16:05 (CEST)

'''Avis de la communauté'''
* Je suggère que la page soit adaptée... Car cela peut servir en archive et dans un cas similaire... De plus même si la conversation n'est pas terminée, je pense que nous allons vers l'arrêt de la fusion mais pas spécialement une prise de distance... Et rapprochement il y a eu... Et sans doute il y aura. Des échanges d'articles, de l'inspiration... Je ne pense pas qu'il faille faire table rase (mon ressenti)[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:41 (CEST)

== [[Lecture]] ==

Quel rapport avec le thème "éco" du wiki? si certains troubles de la lecture étaient analysés à partir d'études sur les effets de produits chimiques sur le cerveau, on comprendrait. Là, cela donne l'impression que l'on ferait de Ékopedia un mini wikipedia bis sans lien avec l'environnement ! {{rougir}} --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 14 juillet 2010 à 09:06 (CEST)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} Pourra éventuellement recrée par un contributeur s'il fait rentrer l'article dans les critères. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 15 juillet 2010 à 19:48 (CEST)
* {{Neutre}} Bien que je sois d'accord pour supprimer, je ne le suis pas trop avec l'argumentaire. Il ne faut pas nécessairement voir ékopédia uniquement comme "eco", mais plus comme un vecteur de solutions pour construire une meilleur société. Son premier slogan était d'ailleurs: encyclopédie pratique des techniques alternatives de vie. --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 26 août 2010 à 14:30 (CEST)
* {{Supprimer}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:41 (CEST)

== [[Oiseau]] ==
'''Argument de la suppression :''' c'est dommage parce qu'elle est un peu rigolote mais je ne vois pas l'intérêt d'une page où l'on apprend que les oiseau sont d'un ''naturel gentil'' (sic) et où soit disant seules les autruches ne peuvent pas voler.

Proposé par [[Utilisateur:Biajojo|Biajojo]] le 27 juillet 2010 à 13:05 (CEST)

'''Avis de la communauté'''

{{vote recycler}}
:certes c'est mignon mais peu scientifique! euh.. le pingouin non plus ne vole pas, mais ça nous avance pas à grand chose!
* par contre ce serait bien d'avoir un article documenté sur les oiseaux de la nature par région et les petits conseils pour leur préserver leur habitat dans nos jardins {{sourire}}. L'idée serait de ne pas être redondant par rapport à wikipedia mais de recentrer sur l'environnement, la biodiversité et la cohabitation de l'homme avec la faune. ex: l'hirondelle qui revient quand on arrête la démoustiquation chimique. --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 27 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
* {{vote recycler}} Je viens de créer la section ''Aider les oiseaux durant l'hiver''. Ont pêut envisager de déplacer l'intro dans notre nouveau [[Ekopedia:Bêtisier|Bêtisier]] {{mdr}}. --[[Utilisateur:Jecolo|Jecolo]] 27 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
* belle idée Jecolo {{sourire}} bon, on a du boulot! je viens de créer la section ''Aider les oiseaux en période de nidification'', reste à renseigner!
justement, j'ai besoin de l'avis de gens calés : il parait qu'il ne faut pas donner de pain car le sel serait mauvais pour eux. je leur donne des graines et de la margarine (bio {{Mdr}}) mais je mets aussi des miettes de pain : ai-je tort? --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 28 juillet 2010 à 07:09 (CEST)
: Le pain, comme le riz, risque de gonfler dans l'estomac de l'oiseau s'il boit et de l'étouffer. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 28 juillet 2010 à 13:18 (CEST)

oh! God forbid {{Triste}} , bon, on se contentera des graines, la margarine seulement l'hiver ; j'ai regardé une émission récemment où un ornithologue rappelait qu'il ne faut pas trop rendre les oiseaux dépendants, donc c'est juste un petit coup de pouce pour les périodes de disette {{clin}} --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 29 juillet 2010 à 11:24 (CEST)
* {{Supprimer}} [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| À l'écoute]] 30 août 2010 à 12:41 (CEST)

== [[Michelin Challenge Bibendum]] ==

'''Argument de la suppression :''' Flagrant délit de PUB !

Proposé par [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] le 9 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

'''Avis de la communauté'''
* {{Supprimer}} [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] [[Discussion utilisateur:Kvardek du|Diskutejo]] 9 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

* {{Supprimer}}
: j'avoue que j'ai été choquée en découvrant ça! --[[Utilisateur:Wibil|wibil]] 10 septembre 2010 à 10:32 (CEST)



'''Argument de la suppression :''' ............


Proposé par [[Utilisateur:Challengebibendum|Challengebibendum]] le 10 septembre 2010 à 11:11 (CEST)

Je suis bien le propriétaire du texte que je viens de mettre en ligne sur cet article, je vais l'envoyer pour Créative Commons pour Wikipédia et Ekopédia...Merci de ne pas le supprimer.

-Challenge Bibendum-

'''Avis de la communauté'''

Ekopedia - Contributions de l’utilisateur [fr]

Ekopedia:Pages à supprimer