Ekopedia:Le Bistro/Archives/Trimestre4-2009

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : navigation, rechercher


remplacer un robot electrique[modifier]

Bonjour, je suis nouvelle sur le site, et je tiens à remercier tout le monde car c'est vraiment interressant! Je possédais un vieux robot ménager qui vient de rendre l'âme, et comme je voudrais remplacer petit à petit tout ce qui dépense de l'électricité, je cherche une solution pour ne pas acheter d'autre robot. Ma question est donc la suivante (j'espère la mettre au bon endroit sur le site!)--Aylane 12 octobre 2009 à 21:35 (CEST): existe-t-il des appareils à manivelle pouvant remplacer un robot, pour faire de la pâte, mouliner, etc... Merci

Ben oui, un robot ménager manuel en quelque sorte... Regarde ces jolies images ! ---Béotien lambda 12 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

Merci beaucoup Béotien, je me suis rendue compte suite à ta réponse que parfois, on croit qu'il n'y a pas de solution, alors qu'elle est à portée de main! Et je l'ai achetée, une râpe avec une moulinette et pas électrique! Après essai du robot-moulinette, je ne vous le conseille pas! Il faut à peu près un quart d'heure pour râper deux carottes, et dépenser autant d'énergie que pour couper une stère de bois!La bonne vieille râpe de forme rectangulaire, sans manivelle, devrait être plus efficace!

Catégories isolées[modifier]

Quelques catégories sont isolées et donc non rattachées à des catégories majeures :

  1. Catégorie:Éducation
  2. Catégorie:Développement soutenable
  3. Catégorie:Entreprendre autrement
  4. Catégorie:Finance
  5. Catégorie:Fleur comestible
  6. Catégorie:Non cultivable
  7. Catégorie:Plante sauvage cultivable
  8. Catégorie:Pousse à l'ombre
  9. Catégorie:Pousse à mi-ombre
  10. Catégorie:Racine comestible
  11. Catégorie:Récolte au printemps
  12. Catégorie:Récolte en hiver
  13. Catégorie:Récolte en été
  14. Catégorie:Récolte à l'automne
  15. Catégorie:Tige comestible
  16. Catégorie:Verger

---Béotien lambda 16 octobre 2009 à 10:37 (CEST)

Bonjour. Je travaille depuis hier sur le système de catégorisation du wiki. Merci pour ta remarque, je vais résoudre le problème dans peu de temps. Si tu as d’autres questions n'hésite pas.
A+; --Jecolo 16 octobre 2009 à 13:41 (CEST)

WikiCoredem[modifier]

Bonjour,

Je suis en discussion avec Thomas (Utilisateur:Webgardener), administrateur de http://fr.coredem.info/wiki/, afin de voir si nous pourrions collaborer. Nos wikis sont très proches en terme de contenus, mais l'approche y est un peu différente.

Dans un premier temps, Thomas et moi avons conclu que nous pourrions essayer d'importer des articles de WikiCoredem sur Ékopédia. Thomas a proposé d'importer ceux de la catégorie "Vision de l'économie" ( http://fr.coredem.info/wiki/Cat%C3%A9gorie:Vision_de_l%27%C3%A9conomie ) et de la catégorie "Environnement" (http://fr.coredem.info/wiki/Cat%C3%A9gorie:Environnement ).

J'ai également trouvé des articles tels que:

Vous pouvez trouver une liste d'articles ici: http://fr.coredem.info/wiki/Special:Popularpages

Qu'en pensez-vous? En voyez-vous d'autres que nous pourrions importer sur Ékopédia?

Pour exporter, le mieux est d'utiliser http://fr.coredem.info/wiki/Special:Export puis de demander à un administrateur d'Ékopédia qu'il les importe avec Spécial:Importer.

Je peux aider pour l'importation, mais je manque un peu de temps en ce moment (nouvel emploi et déménagement).

Au plaisir, --jluc 19 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Merci Jean-Luc, je vais importer les articles les plus avancés car beaucoup d'articles du WikiCoredem sont encore au stade d'ébauche.Amitiés. --Webgardener 21 octobre 2009 à 01:04 (CEST)

J'ai importés et catégorisé les articles de la liste.
a+
Neja 21 octobre 2009 à 01:24 (CEST)

OK merci! Il faudrait peut-être ajouter à ces article un modèle "Article importé du WikiCoredem". Les articles ayant ce modèle, et pourquoi pas d'autres articles d'Ekopédia, pourrait également avoir un bouton-lien vers le moteur de recherche "Scutari" de la Coredem qui renvoit vers un corpus d'analyses de près de 20 000 articles (cf. l'exemple Équité dans WikiCoredem)--Webgardener 23 octobre 2009 à 01:48 (CEST)

Je ne m'y connais pas en modèles. Pour le lien vers le moteur de recherche, il est déjà possible de faire des liens normaux.
Cordialement
Neja 23 octobre 2009 à 04:44 (CEST)

Salut,
Je m'occupe de la création de ce modèle.
--Jecolo 23 octobre 2009 à 13:45 (CEST)
Fait : {{Coredem}} :).
J’ai créé un compte sur Coredem pour participer à la collaboration entre les deux wikis. Mais je n'ai toujours pas reçu mon mot de passe :(
--Jecolo 23 octobre 2009 à 14:08 (CEST)
Envoyé ce jour à 18h30 (heure de Paris). Cordialement.--Webgardener 23 octobre 2009 à 22:29 (CEST)
Wahooo, je m'absente quelques jours et hop plein de nouvelles contributions! :D --jluc 25 octobre 2009 à 02:40 (CET)

Orthographe à vérifier[modifier]

Bonjour !
Suite à la lecture d'article dans Spécial: Modifications récentes, j'ai trouvé des fautes d'orthographes :-p. Ma question est la suivante : existe-t-il une page qui recence les articles dont la grammaire, l'orthographe, sont à vérifier ? A mes heures perdues (peu nombreuses, certes) ça m'intéresserait. Merci. :-) AnneJea 22 octobre 2009 à 12:15 (CEST)

Bonjour AnneJea
Il y a la Catégorie:Article à vérifier mais je pense que les articles mal orthographiés ne sont pas tous référencés.
Cordialement
Neja 22 octobre 2009 à 20:34 (CEST)

Il y avait aussi en sont temps une page reprenant tous les fautes d'orthographes courantes et les pages qui en contenaient... Mais je ne sais pas si c'est toujours en place sur cette dernière version. Jean-Luc?
Bonjour,
C'est juste, mais cette page a disparu pour diverses raisons.
Comme le dit Neja, les pages mal orthographiées ne sont pas pour l'instant référencées. La meilleure suggestion est probablement celle de Neja, à savoir sélectionner les articles à vérifier ou encore les ébauches.
Personnellement, lorsque je ne sais pas sur quoi lancer mon dévolu, je clique quelques fois sur Article au hasard (menu de gauche) jusqu'à ce que je tombe sur un article qui me tente, puis je l'édite, j'essaye de corriger les erreurs s'il y en a, d'ajouter des illustrations, de le référencer...
Mais ce n'est qu'un exemple; il y a plein de manières de faire :)
J'espère que ça t'aidera! Au plaisir, --jluc 25 octobre 2009 à 03:12 (CET)
Merci ! AnneJea 25 octobre 2009 à 10:44 (CET)

Festival Developpement Durable à Méry (Belgique)[modifier]

Compte Rendu du stand ici

journée internationale d'action pour le climat samedi 24 octobre[modifier]

Je fais un petit lien vers le site de la journée internationale d'action pour le climat : http://www.350.org/fr
Ce samedi 24 octobre des actions sont organisées un peu partout sur la planète.
a+
Neja 24 octobre 2009 à 08:40 (CEST)

Où sont passés les votes ?[modifier]

L'article Nombre d'or est signalé comme article de qualité dans un cadre en haut de la page. Il y est précisé : « Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l’ayant promu. »

Quand on clique sur ce lien (vote l'ayant promu), on tombe sur la page Ekopedia:Proposition articles de qualité. Aucun vote en vue. Il en est de même pour les articles de qualité Puits canadien et Toit vert.

Où sont passés les votes ? ---Béotien lambda 30 octobre 2009 à 11:26 (CET)

Bonjour :), très bonne remarque. Pour corriger le problème j'ai modifié le lien du modèle et créer la page Ekopedia:Proposition articles de qualité/Archive articles promus.
A+ --Jecolo 30 octobre 2009 à 16:11 (CET)

EN[modifier]

Bonjour, Les administrateurs de la version anglophone ont du travail, de nombreux article hors sujet ont été créés à partir de Wikipédia.

--Jecolo 31 octobre 2009 à 09:19 (CET)

Merci beaucoup pour l'information Jecolo! C'est maintenant réglé. --jluc 31 octobre 2009 à 12:48 (CET)
De rien :). Peut-tu faire l'adaptation du logo Ekopedia pour la Base?
--Jecolo 31 octobre 2009 à 15:46 (CET)
Il y a encore du travail sur la version En pour les admins. Il faut aussi jeter un coup d'oeil sur la version Es.
--Jecolo 29 novembre 2009 à 14:35 (CET)

Droits d'auteur ? et compréhension d'un article ?[modifier]

L'essentiel de l'article Initiative de transition reprend des passages complets (sans citer la source) du texte du Guide des Initiatives de Transition de Ben Brangwyn et Rob Hopkins, traduction de Maxime David.
Il s'agit des paragraphes :

  • Le Modèle de Transition
  • Prise de conscience préalable
  • Les 7 « Mais »
  • Les 12 étapes de la Transition

Je ne sais pas comment sont traités les droits d'auteur sur Ékopédia, mais il me semble qu'il y a en ce cas d'espèce un problème. Voir le texte complet ici [1] .

Indépendamment de ce problème, cet article est incompréhensible parce qu'incomplet. Je donne un exemple ; on parle des 7 Mais. Il ne sont pas définis dans l'article et le lecteur est dans le noir, d'autant que, comme je l'ai dit plus haut, il ne peut consulter le texte qui n'est pas référencé.

Àmha, cet article doit contenir une analyse du texte fondamental (sans copié/collé, ou alors en toute logique il faudrait tout copier/coller pour que ce soit compréhensible, ce qui n'est pas raisonnable) et la référence à ce texte qui est disponible in extenso sur le net.--Béotien lambda 1 novembre 2009 à 07:36 (CET)

Bonjour Béotien lambda,
C'est moi qui ait fait cette intégration à l'article (ainsi que la majeure partie des autres ajouts).
Je suis totalement d'accord avec toi: il y a un problème de droit d'auteur et l'article est incomplet.
Je comptais poursuivre mon édition durant la prochaine semaine, mais si tu veux également participer, ton aide est la très bienvenue.
Au plaisir, --jluc 1 novembre 2009 à 13:18 (CET)

Haie[modifier]

Bonjour. Pouvez-vous me donner quelques pistes pour améliorer l'article Haie et essayer d'en faire un Article de qualité. L’orthographe n’est pas mon point fort alors n’hésitez pas à me corriger. Mercie d’avance.

--Jecolo 4 novembre 2009 à 19:07 (CET)

Salut Jecolo. Peut-être pourrais-tu présenter les avantages et le choix des essences (choix pour différentes régions). Quelques sources d'inspiration: http://jardihaie.free.fr/ http://www.amisdelaterre.be/article.php3?id_article=22 http://fr.wikipedia.org/wiki/Haie http://de.wikipedia.org/wiki/Hecke (cette version est considérée comme un article de qualité). Au plaisir, --jluc 4 novembre 2009 à 19:49 (CET)
On peut envisager une fusion avec ces articles :Arbres et arbustes en France, Arbres et arbustes du Canada?
--Jecolo 5 novembre 2009 à 09:16 (CET)
J'ai fait quelques petites corrections au niveau de la grammaire mais peut-être pourrais-tu demande de l'aide à AnneJea (elle avait montré son intérêt à aider au niveau de l'orthographe et la grammaire).
Ok pour la fusion des deux articles. --jluc 7 novembre 2009 à 12:37 (CET)

Collaboration avec les autres sites[modifier]

Bonjour

Je voudrais ici ouvrir un sujet autour des collaborations possibles avec d'autres sites (Par exemple).

Je suis parfois pris d'une connectivité sauvage et envoie alors des mails à tous les sites écolo que je trouve pour leur parler d'Ekopedia et proposer une collaboration...

Certains répondent mais souvent nous bloquons sur la proposition d'échange de liens. (Pas la politique d'Ekopedia)

Je suis sur qu'il y a moyen de faire beaucoup plus surtout avec des sites complémentaires... Voila discutons-en, conversons et rédigeons une petite fiche pour rassembler nos accords et base de proposition pour la suite.

Je suis un peu brouillon (Sorry pour la structure...) Mais voici les termes que je suggère.

Les atouts d'Ekopedia - Les revers de médaille - Les complémentarités possibles selon le type de site (annuaire - commerciale - forum...)

Voila c'est un début... Merci d'apporter votre avis. Olivier C - À l'écoute 6 novembre 2009 à 13:35 (CET)

Bonjour, L'essentiel des arguments auxquels j'ai pensé à date sont ici et là: Ekopedia:Ékopédia invite au partage des solutions écologiques, Ekopedia:Pourquoi contribuer au projet Ekopedia, Aide:Différentes façons de contribuer à Ekopedia. Début octobre, j'ai envoyé environ 350 mails (personnalisés) à des associations et journalistes du Québec, de France et un tout petit peu de Belgique. Ces destinataires ne représentent qu'une infime partie de ceux qui peuvent-être intéressés (donc ce que tu fais, Olivier, est très complémentaire). Le message contenait grosso-modo: une salutation, une ou deux phrase d'into expliquant pourquoi j'ai pensé leur écrire et pourquoi je pense que ça va les intéresser, puis suivait le contenu de l'appel. Je suis certain qu'il y a certainement encore de nombreux arguments et améliorations à apporter. --jluc 6 novembre 2009 à 13:49 (CET)
Les résultats de la campagne peuvent-être (en partie et très sommairement) consultés en effectuant cette recherche sur Google.--jluc 6 novembre 2009 à 13:56 (CET)

Y a-t-il d'autres avis... Je pensais recommander aux "partners" de se faire une page d'utilisateur et concentrer leur publicité/visibilité là... Ils pourraient gagner en renommée par des contributions judicieuses. Merci de vous impliquer dans cette question... Car Ekopedia doit vraiment travailler sur ces collaborations pour passer à une prochaine étape. Olivier C - À l'écoute 14 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Pourquoi ne pas partager sur wikipedia ?[modifier]

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur ce wiki que je trouve plutôt bien entretenu, cependant, je ne peux m'empêcher de penser qu'il serait préférable de partager toutes ces informations sur wikipedia. En effet je ne comprends pas l'intérêt d'ouvrir un wiki qui ne sera lu que par une minorité de personnes, alors que sur wikipedia l'audience est bien plus élevée. Le message écologique passerait mieux, et sera surtout susceptible de rallier plus d'adeptes, qui à leurs tours pourront éventuellement compléter les articles. Je me doute qu'il y a une bonne raison à ça et j'aimerai par conséquent bien la connaitre :)

Cordialement, MrLaGuigne

Bonjour,
Je suis nouveau sur Ékopédia, mais je vois des différences importantes entre Ékopédia et Wikipédia. Wikipédia est beaucoup plus strict qu'Ékopédia. De nombreux articles ne seraient pas acceptés par le premier car trop peu référencés (c'est peut-être un défaut d'Ékopédia), des sujets expérimentaux ou polémiques auraient surement du mal malheureusement à sortir de la sphère écologique. À mon avis, cette constatation incite à améliorer la qualité d'Èkopédia tout en concervant son esprit novateur.
--RpAton 7 novembre 2009 à 15:52 (CET)
Bonjour. Il y a une page existante à compléter sur le sujet Ekopedia:Wikipedia.
--Jecolo 7 novembre 2009 à 18:33 (CET)
Je vais faire une explication plus détaillé prochainement. --jluc 9 novembre 2009 à 19:35 (CET)


Bonjour MrLaGuigne. Wikipédia est une encyclopédie généraliste et à ce titre elle ne traite pas les connaissances de la même manière que des projets spécialisés. À titre d'exemple, peut-être connaissez-vous des journaux ou revues spécialisés (politique, science, mode, etc.) et d'autres généralistes. Ainsi, au même titre que de nombreux autres wikis spécialisés (tels ScoutWiki pour l'univers du Scoutisme, Wikitravel pour le voyage, ou encore JurisPedia pour l'univers des sciences juridiques et politiques), nous avons décidé en 2002 de créer Ékopédia afin de partager tout ce qui touche aux solutions liées au développement durable, à l'écologie et aux solutions pour bâtir une meilleure société.
Ainsi, bien qu'il puisse exister quelques articles semblables entre Wikipedia et Ékopédia, notre approche est clairement orientée solutions et grand public, ce qui fait qu'au final nos articles sont traités d'une manière bien différente.
Et même s'il existait sur Wikipedia des articles de grande qualité liés par exemple à la construction écologique, ils seraient perdus parmi la masse. Une des très grandes forces d'Ékopédia, c'est justement ce pouvoir de sensibilisation (il y a plus de 10'000 visiteurs par jour sur Ékopédia). À titre d'exemple, une personne souhaitant apprendre comment agir trouvera très facilement des milliers de solutions sur Ékopédia.
J'espère que j'ai répondu correctement à votre question et surtout, si vous avez besoin de précision, je vous invite à nous écrire. :)
Au plaisir, --jluc 10 novembre 2009 à 16:13 (CET)
Je vous remercie de votre réponse complète et vous souhaite bonne chance pour le projet ;)
Cordialement, MrLaGuigne 11 novembre 2009 à 07:56 (CET)

Pour faciliter le travail des administrateurs[modifier]

Bonjour à tous,

Afin de faciliter le travail des administrateurs, on peut utiliser la fonction de patrouillage. Ainsi, on se partage le travail de vérification des éditions. Il suffit pour cela, après avoir vérifié le contenu d'une nouvelle édition, de cliquer sur "[Marquer comme n’étant pas un vandalisme]". Tout est expliqué ici Aide:Patrouille et je vous invite à lire cette page et utiliser cette fonction, vous verrez que ça nous fera économiser beaucoup de temps.

Au plaisir, --jluc 9 novembre 2009 à 19:34 (CET)

quelle est l'importance de la communication dans une entreprise?[modifier]

La communication est capitale, mais cela reste un moyen... Il ne faut d'ailleurs pas perdre de vue l'objectif de l'entreprise...

Si j'utilise la métaphore d'un chirurgien... Il doit avoir de bon outils, c'est même indispensable pour un travail de qualité mais "avoir de bons outils" n'est pas son objectif. Son objectif est de sauver des vies/soigner des patients.

Voila c'est mon opinion personnelle... La communication un facteur clef. De nombreuses méthodes existent... Je pratique et enseigne la Démocratie Profonde... N'hésitez pas à m'écrire pour en savoir plus. Olivier C - À l'écoute 25 novembre 2009 à 11:04 (CET)

Vandalisme et pages à supprimer[modifier]

Comme la page Ekopédia:Page à supprimer n'existe pas (ou du moins je ne l'ai pas trouvée), en voici une toute petite liste :

Et une adresse IP qui s'amuse à polluer des articles : 194.214.119.83 (d · c · b). voilà, je ne sais pas trop quoi en faire. Bonne journée ! AnneJea 26 novembre 2009 à 10:47 (CET)

Bonjour et merci pour cette initiative. En fait la page se trouve ici: Ekopedia:Pages_à_supprimer. Ce qui est bien ce que je n'ai plus qu'à copier-coller tes suggestions. Donc encore merci. Puis je vais aussi m'occuper de cette IP. Bonne journée Olivier C - À l'écoute 26 novembre 2009 à 10:50 (CET)
En fait les pages étant sans équivoque... Je les ai directement supprimées. Olivier C - À l'écoute 26 novembre 2009 à 10:58 (CET)
NB: Sur la page des Pages à supprimer tu trouveras aussi la "procédure" suggérée. Elle est en faite proche de ce que tu as fait intuitivement... ;) Merci Olivier C - À l'écoute 26 novembre 2009 à 10:58 (CET)
J'ai créé une redirection entre Ekopedia:Page_à_supprimer vers Ekopedia:Pages_à_supprimer. --jluc 28 novembre 2009 à 16:22 (CET)

Chouette, merci ! AnneJea 30 novembre 2009 à 19:22 (CET)

Méthane et effet de serre + méchants industriels[modifier]

La question suivante a été posée le 11/09/09 au mauvaise endroit. Après correction de fautes cela donne :--82.216.68.31 28 novembre 2009 à 02:33 (CET)

Pourquoi dites-vous que le méthane fait parti des gaz à effet de serre ? Je souhaiterais recevoir quelques explications en ce domaine mais aussi savoir pourquoi ces industries sachant bel et bien que cela met en risque notre planète continuent de produire ces déchets est-ce pour l'argent ou pour le plaisir ?

Article Limites des énergies renouvelables[modifier]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un aurait le temps de vérifier les dernières contributions de l'article Limites des énergies renouvelables.

Merci, --jluc 28 novembre 2009 à 16:25 (CET)

Sommaire alphabétique[modifier]

Bonsoir ! Je suis tombée par hasard sur cette page : Liste détaillée de plantes mellifères. L'idée tordue de la mettre en forme a surgis dans mon esprit ! Par contre, je trouverais plus pratique de placer à la place d'un sommaire "traditionnel" un sommaire central alphabétique (je crois que j'en ai déjà vu sur Ékopédia). Comment faire ? Merci d'avance ! AnneJea 30 novembre 2009 à 20:14 (CET)

J'ai trouvé cette page aussi Liste de plantes mellifères par type. Les deux ne font-elles pas "doublon" ? AnneJea 1 décembre 2009 à 13:58 (CET)

J'ai la réponse à ma première question : {{Sommaire compact}}. Youpi ! AnneJea 1 décembre 2009 à 16:35 (CET)

WikiProject_Environment[modifier]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Environment

Je voulais attirer l'attention sur ce projet... Cela peut servir pour des référencement...

Olivier C - À l'écoute 30 novembre 2009 à 20:53 (CET)

IRC[modifier]

Bonjour,

j'écris ici pour proposer de créer un salon #ekopedia-fr sur IRC. Je ne connais pas bien ceci, mais je pense que ce serait bien si on avait un salon pour discuter d'ekopédia. Cordialement, --Bart25 () 5 décembre 2009 à 15:40 (CET)

Bonjour. IRC ?
Pour discuter d'Ekopédia nous avons uniquement ce Bistro. --Jecolo 5 décembre 2009 à 16:25 (CET)
OK. Cordialement, --Bart25 () 5 décembre 2009 à 16:55 (CET)
Je pensais juste à créer une série de chat comme wp (à ce que je sache). Cordialement, --Bart25 () 5 décembre 2009 à 21:58 (CET)
Oui, mais il y a plusieurs centaines de contributeurs et de contributions sur WP à la minute. Ici, le flux est relativement plus calme :-) AnneJea 6 décembre 2009 à 10:05 (CET)

Petit nouveau[modifier]

Bonjour tout le monde,

Je suis tout neuf sur Ekopédia. Je me pose une question par rapport à la rédaction des articles : de quelle façon devons-nous écrire le genre des termes que nous utilisons sur Ekopédia? Par exemple, faut-il dire "les Ekopédiens" ou bien "Ekopédien-ne-s" (ainsi que je l'ai mis sur l'en-tête de l'Oracle, par avance pardons pour cette modification imprudente le cas échéant), ou encore "Ekopédien(ne)s" par exemple? Il me semble que c'est un aspect qui mérite d'être pris en compte, étant donné que notre langue recèle cette richesse du genre des mots qui, comme tant de richesses, est de nature à générer des inégalités (qui, me semble-t-il, ne sont pas particulièrement bienvenues ici). Dans tous les cas, je suppose qu'il convient d'unifier ce genre de pratiques...?

Et puis deux autres petites questions tant que j'y suis: - je pensais créer l'article "oxygène" puisque ça a l'air d'être un des plus demandés, mais j'ai vu qu'il avait déjà été créé puis supprimé. Comment savoir si ça vaut le coup de le refaire? - comment fonctionne le système des parrains/marraines? Est-ce vraiment utile et si oui, comment se faire parrainner ?

Merci d'avance! — Ce commentaire non signé a été ajouté par Mme Berthe (d · c), le 5 décembre 2009.


  1. Je ne suis pas là depuis très longtemps, mais je pense que l'article "oxygène" a été précédemment supprimer (à un autre admin : je dois avoir la liste des pages supprimées quelque part, ou ça n'existe pas ?) parce qu'il s'orientait trop vers un article trop encyclopédique pour le coup avec certaines notions un peu complexes ? ;
  2. Je ne crois pas qu'il y ait ici un service de parainage... par contre, tu peux toujours poser tes questions à un contributeur actifs (voir aussi : Spécial: Liste des utilisateurs) ou à un administrateur (voir Spécial: Liste des administrateurs).
    AnneJea 6 décembre 2009 à 10:27 (CET)
Salut.
Bonjour. L'article a été supprimé le 17 juin 2009 par l'administrateur HertzZ ([le vote]). Sa création peut-être remise en cause.
Il n'existe pas encore de service de parrainage mais nous avons une dont une bonne partie sont inactifs. Si tu as des questions n'hésite pas à les poser ici ou sur nos pages de discussions (Discussion utilisateur:Jecolo Discussion utilisateur:AnneJea Discussion utilisateur:HertzZ).
--Jecolo 6 décembre 2009 à 11:00 (CET)


Bonjour!

Merci pour ces réponses, et merci Annejea pour le message d'accueil ! (et pour la correction de mon trait d'humour, je l'admets, déplacé)

Ca laisse quand même ma principale question en suspens : quel traitement du genre sur Ekopédia? (et sur Wikipédia en français, d'ailleurs, comment cette question est-elle abordée?)

Quant à l'article oxygène, j'en ai fait un morceau, mais je ne suis pas familier avec les processus de décision pour la suppression ou l'autorisation d'un article. Faites-vous une idée de la pertinence de l'article, et au besoin modifiez-le!

Mme Berthe 6 décembre 2009 à 18:37 (CET)

Bonjour Madame Berthe
bienvenue sur Ekopédia
Je ne crois pas qu'il y ait déjà eu de discussion sur l'utilisation du féminin pour les utilisateurs et utilisatrices d'Ekopédia. Si tu as des idées à ce sujet, n'hésite pas à les exprimer. J'avoue que je ne me suis jamais posée la question.
Il n'y a pas de processus pour autoriser les nouveaux articles. Quand un article est créé, les utilisateurs qui tombent dessus vont l'améliorer si ils pensent que c'est utile. Si quelqu'un pense qu'un article est hors-sujet ou inadéquate, il propose de le supprimer en le listant parmi les Pages à supprimer‎. Ce n'est pas le cas de ton article.
Moi aussi je suis dispo si tu as des questions.
Cordialement
Neja 7 décembre 2009 à 22:46 (CET)