Ekopedia:Le Bistro/Archives/Trimestre2-2009

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : navigation, rechercher



Sommaire

Ekopedia & Appropedia.[modifier]

Je tenais juste à informer la communauté de ceci...

http://www.appropedia.org/Appropedia:Memorandum_of_Understanding/Ekopedia

c'est en anglais mais vous devriez pouvoir comprendre... Je pense que c'est une opportunité... Je crois que les deux sites peuvent en sortir grandi.

Olivier C - À l'écoute 12 décembre 2008 à 18:47 (EST)


Ceci est purement un avis informatif. À ce stade, Ekopedia ne l'a pas approuvé ou rejeté. --Chriswaterguy 19:48, 12 December 2008 (UTC)

Ekopedia et Appropedia sont en train d'adopter un profond mais adaptable partenariat:

  • Les pages francophone de Appropedia seront transferées à Ekopedia et les liens fr.appropedia.org seront directement redirigés vers Ekopedia.
  • Les pages anglophones de Ekopedia seront transferées à Appropedia et les liens en.ekopedia.org seront directement redirigés vers Appropedia.
  • Des liens multi langues seront établis entre les wikis dans les 2 directions.
  • Nous travailleront ensemble pour développer une taxonomie and imaginer comment collaborer plus encore.
  • Nous examineront les bénéfices de travailler ensemble au niveau des Fondations - La Foundation Fondation Appropedia et la Fondation Ékopédia.

Questions[modifier]

Comment gérer les autres langues? Les partage-t-on d'une manière similaire selon la base (site) ayant actuellement le plus de pages?

  • Je pense que c'est à voir au cas par cas avec les admins de chacune des versions. a+ Neja 13 décembre 2008 à 00:06 (EST)


page d'accueil[modifier]

Salut
la page d'accueil a une drôle de tête. Il y a 2 colonnes : la colonne de gauche est presque vide et la colonne de droite est très longue. Est-ce qu'on pourrait faire un transfert pour que les 2 colonnes aient des longueurs comparables?
a+
Neja 13 décembre 2008 à 00:06 (EST)

Salut
Je ne pense pas, le petit problème vient de la taille de la section lumière sur qui est très variable d'un article à l'autre. Solution compléter le lumière sur actuel sur les transports urbains.
--Jecolo 14 décembre 2008 à 04:44 (EST)

merci pour la réponse
a+
Neja 16 décembre 2008 à 20:21 (EST)

gaine de fumée en acier galvanisé E36-Résistance thermique[modifier]

bonjour

svp. quelle est la resistance thermique de l'acier E36 galvanisé à chaud. par ce qu'il doit etre utilisé pour la gaine de fumée sert à dégager les gaz brulé dans un batiment (fiche technique si c'est possible).

— Ce commentaire non signé a été ajouté par IP 81.22.93.141 (d · c).


2009[modifier]

Bonne année à tous et bonnes contributions sur le projet Ekopedia pour 2009. --Jecolo 2 janvier 2009 à 04:58 (EST)

Bonne année, que cette année en neuf soit une année neuve (ce n'est pas de moi).--Macassar 6 janvier 2009 à 10:19 (EST)
Eolienne a subi de profonds changements, voir [1]. Des spécialistes pour amortir ou neutraliser (rendre plus neutre)?--Macassar 7 janvier 2009 à 02:44 (EST)

Bonne Année à tous
a+
Neja 7 janvier 2009 à 22:36 (EST)

Portail "Travailler" ?[modifier]

Bonjour,

je viens de créer un compte sur Ekopedia afin de réaliser quelques contributions, ce dont je dois encore décider.

Parmi les portails proposés, la liste est déjà bien intéressante, néanmoins je dirai qu'il en manque un : "Travailler".

En effet, c'est souvent sur son lieu de travail qu'on a tendance à oublier, hélas, tout les actes civiques et écologiques les plus élémentaires, tels que la gestion des consommables, le tri du papier, l'économie du chauffage et de la climatisation, etc. Alors à mon avis il y a matière à créer tout une section sur ces thèmes, et dans la limite du (peu de) temps libre qui m'est imparti, je veux bien commencer à alimenter ce nouveau portail, si toutefois vous consentiez à le créer.

cordialement, jean-christophe


Bonjour Jean-christophe
Il n'y a pas encore de portail travail mais il y a une Catégorie:Travailler dans le Portail:Vivre ensemble.
Il existe également des articles sur les thèmes que tu cites (tri sélectif , papier, chauffage, climatisation) mais ils ne sont pas dans la catégorie travail car ils ne sont pas reliés directement au travail (par ex l'économie de chauffage se fait de la même façon chez soi ou au bureau). Je te mets le lien vers la page d'aide pour la création de portail
Cordialement
Neja 7 janvier 2009 à 22:36 (EST)

concerne:recyclage bonjour à tous J'aimerais savoir à qui appariennent légalement en Suisse et en Europe les déchets ménagers? A savoir si chacun peux collecter une catégorie ou une autre matière recyclable. Par avance merci pour votre attention et pour vos réponses.

Ampoule fluocompacte[modifier]

Bonjour à tous,

Je reviens sur l'article Ampoule fluocompacte car je pense qu'à la lumière des derniers tests effectués en Allemagne dont les résultats sont parus dans la revue Okotest (quelqu'un peut-il vérifier car je ne comprend pas un mot d'allemand) nous devrions compléter sérieusement l'article en revoyant notre point de vue. Plusieurs fois des contributeurs avaient tenté de décrire les risques liés à ces ampoules mais sans fournir de sources. En Italie, la diffusion de ces ampoules est devenue clairement une affaire de marketing et de consommation, et tout le monde sait que personne en Italie ne se souciera de ramener les ampoules usagées dans des lieux adaptés, sans compter les autres problèmes que sont l'électrosmog, le spectre de couleur dangereux, etc.

Je ne dispose que d'un article en italien pour illustrer mes propos. Je suppose qu'en France (pays bien à l'avance écologiquement par rapport à l'Italie) vous avez des articles qui parlent de ces aspects.

Votre avis? --Laurence 22 janvier 2009 à 10:53 (EST)

Salut Laurence. J'ai pas mal de problèmes ici aussi (au Québec) avec les Fluocompactes. Elles consomment beaucoup à l'allumage, sont très fragiles (ps: j'en ai reçu un stock donné par Hydro Québec et la plupart se sont brisés en quelques jours...) et très polluantes à la fabrication et la destruction (théoriquement recyclable, mais jamais recyclé en pratique...). Et il y a même les problèmes de santé publique ([2], [3], [4], [5]). L'article de WP allemand semble très complet (mais je ne parle pas un mot d'allemand)... À lire également [6]
Et les alternatives maintenant? Et bien j'ai beaucoup d'espoir dans les ampoules à base de LED (DEL en français). Elles ont une très grande durabilité, très très faible consommation et je crois faire pollution. Pour s'inspirer, il y a http://www.ecogeek.org/images/LightbulbCosts.xls, http://www.ecogeek.org/content/view/2375/, http://www.led-fr.net/, http://www.econologie.com/economie-d-energie-calculer-la-rentabilite-des-ampoules-economiques-et-du-co2-en-flash-nouvelle-4021.html, http://www.econologie.com/calcul-de-la-rentabilite-des-ampoules-economiques-et-du-co2-en-flash-nouvelle-4021.html. Aussi, en raison de la jeunesse du marché des LED, on peut en trouver de mauvaise qualité et peu durables. Toutefois, c'est une tendance qui devrait rapidement s'estomper.
Plein d'informations en vrac que j'aurai aimé pouvoir mettre en forme un petit peu... j'espère que ça t'aidera! N'hésites surtout pas si tu as besoin d'aide. Au plaisir, --jluc 23 janvier 2009 à 08:38 (EST)

accueil[modifier]

J'ai enregistré une amorce sur Ekopedia:Saviez-vous/4 2009. Elle n'apparait pas, c'est un souci de chargement, de rafraichissement ou autre? ne pourrait-on pas enregistrer des amorces en anticipant pour que cette section ne soit pas vide. signé, le gars qui passe une fois tous les 50 ans et qui va tout résoudre!!!--Macassar 23 janvier 2009 à 11:09 (EST)

Salut Macassar, Elle apparait :D
C'est peut-être une question de cache (normal pour ce genre de page imbriqué. Pour accéléger le processus, tu peux utilise &action=purge à la fin de l'adresse URL. Exemple.
Est-ce normal du tu ais vidé le contenu de Ekopedia:Saviez-vous/3 2009?
Au plaisir, --jluc 24 janvier 2009 à 08:35 (EST)


Rapprochement Appropedia et Ekopedia[modifier]

Bonjour,

Depuis quelques mois, Olivier fait un excellent travail de recherche et de réseautage afin de trouver un projet avec lequel faire un rapprochement. Olivier est probablement* parti du même principe qui a permis la création d'Ekopedia: "ensemble nous sommes plus fort".

En mai 2008, Olivier a contacté l'équipe du projet Appropedia pour voir si une collaboration et peut-être un rapprochement étaient possibles. Les mois sont passés et nous avons repris activement les discussions depuis quelques jours et c'est très très positif!

* Olivier, je ne me souviens pas, alors n'hésite pas à me corriger au besoin.

Présentation du projet Appropedia[modifier]

Appropedia est un site Web collaboratif orienté sur les solutions dans le domaine du développement durable, de la réduction de la pauvreté et du développement international, avec un accent particulier sur les technologies appropriées. Comme Ekopedia, Appropedia un wiki sur lequel les participants sont autorisés à créer et modifier le contenu directement à partir de leur navigateur Web.

Appropedia est utilisé par un certain nombre d'organisations à but non lucratif travaillant dans le développement durable et la lutte contre la pauvreté. Des exemples d'organisations qui utilisent ce wiki sont Demotech et le Full Belly Project.

Créé en 2007, Appropedia recense aujourd'hui plus de 2000 articles.

Pour en savoir plus, consultez Appropedia et je vous invite à visiter http://www.appropedia.org/


En quoi Appropedia et Ekopedia sont complémentaires?[modifier]

Bien qu'on peut voir des différences dans les projets, on peut également remarquer qu'il y a un très grand nombre de ressemblances et d'orientations semblables:

  • faire connaître les techniques alternatives.
  • wiki distribuant des connaissances libres.
  • sans publicités et gratuit d'accès.
  • créé par le public et au bénéfice du plus grand nombre.
  • un grand nombre d'articles sont en communs sur les 2 projets. J'ai d'ailleurs commencé de lister ici tous les articles d'Ekopedia sur le thème des technologies appropriées.
  • Et Ekopedia est très populaire en Français et a beaucoup de potentiel (et croissance) en Italien et Polonais, mais n'a, depuis longtemps, presque aucun développement en Anglais (170 articles... et très peu de collaborations).
  • Alors qu'Appropedia est très développé en Anglais et très peu dans les autres langues.


En pratique que se passe-t-il?[modifier]

Dans un premier temps, on discute tranquillement pour voir si nos visions sont dans la même direction. Ça avance bien! Sous peu, je pense créer une liste de discussion sur laquelle quiconque veut je joindre pourra s'inscrire facilement.

Aussi, la bonne nouvelle du jour c'est que Eleanor ter Horst (professeur au Département des langues modernes de l'Université Clarion) a un étudiant intéressé à faire un stage pour le bien commun des deux projets. L'idée que nous avons proposé aujourd'hui est qu'il:

  • traduise des articles d'Appropedia (en) vers Ekopedia (fr) et inversement
  • transfert des articles d'Ekopedia (en) vers Appropedia (en)
  • transfert des articles d'Appropedia (fr) vers Ekopedia (fr)

Je ne connais pas la durée du stage, mais c'est un 10 heures par semaine!

Le futur[modifier]

Pour le futur, nous allons voir arriver les choses tranquillement. Mais nous avons besoin de discuter afin de voir si nous sommes en mesure de définir une vision commune du futur. Dans un premier temps, il y a ce stage et peut-être d'autres arriveront. Dans le futur peut-être il y aura la fusion des deux projets.

J'invite toute personne intéressée à participer aux discussions à me contacter!

N'hésitez pas à commenter, critiquer, suggérer...!!!

Au plaisir, --jluc 29 janvier 2009 à 17:44 (EST)


Présentation du projet et liste de discussions[modifier]

Au plaisir, --jluc 30 janvier 2009 à 14:59 (EST)

Dernières nouvelles[modifier]

http://www.appropedia.org/Appropedia:Memorandum_of_Understanding/Ekopedia

article croissantisme : pas suffisamment objectif[modifier]

L'article croissantisme ne me parait pas suffisamment objectif...

Première phrase de l'article : "Le croissantisme économique est une idéologie occidentale issue du paganisme consumériste, pronant le toujours plus, le toujours plus vite et le système capitaliste non régulé, adoubé par le politique, selon Jean-François Jaudon."

Cette phrase sous-entend qu'il n'y a qu'une politique... ce qui me semble erroné. Je pense qu'il faut laisser la place à une opinion contraire dans cet article : on peut considérer qu'il peut exister une croissance "propre" basée sur les énergies renouvelables, le recyclage des matières premières, le développement des services, etc. Comme indiqué sur wikipedia dans l'article "croissance" : "{...} il s'agit d'une conception matérialiste de la croissance qui occulte le fait que la croissance ne concerne pas que des biens physiques mais aussi des services qui sont immatériels."


Je pense qu'en attendant que cet article "croissantisme" soit modifié, il faudrait un bandeau indiquant que cet article n'est pas objectif.

Qu'en pensez-vous?

--Neodurden 30 janvier 2009 à 08:08 (EST)


Salut Neodurden :) Je suis d'accord avec ta proposition. Je recherche le bandeau de suite. --jluc 30 janvier 2009 à 08:43 (EST)


Aider ékopédia[modifier]

Sous quelle forme peut on envoyé des sachets plastique récupérés pour aider ékopédia?

— Ce commentaire non signé a été ajouté par IP 41.223.250.161  (d · c).


cire à épiler[modifier]

Naja. je n'ai pas encore compris comment te joindre... Suite à ton observation... Bonjour ta contribution à l'article cire à épiler provient d'un site sous copyright. Pour recopier ce texte sur Ekopédia, il faut que tu aies l'autorisation de son auteur. Est-ce le cas? Merci de ne pas recopier de contenu sous copyright sur Ekopedia, ça risque de causer des ennuis au projet. Cordialement Neja 10 février 2009 à 22:29 (EST)

Il y a écrit en haut de la page "ebauche à modifier".....je modifie.....je me trouve avec la remarque et tout le discours que j'ai mis reste ! Pour information, le discours doit être impartial, la personne qui a écrit la page la première fait du laser. Et son discours est négatif sur les autres épilations. je veux bien refaire une page, mais il faut remettre son ancien "discours" en place. Bien que je pense que ce ne serait que multiplier des informations sur le même sujet qui n'arriveront qu'à brouiller l'ensemble. Salutations

Bonjour
Ma question était de savoir si tu as l'autorisation de l'auteur du texte que tu as recopié sur Ekopedia. Je ne remets pas en question ce que tu dis. Il s'agit juste de ne pas voler un texte provenant d'un autre site. Es-tu l'auteur de ce texte?
Cordialement
Neja 18 février 2009 à 14:48 (EST)

AUTO-CONSTRUCTION / AUTO-RENOVATION[modifier]

Bonjour, Peut-être de nouveau ma question du jour : Je recherche des organismes formant à l'auto-construction et à la rénovation par usage des "bio"-matériaux. Mes préférences :

  • élément A Tous les organismes pratiquant les échanges de savoir et savoir-faire (surtout)
  • élément B Tous les organismes liés à mes recherches de prêts ou de loin, situés en Champagne-Ardennes ou aux environs
  • élément C Toutes personnes individuelles qualifiées pour me conseiller dans mes travaux de rénovation

Mes travaux se portent sur :

  • élément A l'installation électriques à mettre aux "normes"
  • élément B la maçonnerie, l'isolation des murs en chaux-chanvre ou tout autre
  • élément C l'isolation des combles et de la dépendance
  • élément A la confection de deux dalles de chaux-chanvre avant de carreler sol de cuisine et de salle d'eau
  • élément B le traitement et la rénovation des charpentes et chevrons des toitures
  • élément C les divers enduits naturels
           et j'en passe pour faire court

Merci donc à vous tous de votre attention et de vos tuyaux, j'espère avoir quelques infos rapidement car je me sens un peu seule et désemparée pour affronter ce qui m'attend...

A bientôt --Martin 26 février 2009 à 09:41 (EST)

Nénuphar solaire[modifier]

Bonjour,

Avez-vous entendu parler des nénuphars solaire qui pourrait/vont se mettre en place à Glasgow : lien. Est-ce que quelqu’un a plus d’information ? Est-ce que cela mérite un article ? Cdlt, VIGNERON 6 mars 2009 à 08:02 (EST)

Modification de page ou création d'une nouvelle?[modifier]

Bonjour,

Nous souhaitons mettre en ligne un article sur l'éolien adapté à l'habitat. Il existe déjà un article sur l'éolienne urbaine, bref et incomplet. Est-il préférable de créer un nouvel article ou bien de modifier le précédent sachant que les sujets sont très proches? Une modification de l'article risque de supprimer en grande partie ce qui existe déjà pour éviter les redites ; nous souhaitons éviter d'avoir à réécrire entièrement notre article. Dois t-on privilégier la contribution de l'ancien auteur ou la réduction du nombre d'article traitant d'un sujet?

Cordialement,

Equipe d'étudiants ingénieurs


Réponse[modifier]

Bonjour,

Je suppose que vous faites référence à l'article Petit éolien. Est-ce bien celui-là?

Il vaut mieux privilégier la réduction du nombre d'articles plutôt que divers articles semblables.

Si vous pouvez essayer, autant que possible de conserver ce qui peut-être conservé afin qu'au final, l'article soit claire, complet et accessible pour le plus grand nombre.

N'hésitez pas à demander de l'aide pour quoi que ce soit.

Au plaisir, --jluc 31 mars 2009 à 17:11 (EDT)

Complément[modifier]

Merci pour cette réponse claire. Nous pensions plutôt modifier l'article Eolienne urbaine. Les deux sont très proches et ne se complètent pas mais nous voulions réutiliser les photos de l'article éolienne urbaine.

Projet automatisation[modifier]

Ca serait bien de voir où on en est. Le discussion est à cette page : Discussion Projet:Automatisation
a+
Neja 2 avril 2009 à 13:41 (EDT)



Image base[modifier]

Bonjour à tous, je participe régulièrement à la maintenance de la base d’importation de fichiers multimédia d’Ekopedia en tant que l’administrateur Jecolo. Je me demande jusqu'à quelle date les fichiers non sourcés convenablement seront accepté. Il représente plus de la moitié des fichiers de la base. Merci d’avance pour toute et réponses et commentaires. --Jecolo 4 avril 2009 à 11:26 (EDT)

Bonjour Jecolo :)
Légalement on ne devrait pas les accepter!
Mais personnellement j'ai tendance a être tolérant tant et aussi longtemps qu'il n'y a pas d'abus.
Mais c'est un avis très personnel.
Qu'en pensez-vous? --jluc 5 avril 2009 à 09:15 (EDT)

Je pense qu’il devrait un strict minimum d'informations mentionnées tel que l'auteur, la licence et la source (avec le lien du site source dans certains cas). Avis de même personnel. Ont doit être un minimum «légale». Pour éviter que le probléme j'ajoute souvent un modèle préventif sur la page de discussion des importeurs concernés (lien ici). --Jecolo 5 avril 2009 à 12:41 (EDT)

Je suis d'accord avec toi!! Pourrais-t-on essayer de trouver une solution pour faciliter à ce que les utilisateurs saisissent correctement les informations dès le départ. Je vais essayer de voir. Si tu as des idées, n'hésites pas! --jluc 5 avril 2009 à 14:57 (EDT)
Peut-être pourrais-t-on faire comme Wikipedia Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload et préremplir les champs. Je vais essayer de voir comment faire. --jluc 5 avril 2009 à 15:46 (EDT)
La solution pour faire comme Wikipedia Commons est d'utiliser du Javascript: http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:UploadForm.js/Documentation Un développeur JS dans la salle? --jluc 5 avril 2009 à 21:57 (EDT)
Petite solution trés simple améliorer la page d'importation et la rendre plus claire, améliorer et compléter sont contenue et lE traduire en français. Mais je ne trouve pas le modèle. --Jecolo 6 avril 2009 à 07:50 (EDT)
J’ai trouvé le modèle ([7]) et je l’ai modifié qu’en pensez-vous? Il reste des passages à traduire en EN. --Jecolo 6 avril 2009 à 09:48 (EDT)

J'aime bien ton modèle modifié. Mais je pense que ce serait bien de pouvoir utiliser aussi un formulaire comme celui de wikipedia commons car beaucoup de gens n'y connaissent rien en licence et si ils ont juste à choisir entre plusieurs sources de l'image on aura plus de chances de connaître la licence de l'image.
a+
Neja 8 avril 2009 à 15:12 (EDT)

J'ai fait quelques GROS changements qui j'espère vous apprécierez. Je vais devoir me coucher donc je n'en dit pas trop. Tenez moi au courant. --jluc 16 avril 2009 à 00:43 (EDT)


C'est très bien fait. Comme d'hab j'ai des propositions à faire :

  • est-ce qu'on pourrait ajouter "copiez-collez l'encadré de description à droite et complétez-le" en dessous de "Fournissez des informations détaillées"?
  • est-ce qu'on pourrait écrire "choisissez une licence" au lieu de "aucune licence sélectionnée"?
  • Il y a écrit "Taille maximale du fichier : 17 Mio". Je suppose que c'est 17 Mo
  • Dans la phrase "sont soummis à une licence qui donne ces libertés." est-ce qu'on pourrait faire un lien vers l'article copyleft?
  • Ca me fait penser que ce serait bien d'avoir un article "copyright" sur Ekopedia et peut-être des articles sur les différentes licences (peut-être à reprendre sur wikipédia?) pour les gens qui ne connaissent pas les questions de licences.

a+
Neja 16 avril 2009 à 10:39 (EDT)

Merci Neja pour tes remarques que j'ai pris en compte.
--Jecolo 18 avril 2009 à 06:18 (EDT)

Images et "renomination"?[modifier]

Ca y est, nous avons repris l'article éolienne urbaine. Nous avons rajouté des photos mais je ne suis pas sûr d'avoir rempli convenablement tous les champs. Et puis, j'ai deux questions :

  • J'ai un problème avec une image qui ne s'affiche pas. Celle du lamellé-collé. Si quelqu'un peut me dire pourquoi, je le remercie.
  • Peut être devrions nous renommer cette page avec un nom plus générale comme "éolienne et batiment" ou "éolienne adapté au bati"... car nous ne traitons pas que de l'éolienne dans le millieu urbain mais de l'éolienne dans un milieu habité en opposition au traditionnelle tripale (en région inhabité, peu dense).

Cordialement, --Nathanaël Leprette 5 avril 2009 à 07:51 (EDT)


Pour vos questions concernant seulement les fichiers multimédia c'est sur le bistro de la base.
Merci. --Jecolo 5 avril 2009 à 05:53 (EDT)


Problème de l'image résolu; il ne faut pas mettre d'accent dans le nom de l'image!
Mais pour le "renomage", j'attends un avis pour me décider.
--Nathanaël Leprette 5 avril 2009 à 07:51 (EDT)


Bonjour
Le nom d'un article doit être choisi en pensant au lecteur d'Ekopédia qui va chercher de l'information en tapant des mots clés dans le moteur de recherche. On cherche à avoir des titres simples et correspondant au contenu. Je vous renvoie également aux conventions sur les titres d'article
Cordialement
Neja 8 avril 2009 à 15:37 (EDT)

recette[modifier]

comment faire pour stocker les frites une vingtaine de jour ? la recette du conservateur.merci pour votre comprehension.


Cultures associées[modifier]

Ceci est un article? Si oui pourquoi autant de modèles inutiles? Un partie de cette page est évidament correct mais ont peut se poser des questions sur le reste. --77.205.110.130 11 avril 2009 à 04:35 (EDT)

Bonjour; j'ai remarqué aussi ce que tu viens de signifier et j'en ai informé Hermes (contributeur actuel) afin de savoir si on pouvais l'aider. J'aurai des nouvelles prochainement. --jluc 11 avril 2009 à 09:17 (EDT)

Merci de votre prise en charge; --77.205.110.130 12 avril 2009 à 12:19 (EDT)

Trucs pour sauver la planète[modifier]

Bonjour à tous,

j'attire votre attention sur ceci: Nouveau titre?
je suis entièrement d'accord avec l'avis de Laurence!

a+, --Anthony 14 avril 2009 à 11:57 (EDT)

C'est maintenant corrigé :D --jluc 22 avril 2009 à 10:47 (EDT)

Jour de la terre[modifier]

Bonjour à tous,

c'est aujourd'hui la journée de la terre :) Happy Earth Day !!!

Amicalement, --Anthony 22 avril 2009 à 10:27 (EDT)

peut on recouvrir les murs en briques de terre crue avec de la chaux et un peu de ciment???[modifier]

bonjour, j'habite en midi pyrénée et je rénove une maison en brique de terre crue dit "adobe", je posséde une pièce très abîmée et j'aimerais faire un crêpi sur les murs, j'aurais voulu savoir si de la chaux avec un peu de ciment conviendrait pour se type de mur??? merci par avance et bonne journée rachel

Pourquoi contribuer à Ekopedia!?[modifier]

En regardant de prêt le projet Appropedia j'ai pu voir quelques une de nos forces (bonne organisation du projet, contenu bien structuré, qualité des articles...) et quelques unes de nos faiblesses.

Une chose qui m'a le plus frappé avec Appropedia, est comment ils ont réussi à faire connaître leur projet auprès de nombreux organismes (force de réseautage). Ils ont également réussi à sensibiliser des enseignants d'universités à participer à la création au travers de leurs cours et via des stages d'étudiants.

Mon impression est qu'Ekopedia est très fort pour produire un contenu de qualité et d'être visible grâce aux moteurs de recherche. Toutefois, lorsque je vois le faible nombre d'organismes environnementaux qui connaissent Ekopedia, j'ai la nette impression que nous aurions tout intérêt à démontrer clairement les avantages d'utiliser et de contribuer à Ekopedia.

Pour cela, je pense que ça vaudrait le coup que l'on mette un gros effort à l'amélioration de la page Ekopedia:Pourquoi contribuer au projet Ekopedia et après, pourquoi pas faire une présentation en s'inspirant de celle que j'ai faite dernièrement.

Ça vous dit?

--jluc 30 avril 2009 à 09:37 (EDT)

Peut-être devrions nous débuter un Projet:Promotion d'Ekopedia?! Au même titre que WP (même si, soyons réalistes, on en a pas mal plus besoin qu'eux). J'aime l'idée de l'affiche, des bannières et logo, la diffusion auprès des professeurs, l'ajout d'un modèle Prof... et plein d'autres trucs. Qu'en pensez-vous?
Excellente initative jluc :) Très bonne idée cette promotion du projet.
Je vais étudier ça plus en profondeur (pourquoi pas la mise en place future d'une association locale en france, pologne, italie, ...) !?
a+, --Anthony 30 avril 2009 à 14:42 (EDT)
Ce serait super!!! :D --jluc 30 avril 2009 à 14:45 (EDT)
À propos d'une éventuelle association (loi 1901), aucun problème de ce côté là. Je cite : « La volonté de "mettre en commun des connaissances ou une activité", constitue l’un des éléments principaux du contrat d’association. L’absence d’un tel engagement serait de nature à remettre en cause la qualification d’un tel regroupement d’individus ». Cependant, un minimum de deux personnes physiques ou morales est exigé pour composer une telle organisation et le problème du siège risque de se poser (déclaration en Préfecture, local indépendant, etc)? --Anthony 1 mai 2009 à 08:09 (EDT)
Il faudrait créer des bannières mais aussi mettre en place et améliorer les logos liés au projet. --Anthony 30 avril 2009 à 14:59 (EDT)
Créer des affiches sous format papier (recyclé) me semble également indispensable (et facilement envisageable) !? --Anthony 30 avril 2009 à 15:01 (EDT)


Moi aussi je m'étais étonnée de croiser pas mal de personnes travaillant dans l'environnement et ne connaissant pas Ekopédia. Je trouve que c'est une bonne idée de faire un peu de promotion.
En ce qui concerne le logo, il y a quelques temps il y avait eu une discussion sur un nouveau logo. Je ne sais plus ce qui s'est passé après.
Je pensais à un modèle de brochure (sous forme de dépliant ou de la taille d'un marque-page) qui pourrait être imprimé par tout le monde et serait un peu comme une carte de visite du site.
a+
Neja 30 avril 2009 à 15:28 (EDT)


Je pense qu'Ekopedia gagnerait aussi à avoir des articles un peu plus neutre/objectif et axé sur l'alternative constructive:
A mes yeux, certains articles crachent un peu trop de venin sur "la vilaine société de consommation qui rend l'humanité malheureuse depuis la nuit des temps".
Hors les associations ont souvent un but constructif.
Autre facette du même problème : certains pages sont trop généraliste, de type encyclopédique.
MarcHeko 25 mai 2009 à 15:50 (EDT)

C'est tout à fait juste ! Il est indispensable d'en tenir compte et de corriger ça. --Anthony 25 mai 2009 à 16:04 (EDT)
"un peu plus neutre/objectif et axé sur l'alternative constructive" & " certains pages sont trop généraliste": tout à fait d'accord! --jluc 25 mai 2009 à 19:22 (EDT)

changement de licence Wikipédia[modifier]

L'encyclopédie généraliste Wikipédia a entamé des démarches pour changer de licence. Elle passerait de la licence GFDL à la licence Creative Commons CC-BY-SA-3.0. Comme Ekopédia est sous licence Creative Commons CC-BY-SA-3.0 cela permettrait de faire des échanges de contenu plus facilement entre Wikipédia et Ekopédia.
Si vous êtes inscrit sur Wikipédia, vous pouvez voter sur le changement de licence à ce lien (edit : lien non valide, cf les liens ci-dessous)
a+
Neja 30 avril 2009 à 15:10 (EDT)

Merci pour l'info Cécile :) Amicalement, --Anthony 30 avril 2009 à 15:17 (EDT)
Le vote se termine le 3 mai et il faut avoir un compte sur Wikipedia. Je ne suis pas certain que ton lien fonctionne, mais je crois que ces deux là c'est ok (mais il faut -être connecté à Wikipedia):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/1
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/1
--jluc 30 avril 2009 à 15:30 (EDT)

Lien interwiki base[modifier]

Bonjour aux Ekopediens et contributeurs.

Un classement d'images par catégories sur la base est en cour. Il serait super de créer un modèle reliant chaque catégorie à un article précisément. Ce genre de modèle existe sur de nombreux wiki (exemple sur Wikipédia.) Le modèle se nommerait Modèle:Base catégorie.

--Jecolo 1 mai 2009 à 03:55 (EDT)

Je viens de faire quelque chose qui devrait répondre à ton besoin: Modèle:Base
Qu'en penses-tu? --jluc 1 mai 2009 à 13:50 (EDT)
Merci c'est super.
A+; --Jecolo 3 mai 2009 à 13:17 (EDT)

Nouveau visage de la Base[modifier]

Bonjour,

Un petit message pour vous présenter le nouveau visage de la Base. J'ai ajouté une extension qui permet l'affichage d'images au hasard et j'ai simplifié et coloré un peu le visuel.

Je tiens aussi à souligner les contributions de Jecolo qui fait, notamment, un excellent travail de catégorisation des images! Je suis certain qu'il apprécie l'aide, alors n'hésitez pas. :)

Aussi si vous parlez Deutsch, Esperanto, Italiano ou Polski, il y a quelques traductions à faire (cliquez sur le lien correspondant).

Si vous avez des commentaires, suggestions, critiques... ou quoi que ce soit pour aider à améliorer Base, n'hésitez surtout pas à répondre à ce message.

Au plaisir, --jluc 4 mai 2009 à 10:35 (EDT)

importer des images[modifier]

pour illustrer mon article je souhaiterai importer des images (comme je l'avais fait pour mon article sur le lagunage) mais je n'y arrive plas. Merci de m'indiquer dans le détail la marche à suivre.

A bientôt et merci d'avance pour votre aide

Thierry

Réponse(s)[modifier]

Bonjour Thierry,

Merci beaucoup pour ta contribution à Ekopedia! Aussi, pour ajouter des images, je t'invite à cliquer sur ce lien, puis à te créer un compte et à ajouter l'image en suivant la procédure. Si tu n'y arrives pas, je t'invite à m'envoyer un mail avec les images en copie (jean.luc.henry@fondationekopedia.org).

Merci, --jluc 4 mai 2009 à 13:33 (EDT)

ASSAINISSEMENT PAR FILTRES PLANTES[modifier]

Bonjour,

j'ai posé il y a quelques temps un article sur la phyto épuration et je m'aperçois que jay (administrateur) est en train de le reprendre.

EPURSCOP et plus spécifiquement moi même (Thierry) nous tenons à sa disposition pour toute information qu'il souhaiterai échanger sur ce sujet. Nous sommes acteurs de terrain dans ce domaine et essayons de contribuer à une action pédagogique permanente sur l'écologie de l'eau, de l'environnement et des déchets.

Si il souhaite me contacter je lui demanderai de poster un courrier en suivant l'adresse du lien qui est en bas de cet article car je ne suis pas sûr de pouvoir retrouver le chemin du bistro ou d'ailleurs n'étant pas un aficionados du chat ! Pas non plus un crac de la navigation

Cordiales salutations

Thierry

Réponse(s)[modifier]

Vous faite certainement référence à l'article : Traitement des eaux par phyto-épuration. Il existe également sur Ekopedia l'article intitulé Lagunage. Nous devrons vérifier qu'il n'y a pas doublon et si c'est le cas, il est possible que nous ayons à fusionner. Votre aide est la bienvenue et nous vous invitons fortement à vous créer un compte sur Ekopedia. --jluc 4 mai 2009 à 13:47 (EDT)

Réponse(s)[modifier]

Bonjour, Pour moi le Lagunage est seulement le traitement par les micro-organismes (bactéries, algues...) alors le Traitement des eaux par phyto-épuration englobe le lagunage plus les techniques avec macrophytes (roseaux, saules...). Par contre je viens de voir que sur wikipedia les deux aspects sont effectivement traités dans la page lagunage avec une redirection depuis phytoépuration. Je contacte EPURSCOP par mail pour plus de précisions. --Jay64 5 mai 2009 à 01:34 (EDT)

Réponse(s)[modifier]

Lagunage et phytoépuration ne sont ni synonyme ni automatiquement liés :

  • phytoépuration des eaux

Le lagunage n'est qu'un exemple de traitement extensif des eaux par phytoépuration. Mais il y a également des traitement dans des cuves par exemple pour la remédiation des sols de station d'essence polluées aux hydrocarbures : on fait circuler en boucle pendant des mois de l'eau dans le sol et on l'épure dans une cuve... on pourrait imaginer le même traitement pour les eaux pluviales urbaines dans les ville disposant d'un double réseau d'égout).

  • Il y a également la phytoépuration de l'air.
  • Il y également la phytoépuration (voir phytoremédiation) des sols (les friches industrielle gagnerait à être plantée dans ce but en attendant leur réaffectation)


Cependant, pour l'instant la répartition des différents sujets en différent article me semble problématique.
Je pense qu'il serrait bien de réorganiser dans le sens pratique vu que c'est un but d'ékopedia :

  • Traitement_des_eaux_par_phyto-épuration
    1. on pourrait supprimer de cette page la partie de l'introduction qui concerne la gestion_des_eaux (j'ai déjà fait une grosse réorganisation hier, je veux bien continuer)
    2. on pourrait supprimer de cette page la partie de l'introduction qui concerne le "traitement des eaux usées" de manière générale

Le reste de cette page concerne les filtres plantés, technique fort proche du lagunage; la différence entre les 2 est le temps de traitement : le filtre est intensif (durée en heures), la lagune est extensive (durée en jours)
S'il y a fusion des 2 pages, le résultat serra une page très longue. S'il n'y a pas fusion, plus de la motié des 2 articles parlent de la même chose.

  • la page "Plante antipollution" est bien fournie dans sa section phytoépuration de l'air. On pourrait diviser la page en 2 :
    1. une page dédié à la phytoépuration de l'air
    2. une page générale sur phytoépuration qui met en valeur le contexte, les gains communs à toute les sous-division ainsi que des renvois aux articles dédié au lagunage et filtre planté.

MarcHeko 25 mai 2009 à 15:18 (EDT)

« [...] une page générale sur phytoépuration qui met en valeur le contexte, les gains communs à toute les sous-division ainsi que des renvois aux articles dédié au lagunage et filtre planté. » Excellente idée :) --Anthony 25 mai 2009 à 15:53 (EDT)
Je propose de créer une page d'homonymie sur la Phytoépuration puis les différents articles (Phytoépuration de l'eau, Phytoépuration de l'air, Phytoépuration du sol, etc).
N'hésitez pas à me faire part de vos avis :) --Anthony 25 mai 2009 à 15:59 (EDT)

licence des images[modifier]

Bonjour,

quelle est la licence des images de ce site? Ai-je le droit de les copier pour les réutiliser?

--Cywil 15 mai 2009 à 04:36 (EDT)

Bonjour et bienvenue sur Ekopedia,
sauf mention contraire, tous les contenus publiés sur l'encyclopédie sont sous licence Creative Commons (CC-BY-SA 3.0). En savoir plus.
a+, --Anthony 15 mai 2009 à 04:45 (EDT)
Merci --Cywil 15 mai 2009 à 07:15 (EDT)

gestion durable recifs coralliens[modifier]

Bonjour,

Nous souhaiterions contribuer sur la thématique : gestion durable des recifs coralliens, quelle catégorisation privilegier ? Le portail ecologie ?

Merci de votre aide dans nos premiers pas.

svtdoc 19/05/06

Bonjour,
le portail Écologie me semble effectivement l'endroit le mieux approprié pour ce genre d'article :)
bonne continuation, --Anthony 19 mai 2009 à 05:06 (EDT)

A propos des transports électriques[modifier]

Bonjour,

J'ai découvert votre site au hasard de mes navigation de blog en blog et je me suis intéressé à l'article recensant les gestes 'ecocitoyens' du quotidien. A propos des déplacements, vous parler de véhicules (scooter et voitures) électriques.

De mon point de vue, cela ne fait pas partie des gestes citoyens car l'usage de ces véhicules ne fait que déplacer le problème. La production d'électricité nécessitant des centrales nucléaire ou à charbon, la voiture électrique est donc elle aussi nucléaire ou à charbon...

Je n'ai pas en tête le bilan énergétique permettant de comparer la consommation d'un véhicule diesel et la consommation de charbon / pétrole / nucléaire nécessaire pour produire l'électricité mais je soupçonne une équivalence.

Bravo pour les autres gestes.

Christophe

Maisons tournantes, fusion nécessaire ?[modifier]

Bonjour,

Je viens de tomber sur l'article Maison rotative et je me demande s'il ne faudrait pas le fusionner avec Maison tournante ou bien avec Domespace --Jay64 25 mai 2009 à 01:04 (EDT)


Je suis pour la fusion des articles. À savoir, quel nom conserver pour le principal, Maison rotative ou Maison tournante ? --Anthony 25 mai 2009 à 15:50 (EDT)


Contrairement à mes habitudes, je ne suis pas pour la fusion totale.

  • Maison_rotative pourrait être renommé et remplacer Domespace.

Vu que Domespace n'est qu'une courte ébauche, je pense que ca peux être fait immédiatement.

  • Par contre d'après l'histoire, Domespace, l'aspect Maison_tournante n'est ni le but premier (c'était pas prévu à l'origine), ni même le but principal.

Je trouve dommage de noyer cet aspect intéressant (gain solaire, changement de paysage) avec l'aspect bunker-champignon (anti-sismique, anti-cyclonique, anti-inondations, anti-radiation) et de présenter le tout comme la solution du futur !
Personnellement habiter sur un terrain inondé ou sismique ou en zone cyclonique ou irradié, c'est pas vraiment ma vision du futur durable !
MarcHeko 25 mai 2009 à 16:23 (EDT)

Combien d'hectares de forêt sont détruits par la consommation de papier de mon entreprise ?[modifier]

Bonjour à toutes et à tous.

Je voudrais faire un petit calcul, dans le cadre de mon travail, afin de sensibiliser les gens sur leur consommation de papier. En effet, je sais combien de ramettes de papier sont utilisées par mois, je sais qu'une ramette de papier pèse 2,400 kg. Je voudrais savoir combien d'arbres sont utilisés pour fabriquer tout ce papier et quelle surface de forêt cela représente. En clair, combien un arbre fournit-il de kilo de papier en moyenne, et combien y a-t-il d'arbres sur un hectare ?

Merci pour vos réponses

Voici deux liens qui j'espère t'aideront:
  • Outils de calcul de la papetière Cascades permettant de savoir combien notre empreinte écologique (arbres, eau, ...) est réduite en utilisant leurs papiers.
  • Quelques statistiques. La réponse se situe probablement ici: "1 ton of uncoated virgin (non-recycled) printing and office paper uses 24 trees".
  • Avez vous trouvé d'autres informations?
  • N'hésitez pas à mettre à jour l'article sur le Papier.
  • Au plaisir, --jluc 25 mai 2009 à 09:58 (EDT)
Voici quelques petites infos complémentaires sur ce site avec des données issues de la collecte et du recyclage du papier de bureau mis en place pour les entreprises de Montpellier . --Jay64 25 mai 2009 à 12:33 (EDT)

je possède un bar de bistrot réfrigéré,avec un compresseur en cave j'ai vendu le bar es-que je peux déconnecter le compresseur sans aucune intervention de spécialiste

merci,

se debarasser d'une grosse quantite de peinture[modifier]

bonjour je voulais savoir si quelqu'un aurais la gentillesse de bien vouloir m'aider je cherche une société ou autre chose qui pourrais venir retirer une grosse quantité de peinture mélanger avec de l'eau --Tefti 9 juin 2009

réponse[modifier]

cela dépend fortement dans quel coin du monde tu te trouves :) Chez moi, on peux l'apporter dans une déchetterie gérée par l'état. --MarcHeko 9 juin 2009 à 17:51 (EDT)

précisions[modifier]

bonjour tous d'abord merci marcheco moi je me trouve a bruxelles belgique et aussi la peinture dont je dois me debarasser est tres grande a peus pres de 6a9 milles litres merci d'avance --Tefti 10 juin 2009

réponse =[modifier]

Par curiosité d'où vient une si grande quantité de peinture ? Le mieux me semble être de téléphoner à Bruxelles propreté 0800/981.81 --MarcHeko 10 juin 2009 à 18:02 (EDT)

bonjour j'ai réussi a me débarrasser d'une grosse quantité de peinture une société est venue la pompées mais le me retrouve avec plusieurs pot si quelqu'un connais une société de container qui accepte les pot de peinture ps la peinture viens d'une ancienne usine de peinture malheureusement périme