Ekopedia:Le Bistro/Archives-200801

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
< Ekopedia:Le Bistro
Ceci est une version archivée de cette page en date du 16 octobre 2012 à 22:06 et modifiée en dernier par - Hermes - (discussion | contributions).
Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : navigation, rechercher


Sommaire

Début des discussions archivées pour l'Année 2007[modifier]

Un article sur Ekopedia[modifier]

Bonjour,

Si ça vous interesse, il y a un article en ligne sur Ekopédia sur le Métro France paru vendredi dernier : [1]

Bonne soirée. Clarra. 16 jan 2007 à 11:13 (EST)

Merci. Clarra pour l'information! :) Je n'avais pas encore pris le temps de vous ternir au courant. Sachez aussi qu'une version de ce texte apparaîtra dans la version papier du journal. Vous apprendrez aussi pour les discussions en cours avec Tip the planet (http://www.tiptheplanet.com/); l'idée serait que ce site devienne la version anglophone du projet. À bientôt, --jluc 16 jan 2007 à 11:19:14 (EST)


hesitation[modifier]

bonjour, je viens de découvrir le site et de créer mon compte.Je ne trouve pas les articles que je cherche.par exemple sur les arbres fruitiers je tombe toujours sur une modification a apporter.comment dois je faire pour lire vos articles?merci d'avance

Certains article ne sont encore qu'à l'état d'ébuache, ce qui explique malgrés un lien il n'y ai pas de contenu... Un lien rouge signifie absence totale de texte, un lien bleu ne garantit pas pour autant un article complet. Olivier C 19 jan 2007 à 12:22 (EST)

Modèle Astuce {{Astuce|Titre|Lien|Blabla}}[modifier]

Ce beau ti-modèle très friendly user (encore en développement) permet plusieurs possibilités. Imaginez qu'un nouveau pose une question fréquente sur le bistro, ce modèle permettera de donner un post-it avec des liens directs sous votre réponse. Autre utilité, dans les page des utilisateurs, imaginez que vous êtes nouveau, ce modèle peut devenir un guide personnel au quotidien!

  • Syntaxe d'utilisation : {{Astuce|Titre|Lien|Blabla}}
    1. Titre du conseil : donnez le titre de votre goût.
    2. Lien : Liez une page Ekopedia
    3. Blabla : texte devant apparaître dans la boîte


  • Exemple avec la syntaxe {{Astuce|Végé|Végétarisme|*[[Céréale]]*[[Légumineuse]]*[[Soja]]}}
Aide
Astuce > Végé



Compte rendu de rencontre Antaya, Olivier C et JLuc[modifier]

Bonjour,

Voici un bref C.R. afin de donner une idée des échanges que nous avons eu tous les trois entre samedi et dimanche.

Olivier C étant de passage par le Québec et Antaya souhaitant discuter de diverses chose, j'ai proposé de les recevoir chez moi durant la fin de semaine.

Donc au delà des discussions existentielles faites autour de fameuses bières, nous avons discutés de divers points d'Ekopedia.

  • Antaya nous a fait part de son besoin viscérale de mettre des accents à Ékopédia (surtout au second é).
    • pour ma part, je tiens à ce que le nom principal soit sans accents. Je ne suis pas contre les particularités régionales ou de langues. Pour rappel, bien qu'Ekopedia soit présentement uniquement francophone, je garde en tête la possibilité du multi-langues.
  • Projet Aide. Antaya, depuis maintenant une petite dizaine de jours à travaillé à structurer et rendre plus visuel la partie Aide du site. Nous avons mis en place son travail. Voir: Aide:Sommaire
  • Journal des nouveaux utilisateurs. Suite à une demande d'Antaya, j'ai procédé à l'installation d'une extension au programme Mediawiki permettant d'afficher une trace de chaque création de compte. Voir dans les modifications récentes et Special:Log/newusers.
  • J'ai quand à moi demandé à Olivier C et Antaya d'utiliser aussi souvent que possible le bouton: [Marquer cet article comme vérifié]. Pour information, lorsque l'on se trouve dans les modifications récentes et qu'un symbole "!" apparaît en rouge, ceci signifie que l'article n'a pas été vérifié par aucun utilisateur enregistré. Pour le vérifier, il suffit de cliquer sur le bouton "diff" puis [Marquer cet article comme vérifié] (cela marche aussi pour les nouveaux articles, le bouton [Marquer cet article comme vérifié] se trouve alors en bas de la page). En faisant cela, cela fait disparaître le "!" pour tous et ça indique à tous les utilisateurs que l'article à été vérifié par un autre utilisateur. Ceci facilite ainsi le travail de vérification.
  • Couleurs des pages d'aide: nous avons apppliqué le résultat des votes.
  • Projets/Portails: sans doute le plus gros point de la discussion. Je manque de temps alors j'aimerai laisser Antaya le présenter, sinon, je me lancerait un peu plus tard.

à bientôt, --jluc 5 fév 2007 à 12:54:22 (EST)

Retour du compte rendu (réponse Antaya)[modifier]

La bière, une contribution mentionnable. 
Le point le plus important (...) de cette recontre est certainement les fameuses bières de la microbrasserie La Barberie de la basse-ville de Québec, qui nous ont donné l'occasion de changer le monde (d'où l'expression "Changeons le monde autour d'une bière") dans une ambiance décontractée. Franchement, elles méritent leur réputation intra-provinciale, voire internationale. Merci à JLuc de m'avoir fait découvrir l'un des joyaux gustatif du Québec! Merci également au maître brasseur Michel pour la tournée du Grand Duc; sans lui la dégustation n'aurait pas été la même. J'ai beaucoup apprécié cette rencontre qui a illuminé nos différentes personnalitées. Merci au 2 gars pour cette chaleureuse réception.
Neja, travailleuse en lame de fond. 
La rencontre m'a permis de connaître indirectement cette discrète administratrice/contributrice au quotidien du projet Ekopedia. J'aurais aimé te rencontrer, mais l'océan Atlantique est une barrière non négligeable. J'ai eu droit à une rencontre indirecte et franchement, tu m'impressionnes! J'aimerais beaucoup discuter avec toi en profondeur de plusieurs sujets! J'ai eu vent de ton idée de l'article de saison en page d'accueil, qui mérite une meilleure visibilité/récurence. Je vois un article du mois (plutôt que de saison) afin d'accroître et approfondir un sujet donné, et aussi favoriser l'effet pirana. Je sais qu'il y a moyen d'automatiser la mise à jour de ces articles du mois, et aussitôt que j'ai fini avec les pages d'Aide, je vais me pencher sur l'automatisation. Aussi j'illustrerais cet encadré de façon à attirer l'attention et ainsi le mettre en évidence.
Les accents, une faute d'orthographe. 
Vous n'êtes pas sans savoir que par sa géoposition anglo-nord-américaine, le Québec et ses habitants ont cette fâcheuse manie de défendre la langue française de façon pointilleuse et viscérale, voire énervante! Bien que les règles grammaticales ne s'appliquent pas aux noms propres (et aux noms de domaine), la règle dit que les majuscules ne requièrent pas d'accents : pas de problème. Par contre, le "e" du milieux devrait contenir l'accent lorsqu'écrit dans les articles et contenu dans le logo. Jean-Luc m'a fait part de son désir de l'éventuel multi-linguisme du projet francophone d'Ékopédia, et je crois que le nom pourrait être adapté aux différentes langues qui auraient le désir de faire émerger un projet Ekopédien. (Voir les logos en, fr, tr, ar,ru, ja, lt, la, ka, io, etc...) Tous ces Wikis portent le mot "wikipedia" pour le nom de domaine, mais dans les textes et logos, on le forge à la saveur linguistique locale. Mais bon ceci est vraiment un détail anodin qui ne vaut pas la peine d'être débattu pour le moment!
Sommaire de l'aide, uhne méchante masse de travail 
Très loin d'être terminées ou adaptées aux besoins d'Ekopédia, les pages d'aide via le sommaire sont maintenant officielles. J'apprécie beaucoup que ces pages se démarquent par une couleur spécifique; par contre, je la trouve UN BRIN trop foncée. Mais encore là, c'est un détail anodin... Important : sentez-vous libre de modifer ces pages comme bon vous semble. Je me suis lancé dans ce projet sans trop connaître les besoins d'Ekopédia en cette matière et il est important de contre-vérifier l'utilité réelle. (Voir l'ensemble des pages)
Page spéciale des nouveaux inscrits. 
Très heureux que cette page spéciale existe, elle permettera de garder un suivi adéquat sur les nouvelles inscriptions et ainsi voir en un coup d'oeil les détails et discussions. Par contre, elle ne contient pas les liens vers les pages de discussions et contributions des nouveaux inscrits (Wiki vs Eko). Dans le journal de Wiki, il est facilement possible de voir entre parenthèses la page "Discussion" et le page "Contributions" à côté du nom de l'utilisateur. Ceux-ci facilite le souhaitage de bienvenue, ainsi qu'un accès rapide aux contributions. Je ne sais pas si une telle chose est possible... Ne pas confondre le journal des nouveaux arrivants avec le journal des nouveaux inscrits
Portails et projets, une vue d'ensemble sur une série d'articles. 
Les portails et les projets fut deux points importants discutés cette fin de semaine et je crois sincèrement qu'Ekopédia est rendu à ce point-ci dans son développement. Pour plusieurs raisons (difficiles à exposer par écrit), l'idée des portails Ekopédiens ont leur source de mes contributions sur Wikipédia. Un portail a pour but de regrouper par thématique une série d'articles portants sur un même thème, alors qu'un projet sert à coordonner les contributions à un portail (mais les projets ne sont pas nécessaires pour Ekopédia). Afin de bien comprendre, les portails sont des pages "sommaires" qui regroupent des articles par thème (bien qu'une palette possède à peu près la même fonction mais en plus basique). Les portails servent non seulement à la structure, mais aussi à canaliser les énergies pour l'effet piranha et aussi pour faciliter une vue d'ensemble.
Conclusion et résumé. 
Le but utltime de mes contributions énigmatiques n'est d'autre chose que favoriser le sentiment d'appartenance des contributeurs au projet Ekopédia, créer une rétention des utilisateurs de passage, contribuer à l'effervescence de l'effet piranha, accroître l'autonomie et la structure du projet. Si vous avez le moindre doute, n'hésitez pas à m'en faire part ici-même. Merci aux 2 admins de m'avoir reçu à Québec, merci de leur ouverture, merci à Geneviève et Matéo pour la joie de vivre, et surtout merci à La Barberie d'exister afin que les idéalistes puissent changer le monde autour d'une bière! Merci aussi de votre attention soutenue, nécessaire à mes pains de textes explicatifs sans fins! Au plaisir, Antaya @


LOL Je ne savais pas que j'étais un des sujets de conversation de votre rencontre ;) . Merci à Antaya et à Olivier de s'intéresser aux articles de saison car je commençais à être en panne d'idées. Sinon je suis toujours joignable via ma page de discussion ou par mail (et je n'ai rien d'impressionnant je t'assure).
a+
Neja 6 fév 2007 à 18:02 (EST)

Double redirection[modifier]

J'ai découvert ce soir que des doubles-redirections pouvaient facilement être créées si l'on insère un espace entre #REDIRECT et [[...]] lors d'une création de page de redirection. Il est facile de garder un oeil sur le log "Double redirection"... À juste titre, j'ai ajouté ce lien sur l'astuce maintenance, facilement insérable dans votre page d'utilisateur avec la syntaxe {{Astuce maintenance}}

Au plaisir, Antaya @ 5 fév 2007 à 20:50 (EST)

Les Portails[modifier]

Salut chers Ekopédiens,

Cette nuit, j'ai travaillé sur le premier portail d'Ekopédia : Se Loger. Il n'est pas parfait, car élaborer un portail demande plusieurs heures de boulot, mais je tenais à en produire un premier afin de vous démontrer l'utilité et le potentiel. Pour en savoir plus, voir comment créer un portail, le modèle des portails et la personnalisation d'un portail.

Au plaisir, Antaya @ The Structuror

Wahoooo, c'est beau!! --jluc 6 fév 2007 à 12:03:53 (EST)
mais au delà de la beauté, c'est vraiment bien!!! --jluc 6 fév 2007 à 12:45:10 (EST)
Marci man! C'est sympa!
Je viens mettre sur pied deux Portail pour donner le ton aux autres :
Et je continue... --Antaya @ 6 fév 2007 à 18:21 (EST)
Et voilà! J'ai finalement fini par finir, enfin. Tous les portails sont en place et il y en a 12 en tout et ils permettent une meilleure visibilité des articles ayant un rapport au portail afin de favoriser l'effet piranha. Au bas de chacun des portails, il y a un encadré "Projet" où l'on peut passer des messages, coordonner le boulot à faire, et donner un sentiment d'appartenance par portail aux contributeurs. Il peut sembler inutile de faire un projet par portail mais un jour, des contributeurs vont se sentir plus interpellés par l'un ou l'autre des portails et pourra le faire évoluer à sa façon.
Maintenant, je vous invite à venir voter dans la section "Prise de décision", car j'ai quelques autres idées à propos des portails. Aux plaisirs. --Antaya @ 15 février 2007 à 21:27 (EST)

Assurance qualité[modifier]

Bonjour,

Améliorer la qualité des articles est un travail que nous faisons tous régulièrement. Toutefois, afin d'aller plus rapidement, nous pourrions nous mettre en groupe de travail et focaliser sur des thèmes particuliers. Par exemple, on pourrait se donner comme objectif de passer au travers de tous les articles de la catégorie Se loger et les améliorer de plusieurs manières:

  • wikification
  • othographe
  • contenu texte
  • contenu visuel

Nous pourrions créer un projet de base tel que Ekopedia:Projet Assurance Qualité dans lequel nous coordonnerions les divers tâches.

Qu'en dites vous?

--jluc 6 fév 2007 à 12:44:31 (EST)

Très bonne idée ça!! Tu sais comme un fou de nomenclature, je l'appellerais Projet:Maintenance... Surtout si tu mets bientôt à jour le Wiki, "Projet:/" devient un espace de noms dans la nouvelle version... Mais c'est vraiment un détail. Tu peux utiliser le modèle de portail pour démarrer le projet, ça facilite la vie en tabarouette! Au plaisir de parciper à ce projet! Antaya @ 6 fév 2007 à 17:30 (EST)
Alors qu'en est-il du projet maintenance? Puis-je me lancer dedans?? Est-ce qu'une décision a été prise quant aux nomenclatures possible, à savoir - Projet:Assurance qualité - Projet:Maintenance - Projet:Au secours ... Merci et au plaisir! --Antaya @ 15 février 2007 à 21:32 (EST)
L'assurance qualité est une forme de maintenance. Je suis hésitant toutefois. Car en somme, la page "Collaboration de la semaine" réponds en quelque sorte parfaitement au besoin de qualité; tout du moins pour l'instant. Quant au projet maintenance, il a peut-être sa raison d'être. Nous faisons déjà de la maintenance à notre niveau. Mais peut-être permettrait-il d'aller plus loin. Je suis ouvert; lâche toi :) --jluc 15 février 2007 à 21:40 (EST)

Log du bureaucrat[modifier]

Bonsoir,

J'ai fait quelques modifications concernant les droits de quelques utilisateurs.

Suppression du droit: sysop
Raison: droit non utilisé depuis des années.
Remarque: le travail de cet utilisateur à été plus que sensationnel! S'il redevenait contributeur régulier et que le besoin s'en faisait ressentir, je n'hésiterais pas une seconde à lui redonner ce droit.
Suppression du droit: sysop
Raison: n'a jamais utilisé cette fonction et n'est que très rarement de passage.
Remarque: un grand contributeur passager. Je lui ait affecté un jour ce droit et le lendemain il disparaissait de la toile... :p
Ajout du droit: sysop
Raison: contributions très efficaces et vision en harmonie avec les objectifs du projet.
Remarque: il est rare de voir autant d'énergie créatrice dans des contributions.

Remarque d'ordre générale: les droits ou pouvoirs conférés aux sysop (suppression, protection et révocation) ou aux bureaucrates (création de sysop/bot) ne sont pas à considérer comme une médaille ou un titre. Les sysop ou bureaucrates ne sont pas nécessairement des personnes avec plus de prestige que les autres. Il est à noter toutefois que le travail de sysop est plutôt ingrat: quel plaisir de créer, il est généralement moins plaisant d'avoir à faire la police.

--jluc 6 fév 2007 à 23:39:34 (EST)



Article à paraître[modifier]

Bonjour,

Un article sur Ekopedia va paraître le prochainement dans le nouveau magasine Sept autour du Monde.

Sept autour du monde est un nouveau magazine pour les jeunes de 10 à 15 ans sur l'écologie et le voyage. Le second numéro paraîtra début mars.

--jluc 7 fév 2007 à 07:24:21 (EST)



Mise à jour de Mediawiki[modifier]

Médiawiki est l'application centrale qui permet de faire fonctionner ce site Internet.

Après de nombreux mois d'attente, l'application a été mise à jour et fournit son lot de nouveautés. L'essentiel étant invisible aux yeux, vous ne devriez pas trop remarquer de changements.

Il se peut qu'il y ait quelques ajustements à faire alors n'hésitez pas à nous signaler tout dysfonctionnement.

Référence: http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

Aussi, si vous aimeriez une fonctionnalité en particulier, il est possible que cette dernière ait été créée. Recherchez la dans la page suivante, il me fera plaisir de l'installer.

Au plaisir, --jluc 7 février 2007 à 23:23 (EST)

Entre autres améliorations, il est maintenant possible d'effectuer une recherche sur 3 caractères (exemple: "eau"). --jluc 7 février 2007 à 23:30 (EST)
Mon Dieu... J'arrête pas de voir des différences d'un mur à l'autre, vraiment super tout ça! J'ai été voir la page "extensions" de médiawiki... ma foi installe tout!!! (c't'une blague!) Bravo au Webmestre pour ce bon boulot; pas facile tout ça! Il fallait avoir le courage de s'y plonger! Merci à toi. Antaya @ 7 février 2007 à 23:41 (EST)
Je remarque 2 bugs.
  • Premièrement, tout dépend de quelles pages on visite, on ne reste pas toujours connecté. Comme par exemple, je me suis connecté sur la page d'accueil, et je suis venue écrire sur le bistro et c'est mon IP qui s'affiche dans les modifs récentes. Ensuite, pour écrire ce message-ci, j'ai dû me reconnecter. Maintenant, je crois que je n'avais pas coché la case "se souvenir de moi"...
  • Deuxièmement, j'essayais de corriger des fautes de frappe dans plusieurs pages, et souvent le texte se dédoublait lors de la sauvegarde ou encore il se décalait. Surtout quand j'utilise les balises <pre>... Voilà , sinon, il me semble que tout va comme sur des roulettes! --Antaya @ 11 février 2007 à 19:17 (EST)




Wikifier les articles[modifier]

J'aimerais profiter de l'occasion pour mettre quelques points sur la table à propos de la wikification. Ce procédé est très utile pour l'uniformité des textes, favoriser l'effet piranha, et du coup aider Ekopedia!!!

  1. Ajouter des images pertinentes aux textes (Voir la galerie des images)
  2. Ajouter les palettes et bandeaux (Voir Modèles)
  3. Pas trop de liens internes (ça allourdi la lecture)
  4. Pas de liens externes dans le texte (ça va dans la section en bas)
  5. Pas de titre au pluriel (Voir Conventions sur les titres)
  6. Ne pas trop mettre titres et sous-titre. (ça allonge le sommaire inutilement, utilisez plutôt ''' ou <big>...</big>)
  7. N'hésitez pas à utiliser le bandeau {{Wikifier}} quand vous voyez un article non-conforme.
  8. Faire un petit tour la Catégorie:Article à wikifier
  9. Mise en page. Voici un squelette simple :

Note: Copiez pour une page générale
-----------------------------------
{{Ébauche}}
Début de l'article (quelques lignes)
==Description==
==Histoire==
==En pratique==
== Voir aussi ==
=== Liens internes ===
=== Liens externes ===
[[Catégorie:]]

Perso, je préfère "Webographie" à "Liens externes"; d'autant plus que par soucis d'armonie, 99% des articles utilisant le terme "Webographie", il me semblerait mieux de continuer ainsi. --jluc 10 février 2007 à 21:03 (EST)
= Neutre : Ha bon?? moi qui changeait systématiquement en wikifiant! Tu vas dire que je fais du chichi pour rien, mais Webographie n'est pas français... Web est une abréviation anglaise de Toile. De plus "Liens externes" suggère dans le terme même que c'est extérieur à ce site Internet, donc que l'on ne cautionne pas ce qu'ils diffusent. Les gens devront quitter ce merveilleux site car c'est externe. Moi ça me dérange pas lors de ma wikification de passer au travers des articles et changer ce mot. Mais bon, si vous préférez "Webographie", je vais me faire une raison! Maudit québécois vous vous dites! --Antaya @ 11 février 2007 à 16:28 (EST)


Voici donc une réponse de maudit français ;) "Webographie" pas français me dis-tu!?... Ou pas québécois?! Si je demande aux deux références du français au Québec, j'ai comme réponses:
  • Antidote (de Druide Informatique): "Définition de webographie, nom féminin. Bibliographie constituée d’adresses de sites Web et de renseignements sur leur contenu."
  • Le grand dictionnaire de l'Office québécois de la langue française me réponds quand à lui: "Bibliographie constituée d'adresses de sites Web et de renseignements concernant leur contenu." Il est intéressant de lire les notes en base de la définition pour comprendre que le mot n'a pas été choisi par défaut: "Plusieurs termes ont été proposés pour désigner une bibliographie de sites Web, dont bibliographie électronique et liste de sites. Ces termes n'ont pas été retenus pour des raisons de concurrence inutile ou d'imprécision."

Sinon, j'avais aussi recherché avant sur Wikipedia et j'en était arrivé à la conclusion que l'architecture suivante n'est pas si mal:

Mais comme tout maudit français, je fait mon téteux et je fait tout pour affirmer que j'ai raison (comme toujours d'ailleurs! ;)

--jluc 11 février 2007 à 17:53 (EST)

Je vais m'obstiner comme un maudit latin, et je persiste à dire que Web est anglais. En français, c'est toile. Ce n'est pas parce que l'office de la langue française accepte un mot dans le dictionnaire, qu'il est français! D'ailleurs, beaucoup de québécois sont frustrés de ce francocentrisme. Le meilleur exemple est Week-End. Au Québec on dit fin de semaine et désigne samedi et dimanche. En France fin de semaine est vendredi et par abus de langage jeudi. Ce simple exemple a souvent créé de la confusion lors de mon passage sur le vieux continent.
Bref, webographie est un anglisisme et en plus la sonorité du mot est laide!!! :) J'aime bien aussi la structure que tu présentes ci-dessus. Est-ce qu'on l'adopte pour démarrer des page pratiquement vides? Le fait que des sous-titres soient présents dans un article, même sans rien d'écrit en dessous, favorise les contributions et l'effet piranha.


"Ce n'est pas parce que l'office de la langue française accepte un mot dans le dictionnaire, qu'il est français! " Heu... quand même un peu; en tout cas, pour le Québec ;) Mais il faut bien voir que les langues sont vivantes et évolues, s'inspirent avec le temps et les fréquentations. Web est d'origine anglophone certe, mais ce n'est pas pour cela qu'un jour il ne sera pas dans le dictionnaire français. Et cela marche dans les deux sens. Exemple: le terme tunnel est emprunté directement de l'anglais tunnel (car son utilisation s'est d'abord faite en Angleterre). Mais le terme anglais tunnel vient du français tonnelle (désignant une sorte de berceau de treillage couvert de verdure et ressemblant beaucoup à un tunnel de verdure).
Mais en même temps, je comprends ton action/réaction et j'en suis heureux. C'est bien en vivant dans une région comme le Québec, là où le maintient de la culture propre est presque une lutte que l'on comprends que ce ne sont pas les dictionnaires qui font les langues mais bien nous. C'est par notre utilisation des langues que les dictionnaires se créent.
En conséquence, voici une proposition qui se reflète ainsi et que j'ai déployé dans les pages Aide:Wikification et Ekopedia:Mise en page/Article:

Collaboration de la semaine[modifier]

Cette semaine ma coloc me disait que ça fait longtemps qu'elle veut contribuer à Ekopédia, mais qu'elle ne sait pas par où commencer! Alors toujours dans le but de favoriser les contributions et l'effet piranha, j'ai créé la collaboration de la semaine. J'ai pris l'initiative de l'emboiter dans la page d'accueil, mais si l'emplacement ne vous plaît pas, on peut toujours faire des modifications.

Donc ce projet se charge automatiquement les dimanches soirs à minuit, en autant que les boîtes soient créés à l'avance! Vous êtes invités à proposer des articles que vous jugez incomplets et nous allons les ajouter en file d'attente pour apparaître sur la page d'accueil. Aussi, il existe un bandeau pour les articles de la semaine. Voici quelques liens :

Automatisation des articles de saison[modifier]

Bonjour,

Merci Antaya pour les exemples d'automatisation! J'ai repris l'architecture faite pour Ekopedia:Collabo et l'ai transposée à Ekopedia:Saison.

Il suffit maintenant de modifier/créer des textes dans les mois correspondants pour qu'ils soient automatiquement ajoutés à la page d'accueil le mois en relation.

Pour plus de détails techniques, c'est en ajoutant: {{Ekopedia:Saison/{{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}}} que le modèle suivant s'affiche:


Ekopedia:Saison/09 2019


Car en réalité, dans la page Ekopedia:Saison sont créés des modèles pour chaque mois.

Le mois prochaine ce sera: Ekopedia:Saison/03 2007.

En conclusion, ceci facilitera le travail de tous :) --jluc 12 février 2007 à 00:04 (EST)




Création du portail Portail:Se déplacer[modifier]

Ouf... finalement je m'en suis sorti et ce ne fut pas si difficile que ça! :D

Il faut dire qu'en plein milieu, j'ai manqué de courage...

Merci Antaya d'avoir fait tout ce travail d'automatisation. Le plus difficile est en réalité de choisir :

  • les images
  • les couleurs
  • les textes
  • les liens

Il n'y a en réalité presque pas à penser à la mise en forme, celle-ci était presque déjà automatique. Il pourrait y avoir une automatisation de plus en ayant une fonction de chargement d'un modèle de page pour chaque sections.

--jluc 12 février 2007 à 22:34 (EST)


Des précisions peut être[modifier]

Bonjour,

Vous oubliez semble t il de preciser que votre hébergeur le faisait à date gratuitement pour rendre service. Il faut savoir rendre à César ce qui est à César.

hébergeur[modifier]

Bonjour,

Cela ne change en rien le message de la page d'accueil comme quoi il y a eu coupure de service et que nous en sommes désolés. De plus, les hébergeurs successif du projet ont toujours été remerciés par un texte explicite sur la page d'accueil et sur celle d'historique.

Jluc

Votez oui, votez non... Prise de décision[modifier]

Salut les Ekopédiens,

J'ai lancé un débat à propos des portails dans la section "Prise de décision". Vous êtes tous invités à venir donner votre avis sur le sujet. La prise de décision se divise en 4 sections, alors vous pourrez voter 4 fois! Merci de vous prêter au jeu... Cordialement, Antaya @ 15 février 2007 à 23:05 (EST)


- SPAM[modifier]

Salut,

Je viens d'ajouter une extension afin de bloquer les spams. Elle fonctionne avec une liste noir d'URL. Je sais que ceci ne bloquera pas les attaques comme celles d'aujourd'hui, mais je travail dessus!

La création de compte est, en attendant, bloqué temporairement.

Merci à vous tous pour votre vigilence!!! À bientôt, --jluc 16 février 2007 à 18:48 (EST)

Ha mon ami, c'était la guerre! J'ai révoqué tout ce beau monde et je les ai bloqués pour 1 mois. Mais le problème avec les spams (et je le vis sur LePouceux), c'est qu'ils utilisent des adresses IP dynamiques; alors il n'y a pas grand chose à faire car ils ne sont pas identifiables... Sur médiawiki, il doit sûrement y avoir une patche ou un "work around", car cela doit arriver à d'autres wikis. --Antaya @ 16 février 2007 à 18:55 (EST)
J'ai réactivé la création de comptes. Je continue à travailler sur le sujet. --24.37.122.147 16 février 2007 à 19:52 (EST)


Rapport après la tempête[modifier]

Donc nous avons été vandalisés bien comme il faut!!! Un ou plusieurs logiciels robots ont attaqués le site entre 15h30 (EST) et 16h50 (EST).

  • Il y a eu une douzaine de création de comptes utilisateurs.
  • Ces derniers ont effectués plus de 400 modification en remplaçant le contenu des pages par le symbole \o/ (symbole de victoire).

Depuis, ces comptes ont été bloqués et les contributions révoqués et nous avons aussi mis en place des solutions de protection contre ce genre de vandalisme.

Ces ajouts devraient protéger sans trop pénaliser les contributeurs. En cas de vague de vandalisme, il sera possible de resserrer les paramètres et outils de protection afin de temporairement bloquer un plus grand nombre d'attaques.

Rapport d'interventions[modifier]

Afin de se protéger contre les futures attaques ont été ajoutés les extensions suivantes:

SpamBlacklist[modifier]

Vérifie, avant de sauvegarder une page, que le nouvel ajout ne contienne pas d'adresse listée dans la liste noir. La liste noir est mise à jours toutes les heures et est issue d'ici et de .

Il existe une page sur laquelle il est possible d'ajouter les mots clés à ne pas interpréter: MediaWiki:Spam-whitelist.

Exemple: vous essayez d'ajouter un lien vers http://www.enlarge-your-bozo.com mais vous vous rendez compte que cette adresse est bloqué par le système anti-spams. Vous pensez cependant que l'adresse devrait ne pas être interdite. Allez sur la page suivante et demandez à ce que soit ajoutée l'adresse à ne pas bloquer.

ConfirmEdit[modifier]

Cette extension va vérifier que les contributions afin de voir s'il elle sont issues d'humains ou robots logiciels. Il y a demande confirmation aux utilisateur anonymes lors de la création de compte. La demande de confirmation se fait avec une image représentant un mot qu'il faut interpréter et inscrire dans un champ de formulaire.

Il est possible, au besoin, de rendre les contrôles plus serrés en questionnant tout type d'utilisateur, lors de l'ajout d'URL ou encore durant toute édition.


À bientôt, --jluc 16 février 2007 à 23:04 (EST)

Extension CategoryTree[modifier]

Bonjour,

J'ai ajouté l'extension "CategoryTree". Elle permet de visualiser les catégories sous forme d'une arborescence. Il pourra ainsi être plus simple d'effectuer au besoin un travail de réorganisation.

À bientôt, --jluc 16 février 2007 à 23:53 (EST)

Internationnalisation d'Eukopedia[modifier]

Bonjour à tous!
La question a peut être déja été posée mais pourquoi ne pas internationnaliser le projet Eukopédia. C'est triste de voir un si beau projet dans une seule langue. Je pourrais pour ma part réaliser des articles en anglais et en esperanto.
Merci. Asta?o

Salut et bienvenue!
Si je ne me trompe pas, c'est dans les plans dans un futur rapproché pas si lointain! Mais c'est plutôt HertzZ qui pourrait mieux te répondre! Au plaisir et bienvenue encore, Antaya @ 17 février 2007 à 13:01 (EST)
Bonjour Chachout! Si tu veux lancer une langue, je serai prêt à t'assister pour l'architecture (mise en place de tout ce qu'il faut). Toutefois, je ne pourrais rien faire pour le contenu. C'est quand tu veux!!! --jluc 17 février 2007 à 15:52 (EST)

article byzarre[modifier]

j'ai trouvé cet article : http://fr.ekopedia.org/Glechoma_hederacea en naviguant sur ekopédia et je le trouve mal adapté. Qu'en pensez vous ?

Je trouve aussi que le fond ne fait pas très sérieux! C'est humoritique, mais lorsque quelqu'un fait une recherche, il pourrait être énervé! Alors, j'ai ajouté le bandeau {{Vérifier}} et quelqu'un qui sait de quoi cet article parle pourra l'améliorer... Quand on ajoute ce bandeau, l'article se place dans Catégorie:Article à vérifier. Au plaisir et merci, Antaya @
Moi il me fait plaisir cet article :) Un peu de douceur dans un monde tout sérieux ;) C'est quand même plus sérieux que Dinosaures_-_Réintroduction, mais tout aussi détendant ;) --jluc 17 février 2007 à 16:20 (EST)

Vandalime[modifier]

Nous sommes depuis deux jours très fortement attaqués par des un certain nombre de vandales!

Il est impossible de savoir s'il y a une personnes ou plus car ils utilisent des robots logiciels pour répartir leurs attaques à partir de très nombreux sites et donc les cacher et les rendre plus virulantes.

Il y a eu trois phases d'attaques:

  • Vendredi dans l'après midi (EST); création d'une dizaine de comptes et vandalisme d'environ 400 pages.
  • Samedi fin d'après-midi et soir (EST); suppression complète des contenus des pages par des utilisateurs anonymes. Plusieurs dizaines d'adresses sources.
  • Dimanche matin; Plusieurs milliers d'éditions qui ont rendu le site totalement inopérant!

Au vue du nombre de contributions. Il était plus simple de restaurer les sauvegardes de la veille. Je suis sincèrement désolé pour les contributions perdues!

Je vous reviens plus tard pour une mise à jour de la situation. --jluc 18 février 2007 à 09:59 (EST)

Bordel de merde de cul de mamouth à la con. Calisse de robots. Fait chier merde.


Salut!
Est-ce que de nouvelles attques sont à prévoir ou est-ce qu'on peut écrire des articles sans risquer de les voir disparaitre (je compte en créer quelques uns sur l'esperanto entre autres)? --Astahxo 19 février 2007 à 03:43 (EST)

va-y fort! :) Plus d'explications juste après --jluc 19 février 2007 à 23:58 (EST)

Nouvelles[modifier]

Après environ 4h de travail à essayer de comprendre pourquoi un truc (les captcha) ne fonctionnait pas (les images ne se chargeaient pas), j'ai fini par comprendre qu'il y avait un espace mal placé dans un fichier de configuration...

En conclusion, les captcha sont maintenant en place. C'est une technique de protection qui demandera à l'utilisateur de rentrer un ensemble de caractères qu'il obtient à partir d'une image. Ils s'appliquent aux création de comptes et aux éditions des utilisateurs anonymes et de ceux n'ayant pas de compte de courriel confirmé.

Aussi, il faut savoir que nous effectuons des sauvegardes complètes de la base de donnée toutes les deux heures avec archivage des 40 dernières sauvegardes. En conséquent, il est fort peu probable qu'il y ait des pertes de données.

Désolé encore du désagrément.

--jluc 19 février 2007 à 23:58 (EST)

Nouvelle page d'accueil[modifier]

Bonjour,

Nous sommes en train de travailler sur la futur page d'accueil. C'est le moment de donner vos avis, commentaire, critiques, suggestions....

Tout est !

A+ --jluc 19 février 2007 à 23:43 (EST)

  • + Conserver Je me souviens que tu disais aimer celle de Wikipedia Allemand (m'enfin l'entête...), qui est très sobre, unicolore et carrée... ils sont comme ça les germains, très cartésiens!!! Nous les latins, on aime la chaleur et le vivant!!! Bien que très colorée, je la trouve conviviale et efficace. Je me demande simplement si l'automatisation, au fil du temps, y aura des contributeurs pour les 7 projets (voir la liste des Automatisation) ça demande beaucoup de coordination et de piranhas! Mais en gros, je l'aime bien... si elle est conservée, va falloir la paufiner au fil du temps. Je suggère aussi de la verrouiller aux IP. --Antaya @ 20 février 2007 à 02:03 (EST)
  • + Conserver +1 pour moi, beaucoup plus claire et mieux que l'ancienne --Astahxo 20 février 2007 à 04:23 (EST)

Lancement officiel[modifier]

Après plusieurs embûches telles que hacking, perte de base de données, nuisances universelles et quelques "nuits sur la corde à linge", ce matin j'ai eu l'honneur de mettre mon bébé en ligne, soit la nouvelle page d'accueil entièrement automatisée. Merci à HertzZ de m'avoir laissé faire! Ce n'est pas grand chose me direz-vous, mais pour moi c'est un symbole! Alors au cours des prochains jours, il va y avoir quelques ajustements, mais en gros c'est ça. Je ne pouvais pas attendre la fin des votes (je suis pire qu'un enfant!), on fera les changements directement sur l'accueil. Si vous avez le moindre commentaire (surtout les points négatifs ou à retravailler) ça nous aiderait à rectifier le tir s'il y a lieu. À savoir : critiquer les couleurs, la forme, le fond, le contenu, la disposition, y a-t-il trop de texte, pas assez de liens, manque de structure, etc, etc, etc...

Quelques liens à ne pas oublier 

Ces pages ont été créées en quelques nuits, beaucoup de café, ainsi que du copier/coller. Si vous voyez des erreurs, n'hésitez surtout pas à faire des modifications. Vos contributions seront grandement appréciées. Merci à l'avance! Antaya @, The Structuror

Il est intéressant de voir d'où on vient [2] (juste avant la migration vers mediawiki), [3] (juste après la migration sur Mediawiki en juillet 2004) et maintenant!... --jluc 21 février 2007 à 07:05 (EST)

Les bandeaux Ébauche[modifier]

Je ne sais pas si vous aviez remarqué que plus de la moitié de tous les articles d'Ékopédia ont le bandeau ébauche? Ceci surcharge la Catégorie:Ébauche et en général décourage l'effet piranha et les rédacteurs qui veulent bien aider mais qui sont devant une liste astronomique.

Voici quelques nuances 
  1. Par définition, un article ébauche n'a que quelques lignes, pas assez pour qu'un néophyte puisse comprendre le fond du sujet.
  2. Un article compréhensible qui ne respecte pas la mise en page (sections, liens, etc.) {{wikifier}}
  3. Un article compréhensible qui est mal écrit (style, orthographe, validité des informations, point de vue) {{vérifier}}
  4. Un article déjà consistant, mais qui mérite à être approfondi devrait plutot être dans articles à approfondir (Ajouter manuellement)
    N.B.: Les articles à approfondir n'ont pas de catégories et de bandaux car le but est justement de limiter les bandeaux.

Ces 4 nuances d'articles "problématiques" auront pour effet de réduire le nombres de bandeaux en haut des pages et de canaliser les gens par compétances. Moi par exemple (The Structuror), je suis plutôt du type "À wikifier", alors que d'autres (The piranhas) vont être plus du type "À vérifier". Ceux qui sont du type rédactionnels (The Redactors) vont pouvoir se concentrer à réduire les bandeaux "ébauches, ainsi que de paufiner les articles à approfondir.

Je ne sais pas si ce que j'essaie d'expliquer fait du sens (du français make sense), mais si vous êtes en désaccord ou vous trouvez que toutes ces nuances compliquent la vie, n'hésitez pas à avoir une réaction violente! Au plaisir, Antaya @ The Structuror!

Haphylh[modifier]

Un article de Ekopedia. J'aimerais avoir des informations sur la fabrication de la pate speciale qui sert de savon dans le milieu industiel. Je serai aussi ravi d'avoir des amis qui sont plus ou moins experts de cette specialité. Utilisateur:Haphylh

Concours : Recherche d'un slogan à 3 mots[modifier]

Bonjour à tous les Ekopédiens. Nous sommes à la veille de passer un cap important de l'existance d'Ekopédia, et pour ce faire nous allons avoir besoin d'un très court slogan pour afficher sous le logo, ainsi que sous les différents projets qui s'en viennent. Si vous avez une idée, ne vous gênez pas pour la lancer ci-dessous. NB: Ces slogans doivent être traduisibles; donc pas de néologismes. --Antaya @ 22 février 2007 à 18:16 (EST)

Tu aimes le suspense je vois ... ;) --jluc 22 février 2007 à 19:33 (EST)
Plus qu'un slogan, c'est surtout une définition courte du projet Ekopedia. Qu'est-il et vers où souhaitons nous le mener. --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)
Oui j'aime le suspense, mais je crois surtout que c'est à toi d'annoncer la Bonne Nouvelle au moment opportun... Tu es comme le Jésus écolo de Babel!!! --Antaya @ 22 février 2007 à 21:59 (EST)
le pourquoi est expliqué ci-dessous. --jluc 23 février 2007 à 12:30 (EST)

Vos propositions[modifier]

  1. L'encyclopédie écologique. Antaya
  2. La vie en pratique. Antaya
  3. Alternatives de vie. Antaya
  4. Des solutions écologiques jluc
  5. La solution écologiques jluc
  6. La solution environnementale jluc
  7. Les solutions environnementales jluc
  8. Le guide écologique (putain que je l'aime celui-ci) jluc
  9. Le guide alternatif (idem) jluc
  10. Le guide environnemental (une variante) jluc
  11. Guide de vie Antaya @
  12. Choix de vie Antaya @
  13. L'encyclopédie écolo Neja 23 février 2007 à 09:37 (EST)
  14. L'encyclopédie alternative Neja 23 février 2007 à 09:37 (EST)
  15. Guide de choix. Antaya @
  16. Alternatives de vie
  17. Planète écolo
  18. L'encyclopédie écologique et alternative
  19. écologie et alternatives
  20. Écologie pratique
  21. Pratiques écologiques
  22. Vers la cohérence Olivier C - Allo... J'écoute
  23. L'écolo-encyclo Parch
  24. L'encyclopédie pour demain Roch62
  25. La vie autrement Shulamith

Vos remarques[modifier]

Guide[modifier]

Vous remarquerez peut-être que je n'ai pas utilisé le terme encyclopédie bien que jusqu'ici toujours indiqué. Encyclopédie porte trop vers la généralité. J'aimerai plus orienter plus vers la notion de guide. Une encyclopédie (même pratique) va indiquer précisément comment sont les choses, mais ne dira jamais comment s'en servir. Un guide implique dès son nom qu'il va définir est expliquer le fonctionnement pour un réel transfert de connaissances. --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)

Alternatives[modifier]

Je suis partagé sur ce terme! À la fois j'adore, à la fois c'est vide de sens. Alternatif = différent. Oui, mais de quoi?! Quand à écologique, j'aime, mais c'est réellement limitatif! Des portes bébé sont-ils écolos?! L'allaitement, est-ce écolo?! Oui d'un côté, mais c'est surtout vue comme alternatif... enfin... je suis indécis sur ce point! --jluc 22 février 2007 à 19:57 (EST)

Je suis d'accord qu'alternative marginalise... même le mot écolo subit toujours un préjugé à la noix. Aussi j'éliminerais les articles pour le slogan (Le, La, Les...) --Antaya @ 22 février 2007 à 21:59 (EST)
Moi je vote le guide alternatif sans hésiter! --Astahxo 24 février 2007 à 04:11 (EST)

L'encyclopédie pour demain[modifier]

Je suis personnellement de tout coeur pour cette appellation. Je trouve que le "pour demain" couvre l'adjectif alternatif, écologique, avant-guadiste, etc... Et puis Ekopédia est bien un embryon d'encyclopédie je trouve. Donc je vote pour Ekopédia : L'encyclopédie pour demain ! --Guernica 7 juillet 2007 à 12:35 (EST)

Ekopedia multi-langues[modifier]

Pourquoi donc cette demande d'Antaya!? Tout simplement parce que l'autre soir, il m'a dit qu'il était intéressé à participer à la création d'Ekopedia en langue Anglaise (j'attendais depuis tellement longtemps que qqn me dises cela!... ;). Le projet risquant de prendre très vite de l'ampleur, il convient de bien bâtir les bases.

Ce qui suit sont les actions en cours et celles qui vont suivre:

  • Projet de traduction. Le Projet de traduction est maintenant ouvert. Vous trouvez un article qui vous plaît, et vous ajoutez en haut de l'article le bandeau {{Traduction|anglais}} - la langue choisie doit être écrite en minuscule et en français. Exemple : anglais, espéranto, allemand, etc. Visitez aussi la catégorie des articles à traduire. Amusez-vous!


  • récréation du logo. Le logo présent est issue d'une photo sous copyright dont je ne suis pas propriétaire. Il est nécessaire donc de recréer un nouveau logo et d'être détenteur des droits d'auteur afin de se protéger de tout risque légal. Le logo actuel étant apprécié, le nouveau tendra le plus possible à lui ressembler. Action en cours.


  • création d'une structure de dépôts de fichiers centrale (genre http://commons.wikipedia.org) permettant de partager les fichiers (images, documents multimédia...) entre les projets dans les différentes langues. J'ai choisi le nom de "base" plutôt que "commons" (mais c'est changeable si vous réussissez à me convaincre assez rapidement). Action en cours: http://base.ekopedia.org/.


  • création d'une page d'accueil permettant la présentation des projets dans les deux langues et invitant à la création d'autre langues. Processus de révision (disponible sur: http://www.ekopedia.org et http://ekopedia.org


  • création du projet anglophone: mise en place de la structure de page d'aides, les pages de projet, ainsi que de la page d'accueil et de quelques pages. Action en cours: http://en.ekopedia.org/.


  • création du projet esperanto: mise en place de la structure de page d'aides, les pages de projet, ainsi que de la page d'accueil et de quelques pages. Action en cours: http://eo.ekopedia.org/.


  • Utilisation de la GFDL: j'oubliais, par soucis de compatibilité avec les autres projets wiki, et afin de faciliter les échanges, je pense que la licence GFDL sera un bon choix pour ces nouveaux projets. Quand au projet actuel fr, on pourra ajouter la double licence pour les nouvelles contributions ou autre chose. Je recherche une solution simple et fonctionnelle! Un juriste dans la salle?! En cours


Le projet est très motivant sachant que ce genre de projet n'existe pas en langue anglaise et tout le potentiel que cela a au vue du nombre d'anglophones sur Terre. Toutes vos suggestions, aides, contributions, remarques sont les bienvenues! Merci d'inscrire vos noms juste en dessous si vous êtes intéressés à participer au lancement :)

--jluc 23 février 2007 à 12:30 (EST)

Je suis emballé d'emballement! J'arrive avec le logo et l'accueil HTML ce soir. Ha, et au fait, je préfère BASE (qui est multilingue) que commons... de toute façon, ce dernier existe déjà!!!--Antaya @ 23 février 2007 à 17:24 (EST)
Bon jour à tous!
Je suis prêt à participer à un Ekopedia Anglophone. Je pense qu'un Ekopedia en esperanto serait aussi une très bonne chose (l'esperanto n'est-il pas LA langue alternative?). Je connais des tas de personnes qui seraient motivées pour y participer (moi en premier). Et je connais aussi des Allemands motivés pour créer un Ekopedia Germanophone. Voilà, à bon entendeur salut! --Astahxo 24 février 2007 à 04:17 (EST)
Plusieurs choses: Astahxo me propose de renommer "base" en "media". Je suis favorable, cela donnerait http://media.ekopedia.org/ peut-être plutôt http://medias.ekopedia.org/. Dans tous les cas, c'est très simple, sauf avis contraire, on passera à l'un ou l'autre (avec ou sans s) d'ici lundi. --jluc 24 février 2007 à 07:21 (EST)
Finalement, après réflexion, je ne suis pas certain pour "media(s)" en effet, cela induit la notion d'informations, alors de "base" indique la notion de centre de stockage. --jluc 24 février 2007 à 10:57 (EST)
Pour ta proposition Astahxo, c'est excellent!!! Dès l'anglais ouvert, nous allons te mettre à disposition les autres structures. Mais il faudrait des personnes qui parlent les deux langues afin qu'ils puissent traduire les pages "Ekopedia:". A+ --jluc 24 février 2007 à 07:21 (EST)
J'aime bien media (seulement si cela se traduit en un max de langues, sinon : BASE). Mais peu importe celui que tu choisiras, la norme de nomenclature Web doit être au singulier. --Antaya @ 24 février 2007 à 12:56 (EST)
Pas de problème jluc les personnes que je connais parlent les deux langues. Par contre est-ce qu'il serait possible de commencer rapidement (c'est abusé je sais mais bon je suis en vacances en ce moment j'ai beaucoup de temps libre). --Astahxo 24 février 2007 à 13:37 (EST)
"Base" est en place, si tu souhaites le compléter; vas-y! Pour les autres langues; Je suis en famille pour l'après midi et ce soir je m'y met. D'ici 9h00 (EST) (ou 4h00 du matin GMT), il devrait y avoir l'anglais :) --jluc 24 février 2007 à 13:49 (EST)
Recoucou! Super de mettre l'anglais ce soir ! Est-ce que tu peux mettre aussi l'esperanto (je m'occuperais de tout)?--Astahxo 24 février 2007 à 17:46 (EST)
Attention, je pourrais te prendre au mots ;) => http://eo.ekopedia.org/ --jluc 25 février 2007 à 03:02 (EST)
N'hésites pas à demande de l'aide!!! --jluc 25 février 2007 à 03:02 (EST)
Je me lance dans la BASE ... Antaya @ 24 février 2007 à 19:50 (EST)
Salut tout le monde. C'est vraiment GÉ-NIAL! Merci pour tout! Par contre c'est vrai que j'aurais besoin d'aide pour la forme des pages(contactez moi plutôt sur ma page en esperanto, j'ai le même pseudo. Par contre, il n'est pas possible de faire un lien entre les différents articles de différentes langues (comme dans les autres wikis). Ça serait vraiment bien de combler cette lacune. Sinon encore une fois merci, je me met au travail cette semaine!


--Astahxo 25 février 2007 à 05:43 (EST)

Les liens entre les différents wiki seront en place cette semaine! :) --jluc 25 février 2007 à 09:04 (EST)

Licences!!!.....[modifier]

Bonsoir,

Nom d'un chien que c'est compliqué ces histoires de licences. Je me demande de plus en plus si l'on ne devraient pas tout mettre dans le domaine public tout simplement...

Enfin, voici un résumé de mes recherches. J'ai retrouvé une réponse à un courriel que j'avais envoyé sur une liste spécialisé en octobre 2005 [4]. Il me rappel, encore une fois que le choix de la LAL fut et est encore aujourd'hui un bon choix. Il me rappel aussi que la GFDL ne convient pas du tout à notre genre de projet (tout autant pour wikipedia, mais ils semblent s'en mordre les doigts présentement) et que la double licence est une possiblité, mais que cela risque de rendre les choses encore plus difficile à gérer.

J'ai aussi trouvé ce texte fort instructif qui indique pourquoi wikitravel n'a PAS choisi la GFDL.

Aussi, par souci de justesse, j'ai écris aux créateurs du projet Veni-Vidi-Libri afin d'avoir leur sentiment sur notre soucis de compatibilité et la première réponse concorde avec ce qui précède. J'y apprends aussi que la Licence Art Libre et la Créative Commons travaillent afin de devenir compatibles entre elles et avec d'autres licence ([5] et [6]). La v3.0 de la CC vient aujourd'hui de sortir et la v1.3 de la LAL devrait sortir d'ici quelques jours.

  1. Notre choix de la LAL est donc un bon choix.
  2. Nous avons tout intérêt à attendre encore quelques jours/semaine de voir ce qui va ce passer.
  3. La double licence est une possibilité, mais je crains de beaucoup les contraintes.

--jluc 23 février 2007 à 21:56 (EST)

Je propose une licence CC, je pense que c'est applicable au projet, et c'est surtout très simple d'utilisation. --Astahxo 24 février 2007 à 17:54 (EST)


Mise à jour[modifier]

Bonjour,

Il semble que ceci soit suffisant pour simplifier les choses:

« le contenu de ce site est sous double licence LAL/GFDL : Vous pouvez le redistribuer ainsi que le modifier dès lors que vous respectez les termes de l'une des deux licences »

Un article ou chapitre pourra-être ajouté afin de préciser « pourquoi une double licence ? ».

Pour d'autres informations: http://www.venividilibri.org/Articles/MultiLicences

--jluc 24 février 2007 à 07:16 (EST)

But de ekopedia?[modifier]

Bonjour, Je suis très intéressé par votre projet. Malheureusement, je trouve que ses buts ne sont pas assez clairement définis, ou alors les articles ne sont pas conformes au but. Je m'explique:

D'après ce que j'ai compris des buts que vous vous donnez, vous voulez répertorier des techniques écologique/alternatives/durable que l'homme peut utiliser pour interagir avec son monde, subvenir à ses besoins,... en dépendant moins des moyens de productions industriels

Dans ce cas, proposer des recettes pour faire soi-même son pain c'est très bien, mais quel est l'intérêt de faire 15 lignes sur l'évolution de la consommation du pain? La première ligne suffirait : "On peut dire qu'en un siècle la consommation de pain a subi une chute vertigineuse : 153g de pain par jour et par habitant en 2000 contre 900g en 1900 !". De même pour l'évolution du prix de la baguette que je ne trouve d'ailleurs pas très pertinent: quel est la part de l'inflation et celle de l'évolution des techniques dans cette évolution des prix?

Bien sûr on pourrait me répondre: "alors édite cet article si cela te gène". Le problème c'est que l'on retrouve ça dans de nombreux articles d'Ekopedia. Ce qui vous a valu, à mon humble avis, le "On peut reprocher à Ekopedia d’être un tantinet fourre-tout" de télerama.

D'après moi: Un article sur la nourriture doit avoir pour but principal de permettre aux lecteur de préparer le plat en question (donc parler des différentes façons de le faire, avec quoi on peut l'utiliser, où peut-on trouver les ingrédients, la recette de base, ce que l'on peut y rajouter,...). Et comme buts auxiliaire: placer le plat dans son contexte: (où a-t-il été inventé, où est il mangé en ce moment,...), donner les effets de ce plats (vertus thérapeutique pour telle plante, effet calmant pour telle tisane, surpoids en cas d'abus pour le beurre car il contient beaucoup de graisse,...).

Ce genre de commentaire vaut aussi pour d'autres genres d'article.

Il serait peut-être donc utile de redéfinir ce qui est attendu dans le contenu des articles.


Malgré l'impression que j'ai pu donner ici, j'aime beaucoup ce que j'ai vu pour l'instant du projet et mes critiques visent à une amélioration de celui-ci. Je suis cependant nouveau ici et mes remarques sont peut-être à côté de la plaque. Matthieu 25 février 2007 à 11:33 (EST)

Je suis d'accord avec toi, mais en plus de l'altenative ou but auxiliare, je pense qu'on peut aussi faire un peu d'histoire. Ceci se prête bien tant que le point de vue reste Ekopédien, c'est-à-dire, traitant des alternatives de vie et plus en général, de l'écologie, etc. Je ne dis pas que les articles sont écrits pour refléter cet aspect, mais tu n'as pas tord lorsque tu dis que parfois un article devient un fourre-tout.
Comme tu as dit plus haut, tu peux modifier les articles comme bon te semble, et dans plusieurs cas un bon coup de balais pourrait faire du bien. Si tu tombes sur un tel article et que tu n'as pas le temps de le remanier, je t'invite à y placer les bandaux {{vérifier}} ou {{wikifier}} ou l'ajouter dans les articles à approfondir. Ceci placera les articles dans les catégories correspondantes et ainsi on pourra aller faire du ménage ultérieurement!!
Ekopédia est présentement dans un tournant important de sa vie, et ton commentaires arrive à "brûle-pour-point". Si tu te sens d'attaque pour remainer quelques articles pour redéfinir leurs objectifs, moi je te dis "GO MON HOMME!!! LÂCHE PAS LA PATATE!"... Merci pour ton commentaire et bienvenue parmis nous! Au plaisir, Antaya @ 25 février 2007 à 12:00 (EST)
Idem! Les buts sont clairs. Il reste que les articles dévient régulièrement. Il est bien de faire attention à cela car le projet peut facilement partir dans plein de directions et s'éparpiller. D'autant plus que nous ouvrons d'autres langues, il va être encore plus nécessaire de faire attention à cela. N'hésites pas à faire comme l'a dit Antaya, à savoir contribuer aux articles ou leur mettre un bandeau. --jluc 25 février 2007 à 13:54 (EST)

Objectifs : "recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie " je pense que les problèmes actuels viennent en partie de ce que l'on donne trop d'importance aux techniques et pas assez aux valeurs morales, philosophies, enseignements. J'aimerais qu'un chapitre objectif ou but soit clairement indiqué dans le menu, sous accueil et qu'une page soit élaborée, décrivant les objectifs. Chrisaiki 25 mars 2007 à 05:43 (EDT)

Base Ekopedia (English - Esperanto - Français)[modifier]

Bonjour les Ekopédiens! Un jour nouveau éclaire Ekopédia avec la Base. Pour ceux qui se questionnent encore sur le comment du pourquoi, la Base Ekopedia est un wiki internalionalisé où seront stockés les médias telles que images, les sons, les animations, etc. Donc une image X pourra aussi bien servir aux français, qu'aux allemands, qu'aux anglais et ainsi au final le potentiel de l'image X sera décuplé...

Bref, je vais me concentrer sur la Base Ekopédia anglaise, mais elle existera en d'autres langues sous peu. Alors voici un "annuaire" des liens :

Base Ekopedia (pour images, sons, etc.)
Autres plateformes Ekopedia (sous-domaines)

Comme vous pouvez le voir, il y a du pain sur la planche en tabarnouche! Alors, si vous vous sentez d'attaque pour aider aux traductions, etc. communiquez soit avec HertzZ, Astahxo ou Antaya. Merci à l'avance pour votre appui! --Antaya @ 25 février 2007 à 11:44 (EST)

Pour HertzZ[modifier]

Salut HertzZ, je me demandais si tu avais résolu les interEkos, comme par exemple la photo du jour devrait se définir comme suit :

  • (en) [[Agama agama|Red-headed Rock Agama]] in Lake Nakuru National Park, [[Kenya]].
  • (fr) Agame des colons ([[:fr:Agama agama|Agama agama]]) dans le Parc national du lac Nakuru, Kenya.
  • (eo) [[:eo:Lacerto|Lacerto]] en Lake Nakuru National Park, [[:eo:Kenjo|Kenjo]]
  • (de) [[:de:Siedleragame|Siedleragame]] (''[[Agama agama]]'') im [[:de:Lake-Nakuru-Nationalpark|Nakurusee-Nationalpark]], Kenia

Merci pour tout! --Antaya @ 25 février 2007 à 11:44 (EST)

Interwiki = OK[modifier]

Les interwiki sont en place entre les différentes langues.

En pratique, il suffit d'ajouter ceci à une page pour voir apparaître le lien dans la section "Autres langues" en dessous le bouton rechercher: [[lang:nom-de-la-page]]

Les langues suivantes ont été définies: en, eo, es, de et fr. Pour les trois bases des données actuelles.

Exemples sur cette page

--jluc 25 février 2007 à 17:37 (EST)

Je me trompe ou il maque un « : » avant la langue? Ex. [[:lang:nom-de-la-page]]... Et cela est-il valable pour BASE aussi? Parce que si c'est le cas, ça ne marche pas pour le français, mais l'anglais marche très bien! Quoi qu'il en soit, merci mec! --Antaya @ 25 février 2007 à 17:54 (EST)
Le ":" sert à faire un lien. Si tu n'en met pas, cela signifie qu'il faut ajouter un lien dans la boite à outils "autres langues". --jluc 25 février 2007 à 20:25 (EST)

Plantes utiles[modifier]

Salut la communauté, je découvre et je partage... Les plantes utiles su Wikipedia

Voila bonne lecture et bonne inspiration. Olivier C - Allo... J'écoute 2 mars 2007 à 08:05 (EST)

prises d'images[modifier]

boujours a tous et a toutes, je suis éctuellement étudiant à marseille et suis en train de monter un projet : construction d'une maison écologique pour environs 150 000 euros dans le cadre de mes études.

je me suis servi de certaines de vos images dans le cadre de ce projet. Mon professeur désirerais publier mon projet, en faire une affiche quil placardera sur un pan de mur intérieur de mon IUT.

je voulais savoir si j'avais votre authorisation de publier ces images qui font partie intégrante de mon projet. je précise qu'il n'a nul vocation commerciale, mais simplement informative.

auriez vous l'amabilité de me répondre a cette addresse?

cogito_ergo_sum@hotmail.fr


sincèrement merci.


Réponses[modifier]

Bonjour, tout d'abord nos réponses seront condensés ici et non par email. Ceci étant dit, si tu veux acquérir les droits d’auteur des photos tu dois demander à celui qui l’a mise sous une licence d’Ekopédia. Il est primordial d’entrer en contact avec cette personne afin d’éviter tous problèmes futurs. Pourrais-tu nous spécifier quelle(s) photos tu utiliseras et nous pourrons t'aider. Merci et au plaisir, Antaya @ 4 mars 2007 à 16:47 (EST)
Bonjour, contrairement à ce que dit Antaya, il n'est pas nécessaire (voir pas possible) d'acquérir les droits de ce qui est déjà libre de droits! Les photos présentes sur Ekopedia sont toutes (sauf erreur) sous licence libre! Tu peux faire ce que tu souhaites de ces photos, mais tu dois toutefois citer ta source et laisser la photo accessible aussi librement. --jluc 4 mars 2007 à 20:02 (EST)
Est-ce que ce sera possible de pouvoir consulter le résultat de votre travail? --jluc 4 mars 2007 à 20:02 (EST)


Bonjour, j'ai un problème avec la publication d'images. Je souhaite en effet modifier un article. Malgré les indications données, je n'y arrive pas. Je précise que j'ai importé l'image , il s'agit de vaches_laitières.jpg. Ca ne marche pas, l'image ne s'insère pas dans mon article. Je vous invite à aller dans ma page en cliquant sur mon pseudo. J'y ai mis mon brouillon. Voyez comment j'ai inséré l'image dans la page "modification". Pourriez-vous me donner des conseils. Merci beaucoup ! --Lapinot 28 avril 2007 à 15:21 (EDT)

Salut Utilisateur Lapinot. Je viens de constater de ton problème. Je vais rechercher et te tenir prochainement au courant. A+ --jluc 28 avril 2007 à 23:07 (EDT)

Retour sur la "mirorisation" de Wikipédia[modifier]

Je suis étonné de voir l'effet "duplication", "redondance" et mirorisation de Wikipédia. Je ne sais pas quel est le statut et la validité de tous ces sites qui repompent textuellement les contenus de Wikipédia mais je constate que les sites qui clonent Wikipédia se multiplient et ne se gênent pas. Juste pour te dire que je pense donc que repomper des textes WP, pour d'ailleurs les améliorer corriger, agrandir, ne me paraît pas uns source de problème. Du moins à court terme.

Simple réflexion de ma part : A long terme, en revanche, je me pose une question, très philosophique mais qui risque de devnir réaliste d'ici peu : Qu'adviendra-t-il d'un texte qui est versé au domaine public si quelqu'un l'utilise pour, par exemple, écrire un livre avec lequel lui il touchera des droit d'auteur et gagnera de l'argent. N'est-ce pas la raison d'être du GFDL qui tipule (si j'ai bien compris) que le texte ne circuler et être copié et utilisé que sous cette même licence imposant qu'on peut en faire à peu près ce qu'on veut sauf la "vendre" ou tirer un profit financier quelqueconque de la chose.

Or ce que je vois est la chose suivante : Wikipédia ne fait pas de publicité, c'est une fondation et elle vit de donations. Mais la majorité des site qui clone WP se servent de son contenu pour attirer mais leur pages sont parasitées par des messages publicitaires. Quelle est la position de la fondation à cet égard ? Apparemment ça n'a pas l'air de les déranger…

Quant à nous (sous-entendu Ekopedia) comme nous avons un statut similaire (aucun bandeau publicitaire sur les pages d'Ekopdia) je pense que du point de vue de la licence GFDL, nous n'avons rien à craindre. De toute manière, Ekopedia ayant un objectif écolo qui n'est absolument pas commun avec l'objectif WP, nous seront toujours en retrait par rapport à WP et nous ne risquons pas de lui "voler" des parts de son succès, en particulier dans des domaines où WP est, du point de vue écosophique, 100% critiquable. Je pense notamment aux articles sur Pokémon ou sur les joueurs de foot, deux exemple de la marchandisation de notre société. Et c'est sur des points comme ça qu'il faut pleinement se démarquer de WP.

J'ai discuté hier avec un ami qui collabore sur WP depuis 2003 et qui m'a avoué être très déçu de la tournure prise par WP. Au point qu'on se demande s'il n'y a pas plus de gens qui veulent écrire (ou défaire ce qu'on écrit les autres) par rapport à ceux qui lisent réellement les contenus. En fait, contrairement aux principes fondateurs de WP qui se prétend ne pas être un forum, les conflits d'éditions perpétuels sur tous les sujets montrent qu'aujourd'hui, sans doute victime de son succès, WP est en train de devenir une foire d'empoigne, un forum parfois virulent.

J'ai une crainte similaire pour Ekopedia où, pour l'instant, en étant peu nombreux (j'ai regardé ceux qui collaborent et on voit bien que c'est plus ou moins toujours les mêmes) on ne se marche pas les uns sur les autres. Mais un jour nous n'échapperons pas à des conflits parce que chacun est convaincu d'avoir raison et que, forcément, on ne peut pas plaire à tout le monde. Enfin, j'ouvre le débat et je vais peut-être un peu dévleopper tout ça sur ma page utilisateur. Bon dimanche--Ekopédagogue 4 mars 2007 à 10:18 (EST)

Mirrorisation d'Ekopedia[modifier]

C'est un risque une possibilité; nous verrons en temps et lieux. Mais d'une certaine manière, nous pouvons être heureux que ces savoirs circulent ;) Sinon, la licence GFDL n'interdit en rien de faire des sous! Tout ce qu'elle oblige est de:

  • citer les sources/contributeurs.
  • conserver la même licence.

Les sites web sont donc en règle!...

Quand aux problèmes de "foire d'empoigne"; c'est aussi un risque, mais je crains que ce dernier soit bien plus grand! La popularité d'Ekopedia augmentant, nous faudra prochainement trouver des protections contre ce genre de chose.

--jluc 4 mars 2007 à 20:14 (EST)

Tout d'abord Ekopédagogue, je voulais te dire que j'aime beaucoup ton intervention. Tu mets le doigt sur le bobo des sites à concept de multicontributions, dont les wikis en sont l'ultime aboutissement. Ton texte me fait prendre conscience à quel point la multicontribution n'est pas nécessairement blanche-comme-neige-au-soleil-d'hiver-avec-fond-d'ours-polaire-au-poil-javelisé. Il est bien vrai que Wikipédia est victime de sa popularité, donc très beaucoup énormément critiqué. Ekopédia n'est pas et ne pourra jamais être à l'abris de ce qui arrive présentement à Wikipédia; c'est bien dommage car le fond est légitime. D'ailleurs c'est la raison pourquoi Wikipédia ne cesse d'instaurer des cours martiales qui prennent des décisions en commun; bien que critiquable, la cours martiale Wikipédienne a pour but de modérer les contributeurs échaudés par d'autres qui ne partagent pas le même point de vue. Le fond est noble, mais le résultat douteux. D'ailleurs j'ai claqué (doucement) la wiki-porte à cause d'une prise de décision unanime dont je ne partageais pas l'aboutissement : je n'étais pas à la maison lorsque la Diplomatie a passée... c'est malheureux pour moi car j'en souffre!
Mais HertzZ m'a redonné espoir en disant qu'on peut se compter chanceux que le savoir humain circule librement. Ekopédia, de par sa mission, n'attirera jamais des contributeurs pokémondains (doctrine combinant poqué et mondain)! De plus, et peut-être que je généralise, mais les guerres d'édition et les "foires d'empoigne" ne sont pas nécessairement envisageable car je crois (et dément-moi si j'ai tord) que ceux qui contribuent (et contribueront) à Ekopédia ont déjà cette mentalité communautaire d'entraide et de diplomatie. Bien que j'en sois parfois dépourvu dans mes réactions à chaud, la diplomatie règne en maîtresse dans un monde Ekopédien. Peut-être que j'idéalise le communitarisme, mais je crois que les empoignes seront des cas isolés si un jour Ekopédia devient aussi gros que Wikipédia. Et comme je disais plus haut, le fond du sujet Ekopédien n'attire pas les contributeurs peu scrupuleux qui n'ont pas à coeur le bien être des autres... mais sait-on jamais!
Merci pour ton texte très éclairé sur la question et merci de l'avoir soumis au Bistro! C'est autour d'un verre de vin de Bistro que l'on change le monde, même si c'est parfois au compte-goutte! Je demande une pause pour réfléchir, car texte bien fignolé demande digestion!! Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 11:28 (EDT)

Beaucoup d'articles demandées sur Ekopedia sont très bien fait sur Wikipedia. Ne suffit-il pas de faire des liens vers ces articles wikipedia et passer plus de temps sur les articles qui n'existent pas sur Wikipedia ?Chrisaiki

En fait même si nous pouvons nous en inspirer, dans nos articles souvent nous aurrons une autre approche et la possibilité d'avoir un point de vue engagé. Je suggère la lecture de cet article [Ekopedia:Wikipedia]. Pour les grandes différences Eko, Wiki. Il faut aussi dire que des liens inter-eko-wiki ont été réalisés par le passé et cela n'a pas eu l'effet attendu. Seul Ekopedia renvoyait vraiment vers wikipedia, les liens sur wiki étant fréquemment enlevés pour cause de non neutralité. Olivier C - À l'écoute 25 mars 2007 à 09:07 (EDT)

Hébergement Sql[modifier]

Chez qui est herbergé ekopedia ?
merci d'avance

(Il n'est pas évident de trouver un bon hébergeur, pas trop cher acceptant de grande base de données).
Anonyme

Réponse hébergement[modifier]

Salut Anonyme,

L'hébergement d'Ekopedia est actuellement assuré par le fournisseur Slicehost. C'est de l'hébergement dédié, donc c'est comme si tu installais ton propre serveur. Il faut avoir des notions d'administration système idéalement; sinon cela risque d'être difficile. Mais pour moi (de formation admin/sys), c'est la formule la plus souple (je fais tout ce que je veux sur le serveur) et offrant le meilleur rapport qualité/prix. Concernant le prix, j'avais choisis à la base le forfait 256 (256Mo de RAM, 10Go HD et 100Go BP) pour 20$US/mois mais étant donné que nous avons été attaqué fortement durant le mois dernier, je suis passé sur le forfait 512 (le double en puissance) pour 38$US/mois.

Sincèrement, je suis très fortement satisfait par ce fournisseur et cette formule. Le prix est plus que concurrentiel pour des services très nombreux et une assistance très réactive.

J'espère que ceci réponds à tes question :)

--jluc 12 mars 2007 à 22:36 (EDT)

Merci pour cette réponse détaillée. Je vais voir ça de plus près.

Anonyme

Référencement sur Wikia.com[modifier]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur Ekopedia et je ne sais pas si ma question est posée au bonne endroit. En fait c'est plus une proposition qu'une question. Je souhaite (comme vous) qu'Ekopedia soit connu par le plus grand nombre de personne et je pense qu'un référencement sur le site Wikia (sorte d'annuaire des wiki) peut aider.

Bonne continuation à tous et longue vie à Ekopedia.

EcoAbita

Bonjour et bienvenue EcoAbita
On n'a pas d'objection à s'inscrire sur des annuaires de sites du moment qu'ils ne demandent rien en échange (on ne pratique pas d'échanges de liens).
Pour wikia je n'ai pas trop compris comment il faut faire pour inscrire Ekopedia (c'est tout en anglais...).
Sinon tu es au bon endroit pour discuter, demander ou proposer.
Bonne continuation sur Ekopedia
Neja 12 mars 2007 à 19:17 (EDT)

Partagez l'info![modifier]

J'ai ajouté une extension qui permet de partager des pages sur des réseaux sociaux (del.icio.us, digg, furl...). Comme vous pouvez le remarquer, elle affiche une boite de dialogue sous la boîte à outils (au gauche).

L'objectif est clairement d'augmenter le référencement et donc les visiteurs/contributeurs/contributions...

Il est probable qu'il soit pertinent d'ajouter et de supprimer des liens. Merci de le signaler ici.

--jluc 12 mars 2007 à 23:44 (EDT)

Personnelement, je trouve que c'est une très mauvaise idée. L'extension fait vraiment beaucoup trop pub. À retirer à mon avis. --Astahxo 15 mars 2007 à 13:44 (EDT)
Salut Astahxo! :) Saches que je n'aurai jamais imaginé que quelqu'un puisse trouver cela pénalisant; j'en suis très sincèrement désolé!! :( Bien au contraire, aujourd'hui les gens utilisant de plus en plus ce genre de techno (on les trouve généralement sur les blogs et sur les sites de nouvelles), je me suis dit que d'une part cela leur faciliterait la vie et d'autre part, indirectement cela apporterait plus de visiteurs. Utilises tu un de ces site? Aussi, saches que je suis totalement contre toute publicité sur Ekopedia!! Y aurait-il un moyen que tu trouves ceci moins une mauvaise idée (moins de liens, pas d'icones, un autre emplacement) ? Pour finir, je te remercie beaucoup de donner ton avis! :) --jluc 15 mars 2007 à 20:28 (EDT)
Qu'en pensez vous? votre opinion est importante! --jluc 15 mars 2007 à 20:28 (EDT)
Ce qui suit est mon opinion et elle ne vaut pas plus que celle d'un autre utilisateur... veuillez ne pas en tenir dans la décision finale, car elle pourrait avoir un impact négatif sur le futur d'Ekopédia! Peut-être je connais mal le concept des "résaux sociaux" car je ne les utilisent jamais, mais j'ai tendance à être du même avis que Astahxo. L'enjeu de perdre de la crédibilité dépasse le bénéfice que ces liens pourraient générer. Je comprend que le but ultime est d'augmenter le référencement, mais c'est clairement de la publicité pour des multinationales et ma foi, contraire à l'idéologie d'Ekopédia. Pour ce qui est du référencement, j'en connais un bon bout, car c'est ma spécialité dans la vie de tous les jours et mon gagne pain! À savoir :
  1. Ekopédia est très bien référencé et n'a pas besoin de techniques détournés pour augmenter son indexation qui est déjà très bon malgrés le fait que le site n'ai pas atteint (encore) son rythme de croisière. Son référencement va croître au même rythme que les contributions viendront. Je prédis qu'avant longtemps, pour un article similaire, Ekopédia va suivre Wikipédia (qui est trop bien référencé en passant; je soupçonne une anguille sous la roche!!!) dans un moteur de recherche. Sachons que c'est déjà le cas, et je surveille cela tous les jours car j'ai à coeur l'indexation d'Ekopédia. Faisons un test ensemble; prenons un terme pas trop présent sur le Web, mais quand-même un peu pour que le test soit concluant : Végétarisme. Tapez ce mot sur Google et vous constaterez : Oui, Wikipédia sort avant Ekopédia, mais reste que ce mot est très répendu sur la Toile et Ekopédia s'en sort très bien avec une occurence sur la première page!!! Mes amis, sachez que ce n'est pas rien. C'est même un excellent référencement compte tenu qu'Ekopédia n'a pas son rythme de croisière (et j'insiste sur le "pas encore" mais très bientôt si je me fie à mon expérience.)
  2. Un logiciel Wiki est très puissant et possède tout ce qu'il faut pour être référencé de façon honnête et adéquate : "méta-tags" built-in, balises "title" dynamiques, descriptions générées à même les articles (c'est à dire que la balise description est remplie automatiquement et ce pour chacune des pages du site), des liens inter-pages facilement suivis par les moteurs et maximisés à cette fin, des liens externes non-suivis par les moteurs (car les liens externes diminuent le page ranking), du texte brut sans mise en forme (m'enfin mis en forme par des feuille de style CSS) que les moteurs peuvent facilement mettre en cache, un mode d'archivage très puissant (je suis jaloux pour mes propres sites Web), etc..., etc..., etc... J'en reviens même pas comment les wikis sont de puissants outils, ça relève du Big brotherisme!!!
  3. La notion la plus importante d'un algorythme de référencement est certainement (et je ne le dirais jamais assez à mes clients) le contenu des pages : il doit être de qualité, sans fautes de frappes, en texte brut (géré par les CSS), et SURTOUT (et c'est LE point majeur) des pages qui contiennent du texte unique à ce site Web et non partagé par des dizaines de sites similaires... mais ça c'est la force des licences qui obligent à ne pas faire du copier-coller d'un site web vers Ekopédia. Prenons 2 sites Web qui ont le même texte dans leurs pages, à valeur égale, c'est celui qui aura pris les techniques les plus malhonnêtes qui obtiendra un bon positionnement. C'est platte en chrissss, mais c'est comme ça que le Web est construit à ce jour; cela pourrait changer avec l'arrivé de Google dans l'enjeu des algorithmes des moteurs.
  4. Autre notion non moins importante est le nombre de liens (durs) externes qui pointent vers Ekopédia (et c'est justement le but du "passez le mot!"). Bien sûr, on peut prendre des façons détournés; comme s'inscrire dans tous les annuaires du Web, mais c'est fastidieux. Autres techniques, c'est de spammer son site sur les forums, blogs et autres ou encore utiliser la technique présentement débattue avec des liens durs douteux, non mérités, sur des sites de multinationales friqués jusqu'à l'os. En mon sens à moi, référenceur professionnel et structureur à temps perdu, cela fait parti des techniques d'indexation malhonnêtes. Un site Web DE QUALITÉ va (de toutes façons) accumuler un capital de liens externes (donné honnêtement par les internautes de la planète) qui saura faire augmenter le réfrencement.
Loin de moi l'idée de vouloir réduire cette technique de référencement avec "passez le mot", mais pour ceux qui s'y connaissent, cela pourrait être perçu comme malhonnête et complètement incongru à l'idéologie que tente de faire émerger Ekopédia, c'est à dire l'écologisation du méchant Web!!! À la lumière de mon pain de texte et mes explication plus qu'exhaustives, je suis contre les techniques douteuses d'indexation qui nuisent à tout le monde en commçant par nous, les internautes; de toute façon les algorythmes des moteurs évoluent constamment pour empêcher ces pratiques et prônent toujours pour un référencement sobre; des centaines de millier de programmeurs dans le monde travaillent en permanence pour balancer (voire contrer) l'imagination des humains malhonnêtes.
Pour un supplément d'information à mes explications sans fins : Voir les 10 meilleurs conseils de "WRI", un site très crédible en français qui prône pour l'honnêteté de l'indexation. Perso je trouve que parfois ils conseillent des techniques que je désapprouve complètement, mais bon le monde étant ce qu'il est, quand on ne peut plus nager à contre-courant... comme dit mon père depuis mon enfance : "Beat them or join them"!!
Désolé pour mon pain de texte, désolé de désapprouver cette technique qui prend racine dans des bonnes intentions et désolé d'avoir trop bu de café. :-)
PS: J'en profite pour dire (comme si j'en avais pas assez dit)... pour dire à quel point je suis fier de participer à Ekopédia, ce projet dépasse complètement mon petit moi dans ma chambre de Montréal. D'après-moi c'est l'un des site Web les plus nobles sur la Toile; non seulement pour le sujet traité, mais je trouve que les contributeurs (et le propriétaire du site) ont des convictions qui me rassurent sur mon Monde. Voilà pourquoi je passe autant de temps ici au lieu de vaquer à mes occupations habituelles. Merci d'être là, à véhiculer une pensée propre, de coopération et de rigueur intellectuelle en accord avec "Gaïa" et tout ce que ce simple mot puisse réprésenter...
PPS: Tu m'excuseras HertzZ pour ma prise de position sans équivoque. Je t'aime quand-même :P et je prévois aller faire un tour à Québec pour vous voir dans 2 fins semaines. J'ai très de revoir te revoir, ta sympathique blonde et ton fils pimpant d'intelligence... si tu ne m'as pas renié d'ici-là! Et j'aimerais bien récupérer mon Zippo, car sans lui je ne suis pas un homme viril; je suis même à la veille de m'acheter un Hummer pour palier à cette carence masculine!!!
Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 10:45 (EDT)
Je trouve aussi qu'il ne faudrait pas avoir ces logos en première page. Un mode de vie alternatif c'est aussi limiter la place des marques dans notre quotidien. Openworld
Vous avez sensiblement réussi à me convaincre. Je pense encore toutefois que les réseaux sociaux sont un révolution (pas si tranquille que ça) bien en marche et plus qu'intéréssante. Google et Yahoo sont il est vrai devenu des marques et icônes qu'il convient de ne pas participer à leur propagation. J'aimerai bien en discuter, mais là n'est pas le lieux. Je désactive l'extension. --jluc 24 mai 2007 à 12:24 (EDT)

Ça bouge sur http://en.ekopedia.org/[modifier]

Salut,

Il y a un contributeur très actif sur Ekopedia (en). Je lui ai souhaité la bienvenue, n'hésitez pas à l'accueillir et l'aider sur le coeur/temps/écrit... vous en dit :)

--jluc 13 mars 2007 à 21:56 (EDT)

Pfff c'est là que je regrette de ne pas bien parler anglais.
a+
Neja 15 mars 2007 à 07:53 (EDT)

Proposition articles de qualité[modifier]

Bonjour à tous les Ekopédiens de la planète bleue!

Je viens tout juste d'initier les articles de qualité avec décroissance soutenable. Il y a deux pages qui régissent cette notion : Proposition articles de qualité et Articles de qualité; le premier sert aux votes des membres et le deuxième catégorise les pages qui contiennent le bandeau {{Article de qualité}}


Au plaisir, --Antaya @ 17 mars 2007 à 14:03 (EDT)

Bonjour, il subsiste toutefois il me semble un notion à introduire. Un article de qualité ne doit pas le devenir par le vote d'une seule personne. Il risque sinon d'y avoir des abus. Ne serait-il pas mieux d'avoir un bandeau proposition et un bandeau article de qualité!? --jluc 18 mars 2007 à 08:12 (EDT)
Bien vrai! J'ai écrit sur le bandeau que l'article était sélectionné, alors qu'il est proposé. Merci de m'avoir ramené à l'ordre! :-) Alors j'ai créé le bandeau de proposition : Article potentiellement de qualité. Lorsque quelqu'un juge qu'un article possède les qualités requises, il appose le bandeau :


{{Article potentiellement de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}|oldid=revision_id}}
(Le seul paramètre à compléter est revision_id que l'on obtient dans l'hitorique)


Ensuite, lorsque l'article a été voté (1 mois), on retire le bandeau en haut de page, et en bas on ajoute:
{{Article de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}
(Aucun paramètre à remplir)


Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Au plaisir, Antaya @ 18 mars 2007 à 18:59 (EDT)
excusez moi si j'arrive après des discussions, et tout et tout , je viens d'etre super occupée estudiantinement et professionnellement/ je redébarque un peu et je trouve plein de choses attrayantes et sympas/ des portails, des images, un graphisme plus soigné et tout. mais pour certaines choses comme l'initiative "article de qualité", est ce nécessaire ? est ce qu'il n'y a pas une sorte de tendance à copier wikipedia ? bon je collabore a celle ci et j'y admets certaines choses parce qu'elles étaient la quand je suis arrivée.
Mais ekopedia peut essayer d'avoir sa ligne de conduite propre, ne pas perdre de vue son objectif, offrir des infos sur des techniques alternatives de vie. je préfère le contenu, (bien que je sois contente qu'il soit accompagné d'un beau graphisme et de belles photos). Du moment que cela ne disperse pas les énergies. Il me semble que plein d'articles laissent à désirer et ne répondent pas à la question fondamentale, que faire individuellemnt ou collectivement pour que tel aspect soit autonome, pas polluant, ok ethiquement . ? ...et parfois dans des domaines fondamentaux ... (voir l'état par exemple de l'article végétarisme, pas d'article du tout sur le jardinage (un article minimal sur le jardinage à pieds carrés ...). donc je ne pense pas que toutes les structures existantes dans wikipedia soient pertinentes dans ekopedia. les objectifs sont différents, on peut créer des nouveaux 'challenges' plus adaptés à l'objectif.

comme par exemple adapter l'"effet piranha" ou inventer une foire aux articles de 'première nécessité" et les améliorer en premier lieu.

ekopedienne votre - --Juliane 19 mars 2007 à 22:18 (EDT)
Salut Juliane et merci pour ton commentaire. Je le prends à coeur car je suis à l'origine du projet "Articles de qualité". C'est clair qu'il y a eu beaucoup de changements en 3 mois et c'est normal que tu ne te retrouves pas comme à l'habitude. Je te comprend lorsque tu dis que beaucoup d'articles laissent à désirer et qu'il y a beaucoup d'ébauches délaissées (plus de la moitié de tous les articles ont le bandeau "Ébauche") D'ailleur, il y a une foire de "première nécessité" : Articles à approfondir, et aussi les articles qui sont sur la page d'accueil chaque semaine, sont là pour être améliorés.
Loin de moi l'idée de copier Wikipédia, par contre la plupart des pratiques n'ont pas pour origine Wikipédia, mais bien les mediawikis en général et elles ont toutes le même objectif : générer l'effet piranah et la multicontribution. Je ne crois pas que les "articles de qualité" dispersent les efforts, au contraire, ils ont la même fonction que les ébauches... bien qu'opposés, ces deux types d'articles rassemblent des pages en une seule catégorie : Catégorie:Articles de qualité et Catégorie:Ébauche. Le but des "Articles de qualité" n'est pas de mettre des articles sur un pied d'estale inutilement, mais bien rassembler des articles consistants dans une catégorie et permettre aux correcteurs de "polir la surface".
À savoir, il y a toute sorte de contributeurs : certains aiment travailler des articles déjà consistants, d'autres préfèrent relever le défi d'une ébauche ou démarrer un lien rouge, plusieurs sont correcteurs ou structureurs, d'autres préfèrent s'occuper des portails... Mais voilà, pour avoir un effet piranah sur les articles, ils doivent être facilement trouvables, au même endroit et par type. Il doit aussi y avoir des masses de contributeurs stables à long terme et ce n'est pas nécessairement le cas pour l'instant.
Depuis 3 mois, mes contributions de structure et de graphisme tournent toutes autour d'un objectif : générer l'effet piranha en utilisant plusieurs techniques d'approche; attirer ceux qui sont habitués aux structures Wikis, créer un sentiment d'appartenance chez les nouveaux, faire en sorte qu'il y ai une rétention chez les néophytes des Wikis, confirmer l'intérêt des anciens. Ma feuille de route est très linéaire pour atteindre ce but ultime. Je t'explique et tu vas voir où je veux en venir depuis 3 mois, en plus de te mettre à jour sur les changements majeurs!
  1. D'abord les pages d'aide pour que les néophytes se retrouvent dans ce wiki univers.
  2. Mettre en place une hospitalité de bienvenue pour les nouveaux avec des pages telles que Bienvenue, Journal des nouveaux arrivants, Modèle:Bienvenue, l'Oracle, etc.
  3. Créer 12 portails pour les thèmes Ekopédiens (Portail:Accueil) afin de classer les articles efficacement. Les contributeurs ont des "spécialités" et ont tendance à fréquenter un portail plutôt qu'un autre.
  4. Une page d'accueil dynamique pour que ça bouge (Projet:Automatisation)
  5. Favoriser la communauté Ekopedia:Communauté, Astuces, Espace utilisateur.
  6. Standard de qualité et améliorations d'articles : la base d'images, Articles de qualité, Article à wikifier, Article à vérifier, Articles à approfondir, Modèles, Projet:Maintenance, etc.
  7. Récemment pour les langues le Projet:Traduction pour anglais et espéranto.
Ainsi qu'une multitude de petits modèles pour agrémenter la vie Ekopédienne! Bref, le but n'est pas disperser les troupes et/ou copier Wikipédia. C'est justement pour rassembler par la structure et donner l'impression d'un terrain connu en adoptant le style MédiaWiki. Ekopédia grossit très vite ces derniers temps et vaudrait mieux qu'une structure bien Ekopédienne régularise les autres projets et ceux à venir.
En terminant, excuse-moi pour mon pain de texte, je me suis littéralement laissé emporté! Au plaisir, Antaya @ The Structuror!! :-)


Je suis impressionnée. Je ne savais pas que tu avais une stratégie aussi élaborée. :-)
a+
Neja 20 mars 2007 à 10:03 (EDT)

Héhé merci! Effectivement, j'énerve mes amis avec mes stratégies et ma structure; j'ai un p'tit côté germanique cartésien carré et un soupçon latin coloré pour arrondir les coins!!! Je remarque Neja que tu as découvert les émoticônes! Au plaisir, Antaya @ 20 mars 2007 à 16:09 (EDT)

Traductions[modifier]

Bonjour, j'aimerais pouvoir contribuer en traduisant quelques pages en anglais. Comment dois-je procéder ? — Ce commentaire non signé a été ajouté par Toomtooms (d · c).


Bonjour Toomtooms, pour répondre à ta question, je suis en train de fignoler le Projet:Traduction et en voyant ton message, je me suis "garoché" pour faire un modèle de bandeau pour les traductions; alors je t'explique c'est tout simple. Premièrement, tu repères l'article que tu veux traduire; je te suggère un article complet. Ensuite tu apposes le bandeau {{traduction|anglais}} en haut de l'article et tu sauvegardes. Tu vas voir le bandeau apparaître dans l'article et il te restera juste à initier la page de traduction en cliquant sur le lien du bandeau puis sauvegarder.
Je t'ai fait un exemple avec l'article Écovillage. Si tu as des questions, n'hésite pas! Au plaisir, Antaya @ 19 mars 2007 à 08:20 (EDT)

Les témoignages[modifier]

Bonjour à tous,

Vous avez peut-être remarqué que l'une des particularité d'Ekopédia, est de permettre aux utilisateurs de donner leurs opinions et expériences sur une page annexe d'un article. Suite à une discussion, j'ai créé un modèle pour uniformiser non seulement la nomenclature, mais la formule des témoignages.


  • Marche à suivre
  1. Repérez un article sur lequel vous voudriez témoigner de votre expérience.
  2. Dans la section "==Voir aussi==", ajouter le modèle {{Témoignage}} et sauvegardez.
  3. Cliquez sur le lien rouge du bandeau et ajoutez {{Témoignage page|Nom de l'article}} dans la nouvelle page et sauvegardez.


  • Répercutions
Dans l'entête de l'article (à droite), vous verrez le logo Témoignage (Bulle.png) et dans le bas de l'article, un bandeau. Les deux mènent aux témoignages. Aussi, ils se compilent dans une catégorie... Tout se fait automatiquement, sans complications.


  • Exemple


Amusez-vous bien! J'ai hâte d'en savoir plus sur vos expériences. Au plaisir, Antaya @ 20 mars 2007 à 13:50 (EDT)


C'est très bon! Je vote pour ;)
ps: j'ai adoré le témoignage suivant! --jluc 21 mars 2007 à 22:56 (EDT)
Merci! Tel que structuré (nomenclature, structure, automatisation, etc), j'avoue que j'aime beaucoup ce concept des témoignages propre à Ekopédia; c'est du jamais vu sur les autres Wikis! Et étant donné que la mission d'Ekopédia est la plurialité des points de vue (souvent pas pluriel du tout), je trouve que les témoignages permettent de lâcher l'opiniâtrie et de laisser tranquile les articles! Mon côté structurel est souvent agacé en lisant des articles ici car j'aime bien lire un truc informatif et neutre qui démontre des faits afin de me forger ma propre opinion. L'imposition des concepts insulte parfois mon intelligence! :-) Mais c'est mon opinion simplement!
Bref, HertzZ, je me demandais si t'avais envie de démarrer un témoignage et je te suivrai dans ta démarche. Tu habites dans une coopérative d'habitation et je suis certain que tu en as beaucoup à dire sur le sujet. Et moi il y a 10 ans, j'ai aussi cohabité avec des amis dans un tel truc en Ontario et j'aimerais bien écrire quelques ligne là-dessus!
Au fait, j'ai une question à propos du cohabitat, mais je ne suis pas au bon endroit! Je vais aller demander à l'Oracle... Au plaisir, Antaya @ 22 mars 2007 à 07:36 (EDT)

Liens externes et spammeurs de liens[modifier]

<crise passagère>

Trop souvent, je vois des contributions de liens externes qui n'apportent rien à un réel complément d'information. Ce n'est pas parce qu'un article est bourré de liens externes qu'un sujet va être mieux couvert, au contraire! Ceci a pour effet de dissiper les visiteurs qui cherchent réellement une information précise et se retrouvent souvent sur site sans aucun rapport, ou dans le meilleur des cas une seule page qui traite du sujet... souvent cette page est pauvre en information; elle est clairement présente sur le site pour des fins d'indexation... Ça n'en est triste à voir!

AVIS AUX SPAMMEURS DE LIENS : Ekopédia, comme tous les wikis, sont frappés d'une limitation référencielle. Sachez chers spammeurs de mon coeur, que les liens externes des logiciels wikis ont activés (Dieu merci) une fonction afin que les moteurs ne suivent pas ces liens. Et je cite mediawiki :

« les liens externes ajoutés aux pages sont munis d'un attribut désactivant leur suivi par les robots d'indexation des moteurs de recherche : ils ne contribueront donc pas à améliorer leur classement. »

Et heureusement que c'est le cas, sinon les spams pleuvraient jusqu'à innodation des pages. D'ailleur, je devrais ajouter cette citation dans la page d'aide "liens externes" ... ça pourrait avoir un effet dissuasif. J'en profite pour pour mettre à jour la page d'aide pour les liens externes!

</crise passagère>

Au plaisir, Antaya @ qui boit vraiment trop de café, c'est pas bon pour ses nerfs fragiles! :-)

Ekopedia, quel beau projet![modifier]

Bonjour à tous et à toutes!

Je suis actuellement étudiant à HEC Montréal et suis très impliqué dans la promotion d'un développement durable. Ce site(trouvé grace à une recherche google: deboucher toilettes non chimiques!) fut une révélation! Internet, quel bel outil pour propager des messages aussi simple que l'adoption d'un comportement responsable! Surtout sous forme de guide!(j'ai essayer de lire toutes les discussions sur l'évolution d'Ekopedia). Il se trouve que nous avons imprimmé plusieurs milliers de "Guide du Consomm'acteur"ici à Montreal. Le guide est disponible à l'adresse suivante(pdf): http://syc-cjs.org/sustainable/tiki-download_wiki_attachment.php?attId=349&PHPSESSID=88f8c84feea7d78fa15a600cf6510491 Dans la 2e édition en préparation, nous ajouterons bien entendu un lien vers Ekopedia, mais comment faire pour permettre à tous les "Ékopédiens" d'avoir accès au guide du consomm'acteur?

Nicolas


Bonjour Nicolas
Il y a deux articles liés à la consommation sur Ekopedia : Alterconsommation et Consommateur. Si tu penses que ton guide apporte un plus à un de ces articles, tu peux l'ajouter aux liens externes. J'ai des problèmes à lire les pdf donc je ne peux pas te donner mon avis mais les liens externes doivent être utiles à tous les ekopediens et pas seulement aux habitants d'une ville.
Encore bienvenue sur Ekopedia Cordialement
Neja 28 mars 2007 à 06:07 (EDT)


-Bonjour Neja,

Le guide du consomm'acteur n'est pas centré uniquement sur Montréal. On y trouve des infos utiles pour tout consommateur potentiel...bien que quelques adresses/entreprises citées dans le guide ne concerne que le québec. C'est vraiment dommage que tu ne puisses pas lire le guide en pdf car c'est un bel outil(auquel je n'ai par ailleurs pas participé pour la 1ère édition)! Je voudrais vraiment avoir l'avis de quelqu'un(qui a pu lire le pdf;-) sur la pertinance de mettre le guide en lien externe sur la page consommateur...

Encore merci Neja!

Cordialement,

Nicolas

Rebonjour
tous les contributeurs n'ont pas autant de scrupules que toi.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui passe par le bistro ces jours-ci. Si tu n'as pas de réponse, ce sera à toi de décider si tu mets ton lien ou pas. En temps que contributeur officiel d'Ekopedia :-) , ta voix compte autant que la voix des habitués.
A+
Neja 29 mars 2007 à 09:28 (EDT)

Bonjour! Je connais bien le guide de l'UdeM (je l'ai chez moi), il est très bien fait mais les informations demeurent sommaires. C'est un excellent guide pour les conso-néophytes qui fréquentent l'université, qui elle même fait beaucoup de sensibilisation auprès de ses étudiants : par exemple, les cafés étudiants font la promotion des produits équitables...
Si je puis me permettre un reproche au guide, Nicolas, je déplore la publicité faite pour Amigo Express, qui est une entreprise commerciale de covoiturage. Bien sûr, je ne suis pas objectif, car je suis le webmestre de LePouceux.com qui offre un moteur de covoiturage, mais ENTIÈREMENT gratuit à ses usagers, contrairement à Amigo Express qui a une vocation lucrative.
Je propose d'ajouter les liens externes vers le guide du consomm'acteur dans les deux articles proposés par Neja! Au plaisir --Antaya @ 30 mars 2007 à 09:49 (EDT)


Bonjour tout le monde, je n'aurai pas accès à Internet la semaine prochainne...
Sinon j'ai parcouru le guide et je pense qu'il y a des pistes très intéressantes mais il serait domage qu'elles ne soient accessibles que par l'intermédiaire d'un lien ou deux sur notre site. L'idéal serait un accord de copier des extraits dans les articles concernés et à chaque fois revoyer vers le guide pour de plus amples infos. Je pense que une place de choix pourrait être dans actions citoyennes (peut-être à créer). Mon idée; un article, un extrait et une note qui dit un guide plus complet à été rédigé, voir action citoyenne. Le pdf y étant relié. Eviter le lien pdf sur chaque page. Olivier C - À l'écoute 30 mars 2007 à 11:03 (EDT)
Bonjour à vous!
Génial ton site Lepouceux.com!Je connaissais pas, mais on va se faire un plaisir de le rajouter illico dans le guide pour la prochaine édition!

Je rejoins Olivier sur l'idée de récupérer des extraits du guide(je vais demander l'autorisation aux autres), quitte à créer une nouvelle section "action citoyenne"! Je vous donne des nouvelles! --NicoS 3 avril 2007 à 02:12 (EDT)

C'est bon!Vous pouvez utiliser toutes les ressources du gide comme bon vous semble, et la nouvelle version se vera rajouter une référence à Lepouceux!Comment créer un nouveau portail "action citoyenne"???--NicoS 6 avril 2007 à 19:51 (EDT)

un ti coucou rapide et toutes mes félicitations pour le boulot[modifier]

ça faisait un moment que j'étais plus passé pour multiples raisons perso... je vois que vous avez vachement bossé depuis, le site est de plus en plus beau et agréable à consulter (sur le contenu, j'ai pas eu le temps de voir, mais j'en doute pas)! je voulais donc juste vous féliciter et vous encourager à continuer comme ça.

après qques temps à la ville, j'ai décidé de partir à la campagne... au programme: wwoof, permaculture, etc. j'aurais un accès plus difficile au net mais par contre plus de savoir-faire (et de temps?) pour contribuer à ekopedia.

mes projets de futurs contributions à ekopedia? bah déjà, faudrait que je vois comment l'utiliser et contribuer offline... j'essaierai de voir comment ça peut marcher en installant mediawiki sur mon portable avec une copie de la base. et puis surtout j'ai toujours voulu avoir une version papier donc j'essaierai de voir ce qui peut se faire (de préférence avec latex/context, pour le rendu). à noter, qu'en plus je me suis mis à faire de la reliure depuis (je vous en dirais plus bientôt), donc je pourrai du coup envoyer des jolies version reliées à ceux qui le souhaitent.

à bientôt,

--Mamat 1 avril 2007 à 09:48 (EDT)

Réponse[modifier]

Salut Mamat,

Heureux te voir de passage ici! :)

Pour ce qui est des contributions offline... tu peux te choisir quelques articles et faire du travail dessus en espérant qu'ils ne bougent pas trop durant ton absence! Je vois que tu sembles avoir des connaissances techniques, alors saches que si tu essayes d'intégrer le dump de la db sur la base de ton portable, tu risques de remarquer qu'il y a des problèmes sur la db. En effet, à forces de mises à jours successives de mediawiki, de mysql et de la migration de la base de machines en machines, la base "fr" à fini par avoir des incohérences au niveau du charset. J'ai déjà passé quelques heures à travailler là dessus, mais j'ai pas mal de difficultés et j'aurais certainement besoin de l'aide d'une personne ayant de très bonnes connaissances en MySQL...

Enfin voilà pour les messages! J'espère sincèrement que tu profiteras bien de tes projets à la campagne!!!

Au plaisir, --jluc 1 avril 2007 à 12:17 (EDT)


héhé, c'est vraiment la galère à chaque fois ces histoires de charset... ça risque d'être difficile de t'aider, je pars en vadrouilles en milieu de semaine et j'ai plein plein dtrucs à faire d'ici là. sans parler du fait que je suis pas hyper-calé ni en charset ni en mysql... (et que le côté "magie noire" derrière les charsets me répulse pas mal). t'as essayé de te renseigner sur irc (style #mysql)? ou auprès des mediawikistes?
enfin, si tu penses qu'en discuter peut t'aider, je devrais pouvoir te trouver un peu de temps à un moment ou un autre...
--Mamat 1 avril 2007 à 13:18 (EDT)
Oui j'ai essayé d'en discuter, mais il faut que j'y consacre encore plus de temps. C'est que la grosseurs de la base n'aide pas... 200Mo! A+ --jluc 1 avril 2007 à 14:08 (EDT)

sysop eo[modifier]

Bonjour, Je voudrais savoir comment devenir sysop pour le portail en espéranto, j'ai remarqué certaines erreurs sur la page d'accueil qui semble être protégé aux modifications uniquement pour les sysop.

Merci,

Axel584 4 avril 2007 à 04:46 (EDT)

Pour le sysop, c'est une autre histoire mais disons simplement que cela prends du temps. Pour ce qui est de la page d'accueil, je viens de la débloquer et maintenant, libre à toi de l'améliorer. Au plaisir, --jluc 4 avril 2007 à 07:13 (EDT)
Quand on voit le niveau en espéranto de l'actuel sysop, on peut même regretter que ça ne prenne pas plus de temps que ça... J'enseigne l'espéranto depuis quelques années et mes élèves ne font pas les fautes qu'il est capable de faire après quelques mois de cours... bref, je ne sais pas où vous l'avez trouvé... Axel584 4 avril 2007 à 09:29 (EDT)
Il s'est proposé de lancer le projet en espéranto. Il semblait avoir beaucoup de motivation (et de temps); Chose qu'il faut pour lancer le projet. Maintenant que le projet est là, il y a certainement plus que place à améliorations!! Ce sera un grand plaisir d'accueillir tes contributions et améliorations sémantiques :) --jluc 4 avril 2007 à 09:39 (EDT)
On va se retrousser les manches alors :)

frigo naturel[modifier]

<!bonjour, je viens de découvrir ce site et franchement bravo.belle idée. sinon je cherche une façon de fabriquer un frigo naturel qui serait eventuellement dehors. je sais qu'il est possible de faire un trou dans la terre avec un système d'évaporation mais c'est très flou.j'aimerai en savoir +.merci et bonne journée à tous -->

réponse[modifier]

Les articles suivants pourraient t'intéresser:

A+ --jluc 4 avril 2007 à 07:47 (EDT)

But de Ekopedia (suite)[modifier]

Bonjour, Je découvre Ekopédia, et suivant une tendance bien naturelle, me retrouve au bistro avec une bonne soif et quelques points de vue à échanger. Tout d'abord, bravo aux fondateurs et à tous les contributeurs de ce site, qui est déjà bien plus une réalité qu'un projet.

Il y a eu des échanges sur les objectifs d'Ekopedia, leur clarification, une allusion à une référence médiatique, etc.; et des réponses, qui m'ont paru très incomplètes, voire évasives. Je suis moi aussi troublé au sujet de la concordance de la réalité avec les objectifs.

La page sur le pain a déjà été citée en exemple, donc je vais repartir de là. Pouvez-vous m'expliquer en quoi le contenu actuel de cette page fait référence à une quelconque "technique alternative de vie" ? Si l'on s'intéresse à un thème alternatif, il y a même plus d'informations pertinentes sur la page "pain" de Wikipédia que sur celle d'Ekopédia !

Personne n'a besoin d'une n-ième page généraliste sur le pain. En revanche, j'aurais aimé savoir s'il y a des manières "alternatives" de préparer du pain, par exemple en consommant moins d'énergie ou en utilisant au maximum des ingrédients naturels. Quelle farine préférer si je veux qu'elle ait été fabriquée avec le moindre impact écologique ? Comment préparer du pain composé exclusivement d'ingrédients du commerce équitable ? Si j'ai une maison à la campagne, pourrais-je faire du pain "renouvelable" avec un four solaire de fabrication artisanale ? ou bien est-ce techniquement impossible parce qu'un tel four ne chauffe pas assez ? Voilà des questions qui m'intéressent sur Ekopedia. Et quel meilleur site que celui-ci pour rassembler l'état de l'art des techniques alternatives !

Bien entendu je ne souhaite pas à travers cet exemple dénigrer le travail très respectable des contributeurs, mais je regrette que le thème présenté comme dominant sur Ekopedia soit en réalité si rare dans le contenu, ou plus exactement tellement noyé dans du général. Le résultat, à mon avis, est de diluer la véritable valeur d'Ekopedia, ce qui est bien dommage. Et avec le multilinguisme et la progression en général du contenu, le risque de banalisation va aller croissant.

Naturellement, un contenu de qualité ne tombe pas du ciel, il doit venir de la communauté, et cela prend du temps. Mais vous qui avez mis en exergue Jean Giono, devez partager son estime de la valeur du temps !

Il me semble donc important, pour valoriser et même privilégier un contenu propre au thème central d'Ekopedia, de limiter le contenu par trop généraliste, voire totalement dénué de sensibilité "alternative". Peut-être serait-il judicieux d'élaborer des modèles d'articles qui permette de mettre en avant le contenu le plus valeureux au sens des "techniques alternatives",en renvoyant à des encyclopédies généralistes pour le reste. Si cela peut aider, je contribuerais volontiers à votre réflexion sur la manière de travailler dans ce sens.

Au plaisir de vous lire, et longue vie à Ekopedia !

DavidF


Tentative de réponse[modifier]

Bonjour DavidF,

Avant toute chose, merci pour l'intérêt que tu portes au projet, cela fait très plaisir. Maintenant, je vais essayer de te répondre et te donner des pistes. À l'origine du projet, il y a un peu plus de 4 ans, le but initial était aussi de lister les techniques ancestrales qui avaient, au fil du temps, de plus en plus vocation à être perdues. Qui sait aujourd'hui faire son pain, fabriquer ses outils et construire sa maison?! Puis le projet, sans délaisser cette partie totalement s'est consacré de plus en plus à sa vocation, présenter et détailler les techniques alternatives de vie.

Les objectifs sont justes et nous voulons les respecter le plus possible!

Les tentations de sortir un peu du chemin ont pourtant été nombreuses, mais nous avons quand même réussi à conserver la vision qui est de fournir des solutions pratiques.

La réalité n'est pas exactement ce que les objectifs visent: oui!

Et nous le savons! Mais hélas nous manquons de bras et de savoir-faire pour produire du contenu de qualité! Voilà la simple et bonne explication je crois!

Merci de nous avertir des risques, il le faut toujours! Mais maintenant, je ne peux que t'inviter à contribuer et peut-être commencer par réviser de fond en comble l'article sur le pain ;)

Pour ton/votre information, aussi, saches que je suis actuellement en projet afin de créer une structure légale (Association à but non lucratif) qui aura pour mission d'encadrer et surtout de pouvoir engager des spécialistes de divers domaines (architecture, agro-environnement, boulangerie...) afin que ces derniers révisent et produisent des contenus de qualité. La démarche est hélas longue et difficile. J'en parlerai plus en détails dans les prochains mois.

Au plaisir de te relir :) --jluc 4 avril 2007 à 14:19 (EDT)

Merci jluc pour cette réponse fort honnête. Pour le pain je ne promets rien dans l'immédiat, mais plus généralement je saisirai toute occasion de contribuer au fil du temps et de mes compétences. Nous aurons sûrement l'occasion de reprendre cette discussion, alors à bientôt !
DavidF 4 avril 2007 à 14:58 (EDT)

Modifications aux Boîtes utilisateur[modifier]

Pour plus de facilités et aussi inclure les boîtes Babel des langues, j'ai apporté des changements au modèle {{Boîte Utilisateur}} ce qui va avoir un impact important partout où les boîtes sont affichées EN GROUPE; ceci n'a pas d'impact sur les boîtes seules. Tout ce que vous avez à faire pour rétablir le groupe des boites sur votre page, est de retirer le mot "Utilisateur".

Exemple 
Avant - {{Boîte Utilisateur|Utilisateur aide|Utilisateur oracle}}
Après - {{Boîte Utilisateur|aide|oracle}}

J'ai apporté ces changements pour 3 raisons. Premièrement, c'est un codage plus léger. Deuxièmement, permet l'inclusion des boîtes Babel plus aisément. Troisièmement j'ai remarqué que beaucoup de nouveaux contributeurs amènent avec eux leurs boîtes depuis Wikipédia et elles ne marchaient pas car le codage n'était pas le même; ceci règlera la problème et uniformisera TOUTES les boîtes entre Ekopédia et les autres WIkis.

Voir aussi 

Bonne journée! --Antaya @ 6 avril 2007 à 10:36 (EDT)

Customiser sa page utilisateur[modifier]

Bonjour, Est-ce que tout le monde peut customiser sa page utilisateur, en créant des pages secondaires sur le modèle :
Utilisateur:nom/onglet_de_la_page ?
J'ai vu les pages utilisateur d'Antaya sur ce modèle, et je voudrais faire pareil pour mon usage personnel... Merci d'avance.
--DavidF 6 avril 2007 à 13:02 (EDT)

Salut DavidF, oui tout le monde peut faire sa page comme il l'entend, en utilisant la nomenclature que tu mentionnes Utilisateur:DavidF/Onglet ... si tu as des questions, n'hésites pas! --Antaya @ 7 avril 2007 à 08:42 (EDT)

Où discuter ?[modifier]

Encore une petite question de débutant, ne m'en veuillez pas trop : Il y a parfois un peu de confusion entre discussion, témoignage et discussion de témoignage. Je ne sais pas si c'est généralisé, mais un bon exemple est visible sur la page des Toilettes sèches. Y a-t-il un "mode d'emploi" ou du moins "mode de bonne conduite" à ce sujet ?

Par ailleurs, je trouve que la bulle de témoignage n'est pas assez visible tout au bout à droite. Mais c'est un avis personnel.

@+
--DavidF 6 avril 2007 à 13:13 (EDT)

Resalut DavidF, effectivement, il y a un peu de confusion, particulièrement avec toilettes; on a justement eu une discussion à ce sujet (voir plus bas). Il existe Toilettes, Toilettes sèches, Technique de fabrication de toilettes sèches, Toilettes sèches/Témoignage. À mon avis, on pourrait faire un seul article très complet sous toilette(s), il y a un vote en cours.
Bref, chacune de ces pages possède sa page de discussion, et potentiellement, sa page de témoignage. À ce sujet, j'ai augmenté la grosseur de la bulle de témoignage de 20px à 33 px; c'est le maximum que je peux aller sans empiéter sur la ligne du titre.
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas! --Antaya @ 7 avril 2007 à 08:54 (EDT)

Projet de modification du style et de l'apparence générale du site Internet Ekopedia.org[modifier]

Projet déplacé sur Ekopedia:Projet:Revision_de_style pour faciliter la compréhension (sinon c'est trop le fouillis ici!

--jluc 16 avril 2007 à 12:25 (EDT)

Refonte du logo Ekopedia.org[modifier]

Bonjour,

J'ai souvent entendu beaucoup de choses positives sur le logo actuel du projet Ekopedia. Hélas, nous allons devoir le refaire!

En effet, pour des raisons légales, nous devons arrêter d'utiliser ce dernier. N'étant pas graphiste, lorsque j'ai créé le projet, j'ai recherché à créer un logo simplement et que ce dernier reflète l'image désirée. J'ai apprécié le symbole du papillon et de la renaissance qui en découle, la création d'un nouveau paradigme... Seulement voilà, j'ai récupéré en réalité une photo de papillon que j'ai détourée et à laquelle j'ai ajouté une ou deux filtres et un titre. Rien de bien sorcier et ceci ne relève en rien de l'oeuvre originale! Voyant le projet Ekopedia.org grossir, il y a risque que l'auteur original de la photo se présente et demande des comptes (à juste titre car cette photo est son oeuvre personnelle). C'est pourquoi, il y a quelques mois, j'ai contacté ce dernier afin de lui demander s'il était possible de trouver un arrangement. Celui-ci aurait probablement été financier et le but final était qu'il cède ces droits sur la photo en questions. Je n'ai malheureusement reçu aucune réponse à ce courriel!

En considération de ce qui précède, il en résulte donc qu'il nous est obligatoire de trouver un nouveau logo et que ce dernier ne soit soumis à aucun problème/risque légal!

J'ai donc contacté un graphiste, son nom est Dominique et il m'a été référé par le projet Coobalt.org (cité/décrit précédemment). Ce dernier à réalisé 3 ébauches et je vous propose de commenter/critiquer/suggérer afin que nous puissions trouver avec un minimum d'effort (pour tous; incluant le graphiste), le logo de nos rêves.

L'idée est de soit:

  • refaire un logo de a-z.
  • refaire un logo en s'inspirant fortement de l'existant.

Il a déjà fait des propositions que vous pouvez consulter ici:


Commentaires/suggestions...[modifier]

Dans ce chapitre, vous proposez vos commentaires et suggestions relatives aux logos proposés sur l'url précédente. N'oubliez pas de signer.

  • J'aimerai que le logo soit imprimable facilement en n/b. --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • Si c'est pour l'impression de la page il suffit dans la feuille de style de modifier le logo et le remplacer par une version NB -Gilgam
  • Le style "Aqua" (logo 1 et 2) risque de se démoder rapidement. C'est tendance actuellement, mais je doute que ça dure. --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Ce n'est pas le logo en particulier, mais j'adore le style de la page suivante (lignes de couleurs). Juste pour donner un esprit --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • si possible pas trop compliqué (encore un rapport à l'impression et au rapport avec la mémoire visuelle). --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • d'acoord un logo compliqué perd de son message --Gilgam
  • c'est une bonne idée de reprendre le texte. Sur ce point, je ne suis pas satisfait de l'existant. J'avais essayé d'intégrer la notion de nature en utilisant la police thunderleaf pour la première lettre. Je ne trouve pas que ce soit réussi --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Je ne suis pas très favorable aux ombres (démodable et j'imagine pas super pour l'impression). --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
    • Les ombres et réflexions font très tendances, donc on aime ou pas . Pour l'impression comme précisé pas de problèmes on change a feuille de style pour l'impression -- Gilgam
  • Je n'ai pas d'apriori 2d/3d. --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • J'aime bien la proposition n° 3 pour le papillon mais j'aurais gardé la couleur bleue et enlevé l'ombre. Sinon j'aime bien l'actuelle police de caractère et je l'aurais bien gardée. Merci à Nicolas, Dominique et Gilgam (je ne sais pas encore bien qui est qui!) Neja 11 avril 2007 à 17:07 (EDT)
  • J'aime la simplicité du logo 1 le 3 est fort complexe mais les remarques de Neja pourrait l'améliorer. Le texte est à revoir. Olivier C - À l'écoute 12 avril 2007 à 05:23 (EDT)
  • J'aime beaucoup le logo 3, pour moi la complexité du dessin des ailes n'est pas gênante (il est toujours possible de s'inspirer de dessins d'ailes d'un autre papillon). La "simplicité" de l'ancien texte (mis à part le E) me semble plus appropriée que les effets sur le nouveau texte. Hatlawa 14 avril 2007 à 12:16 (EDT)
  • J'aime le logo de la main qui devient un arbre fruitier, c'est tout à fait dans la lignée de la mission d'Ekopédia. Bien sûr ce logo est frappé d'un droit d'auteur, par contre, il est possible de s'en inspirer.
Sinon, je préfère le logo #1 (sans le texte) ... il est simple et efficace. Le papillon représente la nature, la faune. Son relief 3D me suggère une goutte d'eau. Et sa couleur verte m'inspire la flore.
La typo actuelle (avec le "E" feuillus) ne fait pas très professionnelle) et les 3 typos proposées me font le même effet. Moi j'aime la sobriété en terme de logo/typo, alors celle qui se rapproche de mes goûts est certainement celle du logo #3, mais sans transparence, ni effets... bien à plat! Le fait que la première lettre ne soit pas majuscule m'agace! Antaya @, le structuror!!! :-)

J'aime/J'aime pas[modifier]

Comme dans le dossier précédent (thème graphique), je vous propose ici de lister des logos que vous aimez et/ou que vous n'aimez pas afin de donner une idée plus claire sur le besoin.

J'aime[modifier]

Je n'aime pas[modifier]


Mots clés/inspiration[modifier]

Voici quelques mots clés d'inspiration:

  • Écologie --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Savoir-faire --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Renaissance --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Pratique - Concret -- Olivier C - À l'écoute 12 avril 2007 à 05:23 (EDT)

Votes[modifier]

Dans ce chapitre, vous votez pour le logo préféré. Il y aura peut-être plusieurs votes en fonction du courage du graphiste. N'oubliez pas de signer.

  • Je préfère le logo n°3 --jluc 10 avril 2007 à 23:47 (EDT)
  • Je préfère le logo #1, avec la typo du #3. --Antaya @ 15 mai 2007 à 01:28 (EDT)

Services Éco-Logiques gratuits...[modifier]

Bonjour, je voudrais soumettre une question à la communauté...

À savoir, que fait-on des liens vers des sites proposant des services écologiques et gratuits. Exemple tout recent, la reprise de cartouches d'impression ou de matétiel divers pour le Sud.

Pistes de réponse[modifier]

  • Ekopedia n'est pas un annuaire donc pas de lien qui n'apporte pas de contenu.
  • C'est des initiatives local et louables, soutenons les puisqu'elle ont les mêmes objectifs que Ekopedia, un monde plus cohérent; donc plus écologique, humain, local, amical...

-- À l'écoute

C'est vraiment embêtant tout cela. Cette entreprise est commerciale; c'est un commerce. Un peu comme la publicité (en moins pire bien entendu), ils ne vendent rien, mais font des sous quelque part. --jluc 16 avril 2007 à 13:04 (EDT)
L'idée n'est pas d'interdire bêtement les entreprises commerciale, mais de ne pas les autoriser par souci de neutralité. Pourquoi en lister une plutôt qu'une autre?! Si l'on commence avec une... combien d'autres vont s'ajouter?! --jluc 16 avril 2007 à 13:04 (EDT)
Disons que le critère qui me fait hésiter ici c'est le fait que le service au particulier est gratuit... Et que c'est un service écologique (recyclage) D'un autre coté bcp de société propose les premiers service gratuitement puis se rattrape sur la suite exemple: Devis gratuit sur l'état de votre isolation et des améliorations possibles. Olivier C - À l'écoute 17 avril 2007 à 04:41 (EDT)
Donc selon moi cela développe le coté pratique actif d'Ekopedia... Mais il est sur que les débordements sont possibles... Actuellement face à ce genre de liens, je ferme les yeux et je laisse un autre contributeur plus pointilleux agir... Voila Olivier C - À l'écoute 17 avril 2007 à 04:41 (EDT)

:-) Neja 17 avril 2007 à 07:21 (EDT)

Mais à la fois, je sais que cela peut paraître injuste aux entreprises commerciale (mais équitables disons) qui souhaitent se faire connaître... Peut-être y aurait-il la place à un wiki spécialisé la dedans. Un annuaire des projets commerciaux. Mais quel travail!... J'y pense et s'il y a des personnes motivés, faites moi signe! --jluc 16 avril 2007 à 13:04 (EDT)


La place de l'informatique dans Ekopedia[modifier]

Salut les gars et dmoizelles, Je n'ai pas visité Ekopedia de manière approfondie, mais étant un peu "geek" de nature, je m'attendais à trouver des articles sur Linux, le monde du libre ou choses du genre mais je n'ai pas trouvé grand chose. Et d'ailleurs, je ne saurais pas où chercher pour consulter des articles s'y référant, dans quelle catégorie ? Communiquer ? Apprendre ? Créer ? Jouer ? Tout bien réfléchi, sans doute en fait dans chacune d'elles. Communiquer, et bien, Internet (j'ai vu que c'était déjà mentionné). Apprendre, les logiciels éducatifs ? Créer, la MAO & co, la programmation. Jouer, les jeux-videos libres ... Et donc pour en venir au problème, peut être n'est-ce qu'une impression mais je sens comme un manque et que ces sujets pourraient être davantages couverts. Peut être est-il difficile de donner aux articles une tournure qui épouse la ligne directrice d'Ekopedia. Je vous invite à lire qq news du site http://linuxfr.org/ ; Pour ma part en lisant simplement leur titre j'ai le sentiment que tout cela pourrait être en quelquesorte transposé dans Ekopedia. Peut être y-a-t-il trop peu de sujets ayant un interêt pour Ekopedia à traiter. Ou peut-être est-ce une question d'organisation (ne pas savoir où aller dans le Wiki pour se retrouver au coeur du sujet, la question "informatique" étant diffuse). Pour repréciser un peu, je vous poserais la question : quels genres de questions les articles d'Ekopedia ayant attrait à l'informatique pourraient-ils traiter ? Je pense que cela va bien au delà des aspects économique (le logiciel libre comme une alternative à Microsoft et aux entreprises peu scrupuleuses), et écologique (recyclage du materiel, produits chimiques, ...). J'essaie de trouver en vrac d'autres thèmes : il y aurait une partie idéologique, un esprit collaboratif, d'échange, de réflexions sur la propriété intellectuelle, sur la diffusion de l'information (non censurée), sur la culture (échange de musique, etc), de bricolage/DIY de code source, de support pour l'éducation (suites éducatives du type "gcompris"), des logiciels scientifiques sur divers thèmes (astrologie, mathématiques), les projets de calculs distribués [@home] contribuant à la recherche, les logiciels libres pour remplacer les logiciels commerciaux (avoir un système et logiciels gratuits, du système d'exploitation GNU/Linux, *BSD, à n'importe quelle application) ... j'en oublie sûrement, tout cela devrait-il être regroupé et aurait-il sa place ici ? C'est que je voudrais bien aider et essayer d'apporter mon expérience sur ces questions, mais que je suis trop à l'ouest pour savoir ce que je devrais écrire, et sur quels articles. Bien sûr, il serait hors de question de parler informatique et de tomber dans une optique purement technique. Je suis peut être un peu à côté de la plaque en écrivant tout ça car assez fatigué, donc si ça manque de pertinence c'est normal et ça n'est pas très grave :) Bonne continuation à toutes et tous.

Réponse[modifier]

Bonjour,

Désolé, mais je n'ai que peu de temps/énergie pour répondre complètement.

Articles:

Linuxfr:

Aussi, à voir une relation entre la philosophie libriste et l'écologie. Ne parles t'on pas d'ailleurs des logiciels libres comme de l'écologie numérique et comme d'un écosystème!...

Au plaisir, --jluc 18 avril 2007 à 18:32 (EDT)


Autres wikis ékopédiens[modifier]

altereco, quebecois. WikiPlante, jardinage. Sans aucun doute pleins d'autres nous seraient utiles. A fédérer, à inter-linker. Gourgandin 22 avril 2007 à 06:47 (EDT)

Nouveau projet : la création d'un outils de méta-alternatives.[modifier]

Voir Méta-Alternatives et en discuter ici. Gourgandin 22 avril 2007 à 06:48 (EDT)

Salut Gourgandin, j'ai proposé les pages Gouv.ekopedia et Méta-Alternatives au vote de la suppression. Ne le prend pas personnel, mais je ne comprend pas du tout en quoi ces pages sont en lien avec les alternatives de vie. M'enfin pas concrètement. Merci de ta compréhension et n'hésite pas à venir argumenter dans la page Ekopedia:Pages à supprimer.
Au plaisir, Antaya @ 5 mai 2007 à 17:06 (EDT)

Info: problème de bd[modifier]

Bonjour,

Comme certains l'ont peut-être remarqué, j'ai bloqué l'édition pour cause de maintenance durant quelques heures. La raison en est qu'il y a des problèmes sur la base de donnée ekopedia fr. Ces problèmes sont sournois et ne se voient pas au premier abord, mais ils sont graves et pénalisants. Ils provoquent des problèmes avec des caractères spéciaux comme sur la page esperanto où les accents spéciaux sont remplacés par des "?" et ils sont la source des surcharges et des plantages du serveur. Comme vous l'avez peut-être remarqués, le serveur à tendance, ces derniers jours à ne plus répondre de temps en temps. En fait il est complètement à terre!...

Je travail à réparer le problème. Je recherche d'ailleurs de l'assistance car certains points me dépassent. Si vous connaissez un sysadmin ayant de très bonnes connaissances en MySQL, je serai heureux de le connaître :)

Désolé des désagréments, --jluc 10 mai 2007 à 22:19 (EDT)

Bonjour, Je voudrais connaitre les normes, surtout la largeur, pour une rampe d'accès à notre chantier. Selon notre constructeur elle n'est pas assez large...


Organisation du projet de traduction[modifier]

J'ai fini de traduire la page d'aide, mais je me pose quelques questions, et comme il faudrait changer plein d'endroit pour faire ce que je veux, je demande... Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux créer les pages en traduction directement sur le Ekopédia concerné plutôt que en sous-page du projet Traduction ?

Par exemple, lors du lancement de la traduction de l'aide, créer http://en.ekopedia.org/Help:Contents, mettre le bandeau {{En_traduction|anglais}} sur la page française ainsi que [[en:Help:Contents]], et mettre un bandeau {{Translated|french}} ainsi que [[fr:Aide:Sommaire]] sur la page anglaise ? Ca éviterait de dupliquer les pages et limiterait les cas où un utilisateur modifierait la page finale alors qu'elle est en cours de traduction ici...

Qu'en pensez-vous ?

--Tiennou 1 juin 2007 à 09:15 (EDT)

Très bonne idée, j'adère à 100% !! --jluc 3 juin 2007 à 19:17 (EDT)
J'ai essayé de trouver un moyen de simplifier les macros, ce qui donne :
mais la fonction #language (que j'ai trouvé dans la doc de Wikipédia) renvoie une langue en anglais, donc c'est pas tout à fait ça... Si quelqu'un avec de meilleures compétences pourrait me dire si on peut traduire le retour, sinon c'est pas très grave...
Aucune idée au premier abord. --jluc 4 juin 2007 à 17:21 (EDT)
Si ce bandeau vous va, je le modifierais ici. Ou alors mieux, les mettre sur meta, comme ça ils seront disponibles partout ?

--Tiennou 4 juin 2007 à 13:07 (EDT)

Meta?? --jluc 4 juin 2007 à 17:21 (EDT)
Pardon, oui, base --Tiennou 5 juin 2007 à 02:31 (EDT)
Je ne penses pas que ceci soit possible (Mais je me trompe peut-être). Pour moi, en tout cas, lorsque j'ai configuré base, c'était en considération que les images seraient partagées, rien de plus. --jluc 5 juin 2007 à 07:46 (EDT)


Bonjour
Est-ce qu'il serait possible de créer un lien entre les pages "Modifications récentes" des différentes langues. Je ne sais pas pour vous mais moi c'est celle où je vais directement quand je me connecte.
a+
Neja 12 août 2007 à 19:07 (EDT)

texte supprimé[modifier]

Question :

Lorsqu'un texte élaboré avec sérieux disparait, est-il possible de connaitre les raisons. C'est un des moyens pour progresser dans le domaine de l'enrichissement mutuel!.


Bonjour
Ce sera plus facile de te répondre si tu nous dis de quel article et de quelle contribution il s'agit. On peut être amené à supprimer des contributions hors sujet ou de la pub ou du copier coller de sites sous copyright etc. Autre exemple, les contributions ne sont pas signées, donc j'enlève les signatures laissées dans les articles. En attendant tu peux jeter un coup d'oeil à l'aide.
Cordialement
Neja 3 juin 2007 à 15:48 (EDT)


Nouvel Administrateur sur EO[modifier]

Bonjour,

Juste un petit message pour vous signaler que je viens de passer Administrateur sur Eo ArnoLagrange. Ce dernier possède une très bonne maîtrise de la langue et espérons le, contribuera corps et âme au projet ;)

Au plaisir, --jluc 5 juin 2007 à 07:50 (EDT)



Les articles que j'ai trouvés concernant l'écologie générale (par exemple biocénose, Gaïa, etc.) m'ont intéressé et je peux proposer de mettre en ligne un texte assez complet qui concerne l'évolution du monde vivant depuis l'apparition de la vie. Que dois-je faire ?


Nous, Créatifs Culturels ?[modifier]

Bonjour,

une simple question : connaissez vous les créatifs culturels ?

D'après une étude récente menée en France, cette famille socioculturelle représente 17% des adultes en France (25% aux Etats Unis.) Et ces créatifs culturels, vous en faites très probablement partie. Jetez un coup d'oeil bref à l'article de Wikipédia les concernant et vous comprendrez pourquoi je me permet cette supposition.

J'ai fait connaissance avec ce terme en écoutant France Cutlure (Emission "Terre à Terre" le samedi matin, que vous pouvez écouter sur le site de la radio), et j'ai le sentiment qu'Ekopédia est la base arrière des créatifs culturels.

Qu'en pensez vous ?

Dernière chose, je me proposerais volontiers pour participer à la rédaction de l'article d'Ekopédia sur les créatifs culturels, mais je suis actuellement en prépa scientifique, et le devoir m'appelle. Je tenais juste à apporter à votre connaissance ce nouveau terme sociologique.

Merci :)

Créatifs Culturels

--Guernica 9 juin 2007 à 14:11 (EDT)

réponse[modifier]

Salut Guernica,

Tu es invité à créer l'article Créatifs Culturels et nous comprenons que tu n'as pas obligatoirement le temps d'y passer des mois et des mois.

Au plaisir, --jluc

C'est fait. J'ai fait une ébauche. J'espère que ça va en inspirer. :) Guernica 9 juin 2007 à 18:00 (EDT)

PROJET LIBRIOPEDIA[modifier]

Bien le bonjour ekopedistes de tous poils voici ce qui m'arrive: J'ai proposé un projet d'encyclopedie des pratiques du Libre et du don(non marchand, non profit, zone de gratuité,repas gratuits, economie du don, don a l'etalge, grand don...etc) à wikia.com (que je croyais etre en lien avec wikimedia et qui s'avere etre un projet marchand) Donc il y a maintenant une pub plus grosse que le logo sur la page d'acceuil... Comme j'aimerais que ce soit un projet coherent je le verrais bien plutot en lien avec ekopedia ou anarchopedia ou a cheval entre les deux (vu qu'il tiens un peu des deux) Donc se serait soit une sorte de portail transversal (le portail des pratiques du libre) soit une encyclopedie à part (Libriopedia) (Peut-etre qu'on pourrait commencer par un portail sur ekopedia qui s'il se devellope bien pourrait devenir une encyclopedie a part "fr.libriopedia.org ?" ?...) Alors qui c'est que ça peut interresser ? et où est-ce qu'on se case ? C'est à dire d'où on part pour héberger ce portail?


l' amorce du projet est sur

(pour se faire une idée de ce que ça pourrait être)

Merci de me donner votre avis sur ce projet , sur son interêt et sa fesabilité...

Libre libr at no-log.org


Salut,

Je pense que, au vue de tes besoins, ton projet pourrait très bien s'intégrer sous forme de portail. Tu peux utiliser cette page comme modèle et créer Portail:Se libérer, Portail:Libre ou le nom que tu souhaites :) Si tu cherches, je suis certain que tu trouveras déjà sur Ekopedia, plein d'articles à y intégrer.

ex:

A+ --jluc 10 juin 2007 à 17:54 (EDT)

Bon j'ai mis en place le Portail:Donner si y en a qui veulent m'aider... comme ça on verra si c'est une bonne idée...

Foire aux savoir faire[modifier]

bonjour les ekopediens et ekopediennes

pour ceux qui habitent en belgique, petite annonce pour samedi prochain 16 juin : il y aura une foire aux savoir faire a bruxelles, voir [7] lancée par un groupe très motivé.

super occupée dans la vraie vie, ces derniers mois à ekopedia j'ai ete peu présente (excusez moi), mais j'y reviendrai quand le boulot est fini, donc super occupée, je ne propose qu'un stand 'dolce vita' .... mais il y aura des graines germées, des origami, des pommades ....

je leur ai déja parlé d'ekopedia, et de toute façon, c'est une bonne occasion de partager des informations a bientot --Juliane 12 juin 2007 à 07:48 (EDT)

Question: bizarre la page menstruation:[modifier]

Je viens, j'affiche une page au hasard, je tombe sur les menstruations, bon.

Je lis: "elle pouvait recevoir beaucoup plus facilement des visions ou des rêves prémonitoires". Hum. rêves prémonitoires? hein?

"Les tampons et les serviettes synthétiques que nous imposons à notre corps chaque mois contiennent de la dioxine, un produit hautement toxique pour l'être humain et les autres formes de vie" Uh? quelles dioxines? c'est comme si on disait "contiennent des molécules". 0,1 à 100 µg de dioxine par tonne de textile fabriqué industriellement, faudrait calculer combien il peut en rester dans un tampon, mais sinon c'est pas très scientifique comme accusation...

Bon j'ai continué et j'ai vu des trucs sympas, mais ces 2 phrases m'ont fait bizarre...

ben reve prémonitoire, chacun ses pratiques et traditions. on n'est pas wikipedia mais on pourrait donner des exemples précis de pratique culturelle (dans l'histoire et de nos jours ...). quand à dioxine, je suis d'accord avec ta remarque, faudrait plancher pour apporter des données... ou effacer ... --Juliane 21 juin 2007 à 10:58 (EDT) (de retour après la foire aux savoir faire...)
Je trouve que c'est un cas pour un Témoignage! --Antaya @ 28 juin 2007 à 02:28 (EDT)

Sous-portail du 7e art[modifier]

Salut les Ekopédiens! C'est en regardant des articles comme Ivan Illich, Alerte à Babylone et éventuellement Bernard Werber, Une vérité qui dérange, Du sable dans l'engrenage, Nos amis les terriens, À l'écoute du loup, etc. que m'est venu l'idée de démarrer un nouveau SOUS-portail pour le cinéma engagé, les cinéastres dérangeants pour le monde capitaliste ou engagé dans le grand monde du 7e art. Perso, je suis un friant de ces documentaires chocs et engagés...

À moins d'avis contraires, je démarrerais le sous-portail sous "Créer" ou encore "Se divertir" (anciennement Jouer). Quelqu'un a des idées pour une nom possible? Au plaisir, Antaya @ 27 juin 2007 à 20:57 (EDT)

Bonne idée. Mais pourquoi le limiter au cinéma? Quoi qu'en incluant d'autres thèmes (livres, fanzines, revues...) le choix du nom risque d'être plus difficile. Le nom n'est que la mise en forme, mais c'est bien important car il donne la première touche d'information. Des idées Portail cinéma alternatif. Pour son placement, je préfère comme sous-portail de Créer. Au plaisir --jluc 27 juin 2007 à 21:46 (EDT)
Pour répondre à ta question, pourquoi le limiter au cinéma... et bien pourquoi pas très cher!? Pour les livres, fanzines (je ne sais pas ce que c'est!) et revues, il pourrait y avoir un Portail:Lecture! Je crois qu'avec les cinéastres, scénaristes, réalisateurs, acteurs, titres des films, sysnopsis, documentaires, reportages, Cinéma artisanal, Cinéma amateur, etc. il y a matière à faire pour ce sous-portail... Alors je lance un vote informel pour trouver un nom à ce portail, avec une cote sur 5 pour donner des nuances à votre avis :

Portail:Cinéma[modifier]

  • + Pour 5/5 - sachant qu'on est sur Ekopédia, il est évident qu'on ne parlera pas du Lagon Bleu! Simple et efficace. --Antaya @
  • + Pour 4/5 je préfère "Cinéma engagé" car j'ai un peu peur qu'avec "cinéma", on ait des anonymes peu familiarisés avec les objectifs d'Ekopedia qui créent des articles sur leur film préféré. Neja 28 juin 2007 à 09:44 (EDT)

Portail:Cinéma engagé[modifier]

  • + Pour 4/5 - car ceci englobe tout : politique, environnemental, sociologie, etc. On s'attend à quelque chose qui prend le taureau par les cornes! Mais un peu long. --Antaya @
  • + Pour 5/5 Neja 28 juin 2007 à 09:44 (EDT)
  • + Pour 5/5 je suis d'accord avec la remarque précèdent de Neja. Cinéma engagé veux tout dire au visiteur qui tombe par hasard, via par ex google, sur une page du portail --jluc 29 juin 2007 à 08:20 (EDT)
  • + Pour 5/5 Il y a plus qu'à créer... Merci d'avance à ceux qui prendront le temps. Bise Olivier C - À l'écoute 2 juillet 2007 à 07:04 (EDT)

Portail:Cinéma alternatif[modifier]

  • + Pour 4/5 - c'est un bon nom, mais pour moi le terme "alternatif", signifie que ces films sont en marge de ce qui se fait habituellement. Ce n'est pas toujours le cas. --Antaya @

Portail:Cinéma documentaire[modifier]

  • - Contre 2/5 - c'est pas mal, mais ça pourrait être plus... euh... engagé!? :-) --[[Utilisateur:|Antaya]] @

Portail:Vue d'ailleur[modifier]

  • - Contre 2/5 - c'est bien beau, mais "Vues d'ailleurs" est un nom d'émission de Radio-Canada!!! --Antaya @

Portail:Documentaire[modifier]

  • - Contre 2/5 - mais ce n'est pas toujours des documentaires. Ceci suggère des courts métrages seulement. --Antaya @

Portail:Cinéma activiste[modifier]

  • = Neutre 3/5 - dans le même genre, je préfère nettement "Cinéma engagé". --Antaya @


--> D'autres suggestions??? <--


Sous-portail du 7e art: GO[modifier]

Salut,

Le portail est maintenant créé: Portail:Cinéma engagé.

Il y a lieu à améliorations en divers points, mais nous avons maintenant une base.

A+ --jluc 2 juillet 2007 à 21:46 (EDT)

fosse septique.[modifier]

Quand vous avez une fosse septique qui fonctionne parfaitement,pas un seul ennui en 10 ans ni intérieur ni extérieur.Le tout à l'égout n'étant pas installé dans cette zone. Une société la Spanc à t'elle le droit de rentrer chez vous pour???.controler et de vous réclamer 60 euros pour vous donner des renseignements.Si refus quel est le recours du Maire du village ou de cette société. Suis je encore chez moi,ou pas.

Merci de votre réponse.

Je pense que cela dépend de l'endroit où vous vous situez (et plus particulièrement de la communauté de communes). En effet, SPANC est parfois mandaté par les communautés de commune ayant la compétence assainissement non collectif. Le mieux est de se renseigner à la mairie. VIGNERON 25 juillet 2007 à 04:07 (EDT)
De mémoire, il y avait un article sur le SPANC (service public d'assainissement non collectif, donc pas une société au passage) dans la loi sur l'eau du 3 janvier 1992 mais je ne le retrouve plus ... (de mémoire encore plus lointaine c'était une modification du Code des communes) VIGNERON 25 juillet 2007 à 06:56 (EDT)

LA FABRICATION DE SAVON DE MARSEILLE[modifier]

COMMENT FABRIQUER UN SAVON DE MARSSEILLE.

SLT LES EKODIENS,nous venons par la presente vous soumettre des questions auquelles nous aimerions avoir des reponses.Comme suite:

- Quelles sontles matieres premieres u'on utilise pour la fabrication d'un savon de marsseille? -Quelle estla quantite de chaque matiere premiere utiliser pour une production de savon donnée? -Quelles sontles machines utilisées et le role de chacune d'elle?

Nous vous remercions d'avance.

chromagraphie de huile de carotte[modifier]

je suis a la recherche du graphe issu de la chromatographie dehuile de carotte afin deffectuer de la recherche cocernant cette huile si vous avez cette infomation merci de me l envoyer a l adresse suivant :il_was@yahoo.fr et merci d avance --213.177.169.67 27 août 2007 à 15:31 (EDT)il_was le 27/08/07

isolation et doublage[modifier]

bonjour

je me demandais et ai du mal a comprendre la différence entre isolation d un mur ou plafond et doublage de ces derniers. Jai compris que pour isoler on utilisait des matériaux comme laine de verre et polyane et autre mais j aimarai une explication de se que l on utilise et le mode de construction de doublage d un mur et d un plafond

merci

Semaine Canadienne/Québécoise de réduction des déchets[modifier]

http://www.sqrd.org/ c'est cette semaine, je savais pas trop où le mettre mais je sentais que c'étais de mise pour ce site de peut-être le souligner...

Fondation Ékopédia[modifier]

Bonjour,

Il me fait un très grand plaisir de vous annoncer la création de la Fondation Ékopédia. Cela fait plus de 2 ans que j'y pensais et plus de 6 mois que j'y travaillais. C'est maintenant chose faite. L'idée de base est de permettre de pousser le projet de sites Internet Ékopédia encore plus loin en permettant de passer plus de temps à l'administration et l'édition, mais aussi en engageant des spécialistes dans de multiples disciplines pour leur permettre de rédiger et d'améliorer des articles existants. Nous avons plein d'autres projets en têtes, tels que l'aide au développement d'ekopedia anglophone et esperanto. Mais il y a aussi d'autres langues telles que l'espagnol et l'allemand pour lesquelles j'ai déjà eu des demandes, mais faute de temps, je n'ai pu y répondre. Quelques autres idées sont dans la boite à outils, mais un gros projet nous attend actuellement. En effet, nous organisons à Québec, un salon sur le thème des solutions écologiques. Reprenant l'ensemble des thèmes du projet Ékopédia, exposants, ateliers et conférenciers seront là pour fournir des solutions au grand public. C'est vraiment un gros projet et votre soutien et vos conseils ne seront pas de refus. Quelques nouvelles sur ce dernier point dans quelques semaines.

D'ici là, je vous invite à visiter le site de la fondation et de me faire part de vos réactions. http://www.fondationekopedia.org


Au plaisir, --jluc 21 octobre 2007 à 17:35 (EDT)

Utilisation du logo Ekopedia[modifier]

Bonjour,

J'aimerais faire un lien image vers ekopedia sur mon futur site.

Est-il possible d'utiliser le logo ? Si oui, où puis-je me le procurer ?

Merci beaucoup Phoolan

PS : Cette question n'est pas vraiment de nature encyclopédique mais il me paraissait plus cohérent de la mettre dans la rubrique des questions portant sur le projet, veuillez m'excuser si j'ai fais une erreur.

Bonjour Phoolan,

Merci pour ton intérêt pour Ekopedia! :) Pour ce qui est du logo, je te propose d'attendre encore un petit peu car ce dernier va changer dans les prochaines semaines. Par curiosité, quel est ton site?

Jean-Luc

Article WWOOF[modifier]

Salut les Ekopédiens !

En parcourant les articles je suis tombé sur celui-ci WWOOF et je me suis demandé quel(s) bandeau(x) je devais laisser ou enlever. J'ai besoin de vos avis.

Amicalement à tous

--Anthony le 28 octobre 2007 à 19:44 (GMT)

Salut Anthony, je n'en vois pas de trop, mais s'il fallait en supprimer un, ce serait "Portail S'alimenter". Au plaisir, --jluc 28 octobre 2007 à 23:00 (EDT)

la culture du blé[modifier]

je voudrais savoir comment cultiver le blé ds des brefs delaits.j'ais deja chercher et les resultats ne sont pas satisfesants. je n'ais pas les definitions de certains mots: le semis,la levée,le stade"3-4feuilles",le tallage,la montaison,l'epiaison,la floraison. merci de bien vouloir me donner ces definitions.

lewis caroll[modifier]

Qui est lewis caroll


chip du jardin


Voir l'article Lewis Carroll sur Wikipedia.

--Anthony le 6 novembre 2007 à 17:00 (GMT)

Qui peut me parler des poêles à pellet : le cout , les avantages surtout , un idée sur les meilleurs poêle du moment. Merci d'avance --Janot1943 8 novembre 2007 à 04:41 (EST)

copyright ?[modifier]

Bonjour, quelle est la relation officielle entre Ekopedia et Wikipedia, et en particulier pour ce qui concerne le copyright sur les articles ? Si j'importais un article que j'ai créé sur wikipédia, à quel point devrait-il être modifié (un même sujet appelle parfois les mêmes définitions) ? Merci --Ataraxie 14 novembre 2007 à 06:09 (EST)

Bonjour et bienvenue sur Ekopedia,

pour répondre à ta question je te propose d'aller faire un tour sur la page Ekopedia:Wikipedia si tu veux importer un aricle ou un bout d'article de Wikipédia, tu dois apposer le bandeau { { wikipedia | titre de l'article } } au bas de la page que tu modifies ( exemple ici Agrocarburant) mais assures toi auparavant que l'article en question a sa place sur l'encyclopédie : voir Ekopedia:Encyclopédie et Ekopedia:Ce qu'Ekopedia n'est pas..

Bonne participation à Ekopédia !

-- Anthony 14 novembre 2007 à 12:32 (GMT)

Merci pour les réponses précises. La rigueur de wikipédia peut-elle être importée également ? :-) Je viens de lire par exemple l'article "viande", qui n'a aucune source (je ne dis pas que les affirmations sont fausses, mais qu'elles gagneraient en force avec une source). J'ai failli le signaler mais peut-être que c'est jugé moins important ici ? Je m'informe, non pas pour chercher des failles mais pour voir si je peux consacrer du temps à ce projet-ci. Cordialement. --Ataraxie 14 novembre 2007 à 10:04 (EST)

Toutes les réponses se trouvent dans l'article Citez vos sources ou encore dans le texte de la Licence du Copyright. Enfin pour en savoir plus ou pour toute question sans réponse, contacter l'administrateur principal HertzZ..
-- Anthony 14 novembre 2007 à 16:15 (GMT)


physique chimie[modifier]

l'eau de chaux est en fait une solution de dihydroxyde de calcium.Lorsque le dioxyde de carbone entre en contact avec le dihydroxyde de calcium, ils reagissent ensemble et il se forme un solide: le carbonate de calcium et de l'eau.Indique quels sont les reactifs et quels sont produits de cette reaction chimique

soleil lumiere et architecture[modifier]

je cherche des informations sur le soleil et la lumiere en rapport avec l'architecture

Problème de concordance dans les articles[modifier]

Salut à tous !

Je me suis posé la question suivante en parcourant les articles Viande bio et Vitamine B12, l'un assurant que l'on trouve de la B12 dans d'autres aliments que dans la viande et certains produits de la mer ici, notamment dans les algues comestibles ce que je pense; l'autre prônant l'unique présence de la vitamine dans la viande, le lait et ses dérivés ainsi que dans certains fruits de mer .

Pour ma part, je pense que l'on peut trouver de la vitamine B12 dans d'autres produits que la viande et le "poisson". Cependant, dans les deux cas, les articles font référence à des liens solides et les deux contributeurs ont l'air bien informés. Je me retouve donc un peu perdu. Je pense que je ne suis pas le seul.

Ma question est donc la suivante : Que doit on en conclure ?

Merci pour votre aide et pour vos réponses !

-- Anthony 22 novembre 2007 à 00:05 (GMT)

perso, je suis ovo-lacto-végétarien et je ne sais pas trop quoi en conclure non plus. J'ai déjà lu aussi que notre corp en produisait. Nous ne mangeons pas de viande, mais nous mangeons de temps en temps (genre 1 fois/semaine) des oeufs et des produits laitiers (fromage et yaourt exclusivement) et nous n'avons pas de carence particulière. À titre d'exemple, ma femme, en fin de grosses à fait des tests pour voir ses réserves de B12 et ces dernières étaient très bonne, mais par précaution et en raison du fait qu'elle allaite le plus grand et notre bébé, elle prends des suppléments en B12 et en fer. Mais quoi qu'il en soit... nous sommes comme toi, dans une sorte de flou. --jluc 22 novembre 2007 à 10:44 (EST)
De par mes lectures et mes recherches, j'ai pu apprendre que notre corps fabrique de la B12 mais aussi certaines bactéries ont la faculté de créer cette enzyme. Cependant, il ne s'agirait pas, je dis s'agirait car l'information n'est pas sûre, de la même vitamine que celle produite par les animaux et que l'on peut trouver dans la viande. De plus certaines bactéries qui produisent la vitamine sont en fait des cyano bactéries ( que l'on trouve notamment dans certaines catégories d'algues ) et apparemment, il ne s'agirait pas de la même vitamine B12 que celle présente dans la viande, le lait et autres dérivés mais je ne saurais pas qu'elle est la différence. -- Anthony 22 novembre 2007 à 17:15 (GMT)

Voici un bout d'étude très complète sur la vitamine B12 qui pourra sûrement répondre (en partie) à ma question, je cite "...En fait, la vitamine B12 active est probablement parmi les seules vitamines qui est fabriquée uniquement par des bactéries. La vitamine B12 trouvée dans la viande (spécialement les abats), les œufs et le lait de vache provient de l'activité des bactéries qui vivent dans les animaux. [...] Pendant beaucoup d'années, il a été pensé que les algues comestibles (exemples : nori, wakame et kombu), les produits de soja fermenté (comme le tempeh et le miso), et une algue bleu-verte appelée spiruline, contenaient tous des hautes quantités de B12. Cependant la méthode commune d'analyse, utilisant la croissance bactérienne comme indicateur, mesure actuellement un ensemble de famille de particules ressemblant chimiquement à la B12. Toutes ne sont pas authentiques, c'est à dire des vitamines actives que le corps humain peut utiliser : les particules ressemblantes, vues comme analogues, ne peuvent pas jouer le rôle de la vitamine B12 dans le corps..." Plus d'infos ici.

L'étude a l'air très complète mais aucune source vraiment fiable n'est citée et aucun numéro d'étude ou journal officiel n'est référencé. Perso, je ne mange pas de viande, pas de lait et je ne souffre d'aucune carence. A éclaircir... -- Anthony 23 novembre 2007 à 22:25 (GMT)

Nouvel Administrateur sur Ekopedia fr[modifier]

Bonjour,

Juste un petit message pour vous signaler que je viens de passer Administrateur Anthony. Bienvenue Anthony!

--jluc 22 novembre 2007 à 10:45 (EST)

Je suis très heureux d'être parmi vous. Nous allons pouvoir bien travailler ensemble. Merci à jluc et à Neja pour l'aide qu'ils m'ont apporté et pour leurs nombreux conseils qui m'ont été indispensables. Au plaisir de vous lire et de permettre à Ekopédia de vivre. a+ --Anthony 22 novembre 2007 à 17:40 (GMT)