Discussion utilisateur:Ataraxie

De Ekopedia
Révision de 26 mai 2008 à 13:36 par Olivier C (discussion | contributions) (== visibilite pour Ekopedia ==)

(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : navigation, rechercher


Logo Ekopedia.png 
Bienvenue sur Ekopedia, Ataraxie !


Nuvola apps help index.png  L'objectif de ce site est de recenser, définir et expliquer les techniques alternatives de vie pour vivre d'une manière plus autonome. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide ou tu peux consulter aussi foire aux questions de Ekopedia.
Nuvola apps package edutainment.png  N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Ekopedia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ekopedia est sous licence Art libre alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours rester objectif dans les propos que tu avances.
Nuvola apps ksig.png  Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans des articles, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les premiers pas sur Ekopedia et les recommandations à suivre (règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages articles de saison, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Nuvola apps digikam.png  Nous t'encourageons à illustrer les articles avec l'ajout d'images, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as la possibilité également de créer une gallerie d'images afin d'enrichir les articles.
Nuvola apps kghostview.png  Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ekopedia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louable. En plus, tu as la possibilité de compléter les articles en ébauche, créer de nouvelles pages attendues, ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves.
Nuvola apps edu languages.png  Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer ta page perso et tu peux consulter celles des autres pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au Bistro des Ekopédiens.


-- Anthony @ le 14 novembre à 11:00 (GMT)

Quelle rigueur pour Ekopedia ?[modifier]

Le thème d'Ekopedia rend cette encyclopédie attractive pour beaucouup de monde, je pense. J'aurais aimé y consacrer un peu de temps mais voilà... Je constate, à première lecture, que les articles n'ont souvent pas de sources ou de références, même si la règle existe, comme sur wikipédia. Peut-être les contributeurs sont-il moins "passionnés" ici ou motivés à produire un site de référence rigoureux et complet ? Je ne veux pas porter un jugement trop sévère non plus, il est possible que certaines choses m'échappent et c'est pourquoi je viens vous interroger : Quel bilan faites-vous à ce stade ? Je ne pourrai investir quelques heures sur le projet que si je ressens qu'elles ne seront pas perdues (j'ai vu que quelques contributeurs de wikipédia sont passés par ici puis n'ont plus rien fait depuis de longs mois, peut-être pour la même raison ?). Le thème en vaut la peine mais s'il ne se dégage pas une impression de rigueur, je crains que trop peu de gens voudront s'y consacrer. Je vous prie de croire que ce message n'est pas mal intentionné et que je cherche sincèrement avant tout à évaluer les possibilités de ce projet. Bien cordialement, --Ataraxie 15 novembre 2007 à 04:00 (EST)

Réponse[modifier]

Bonjour Ataraxie,

Merci pour ce message! Pour la question de rigueur, nous avons comme il le faut dans tout projet un soucis de perfection. Toutefois il est vrai que cette dernière est loin d'être atteinte pour une majorité d'articles. Quelle en est la faute; du manque, du manque de contributeurs peut-être. Pour ce qui est des utilisateurs de passage, je pense que c'est une chose totalement naturelle qui se produit dans tous les wiki sur Internet. Pour illustrer, cela donne 96% de visiteurs, 3% de contributeurs occasionnels et 1% de contributeurs réguliers. Et parmi ces contributeurs réguliers il y a aussi de vagues en fonction des disponibilités des gens. Le sujet de l'écologie est bien moins généraliste et réponds au besoins de beaucoup moins de personnes que pour une encyclopédie généraliste comme wikipedia. Et au delà du thème, nous sommes assez différents au niveau du mode de fonctionnement.

Toutefois saches que si nous avons créé la Fondation, c'était justement dans un souci d'amélioration de la qualité générale du projet. Nous travaillons beaucoup présentement à la réussite de projets qui nous donnerons peut-être les moyens de passer plus de temps sur Ekopedia.

Au plaisir, --jluc 22 novembre 2007 à 09:17 (EST)

Projets en page d'accueil[modifier]

Un nouveau débat concernant la page d'accueil vient de voir le jour! - consultez le Bistro et exprimez vos choix!

visibilite pour Ekopedia[modifier]

Pour generer un peu plus de visibilite pour Ekopedia, je me permets de rappeller que cette boite utilisateur existe pour les profils wikipedia... {{Boite Utilisateur|Ekopedia}}

N,hesitez pas a en faire la promotion autour de vous...

Amicalement Olivier C - À l'écoute 26 mai 2008 à 05:58 (EDT)