Discussion:Neuroscience : Différence entre versions

Version du 7 février 2008 à 13:53

Bonjour!Bien sûr,je suis l'auteur de chaque mot écrit dans l'article au sujet des neurosciences. Je me proposais d'ailleurs de citer mon livre en bibliographie(édité par Manuscritdepot en février 2005 pour la version papier).Je mettrai en biblio tous mes "emprunts"...inévitables dans un tel domaine, comme mon passé d'universitaire me l'a appris. Donc, pas de craintes à ce sujet.Je comprends d'autant mieux ta réserve que j'ai été moi-même victime de vols délibérés de la part d'anciens étudiants qui se sont sans vergogne attribué ma propre recherche. A bientôt.

i-lang

je ne vois rien contre le fait de mettre ton livre en biblio s'il est pertinent...

par contre:

• cet article n'est pas un article sur la neuroscience mais un article sur une méthode d'apprentissage
• la bibliographie de 10 pages ne me semble pas avoir sa place ici, mieux vaut mettre en biblio ton ouvrage qui présente la méthode et ceux qui voudront en savoir plus et avoir une biblio complète consulteront ton ouvrage

--Mamat 23 jul 2006 à 12:47 (EDT)

Bien reçu Mamat mais: Neuroscience est un titre générique, tout comme éducation,par exemple et n'a pas bien entendu, la moindre prétention de couvrir un sujet sur lequel les connaissances sont encore embryonnaires.Il s'agit simplement d'indiquer les références sur lesquelles je me suis appuyé pour proposer, en premier lieu, une théorie de l'apprentissage des langues,chaque hémisphère cérébral jouant son rôle spécifique en coordination avec son homologue.Le sous-titre de mon livre Parole(s) de cerveau est d'alleurs Neuro-pédagogie de la parole-Apprentissage des langues et troubles de la parole.Puisque le texte proposé dans Ekopédia est forcémént très réducteur, je te suggère d'aller sur le site http://www.manuscritdepot.com/jacques-alliaume.html

Proposition de renommage de l'article (entre autres)

bonjour,

• je suis pour renommer cet article 'La méthode i-lang d'apprentissage des langues'.
• je suis pour la suppression de la "bibliographie générale".

en fait, je serais même pour la suppression complète de cet article qui me semble hors-sujet sur ekopedia.

--Mamat 5 février 2008 à 12:42 (EST)

Réponse

Comme tu as pu le voir dans l'historique, la bibliographie générale a déjà été largement diminuée, mais il est vrai que si l'on regarde la page des critères, cet article n'a malheureusement pas sa place ici..

Si tu estimes vraiment que cet article doit être supprimé, propose le à la suppression sur cette page..

a+ -- Anthony le 5 février 2008 à 19:39 (GMT)

Bon, plutôt qu'une suppression, voyons si nous arrivons à le modifier de sorte à entrer dans les critères d'admissibilité et la ligne éditoriale d'ékoédia...

Je maintiens ma proposition de renommer l'article.

Je propose par ailleurs:

• une introduction relativement courte et claire, expliquant les raisons pour lesquels la méthode est autonomisante, écolo, etc.
• une partie pratique destinée à la ménagère lambda d'ékopédia sur comment mettre en oeuvre la technique.
• une réduction des termes scientifiques utilisés (prosodique, etc), des phrases plus courtes et des paragraphes mieux organisés.

--Mamat 7 février 2008 à 06:53 (EST)