Discussion:La fin du pétrole : Différence entre versions

Version du 2 février 2005 à 21:35

Bonjour,

Je trouve que votre article résume bien les enjeux du problème.

Il y pourtant un élément fondamental qui est omis: on pourra enfin respirer un air de qualité!!! (Je ne crois que l'on reviendra au charbon).

On se rendra compte de tout le mal que nous fait le pétrole. Comme la pollution atmosphérique s'est installée progressivement et que le lien entre cette pollution et la santé n'est pas évidente, sa suppression brutale sera finalement un progrès, même si les boulversements évoqués seront douloureux pour des millions de gens.

La fin de la civilisation ?

Jean M., le 25 décembre 2004, Bruxelles.

   Pour ma part, je ne crois pas aux visions apocalyptiques, donc à l'écroulement brutal de tout.

Mutations profondes en plusieurs années (20?), j'y crois fermement. Et ce ne sera que bénéfique, tout va si mal déjà!

   L'Allemagne développe depuis des années des technologies d'énergie alternatives, et a créé dans ce secteur pas moins d'1 million d'emplois (même si c'était inutile, on aura au moins créé de l'emploi pour quelques temps).

Il apparaît qu'il en ressort des possibilités alternatives, qui permettent de dépendre moins du pétrole.

   Le pétrole ne disparaîtra pas du jour au lendemain,et j'ose espérer que les quelques dizaines de dirigeants de ce monde auront la volonté d'adapter la société par des choix opportuns, même si aucun politique actuel n'a le courage d'évoquer ce problème réel, occupés qu'ils sont à gérer leur propres carrières et le chaos social ambiant!

Mais ont-ils un pouvoir de décision?

    Question: comment ont fait les civilisations précédentes, sans pétrole?

Le pétrole, ce n'est jamais que 2 siècles d'histoire par rapport à des millénaires de civilisations multiples...

De fait, un astéroide énorme s'approche de la terre ! Bon, on a le temps de voir.