Discussion:Agriculture biologique : Différence entre versions
De Ekopedia
(terme non expliqué) |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Il me semble qu'un biais purement négatif (exclusion de toute action autre que mécanique) serait plus ouvert, et prêterait moins le flanc à des critiques, des interprétations partielles et partiales. | Il me semble qu'un biais purement négatif (exclusion de toute action autre que mécanique) serait plus ouvert, et prêterait moins le flanc à des critiques, des interprétations partielles et partiales. | ||
--[[Utilisateur:Brokenclock|BrokenClock]] 26 avr 2005 à 03:23 (EDT) | --[[Utilisateur:Brokenclock|BrokenClock]] 26 avr 2005 à 03:23 (EDT) | ||
| + | |||
| + | == terme non expliqué == | ||
| + | |||
| + | étant donné qu'il n'y a pas de def pour ce terme, je ai retire ''gyrobroyer''. en attendant une phrase explicite. --[[Utilisateur:Juliane|Juliane]] 19 nov 2006 à 12:20 (EST) | ||
Version du 19 novembre 2006 à 19:20
Je regrette vraiment la partie dans la définition consacrée aux fondements théoriques. Il me semble qu'elle penche trop vers des éléments ésotériques, avec notament la notion de "fluide", de "système"... Il me semble qu'un biais purement négatif (exclusion de toute action autre que mécanique) serait plus ouvert, et prêterait moins le flanc à des critiques, des interprétations partielles et partiales. --BrokenClock 26 avr 2005 à 03:23 (EDT)
terme non expliqué
étant donné qu'il n'y a pas de def pour ce terme, je ai retire gyrobroyer. en attendant une phrase explicite. --Juliane 19 nov 2006 à 12:20 (EST)
