Discussion:Agriculture

Bonjour, je vais bientôt commencer un article sur Anarchopedia à propos des différents modes d’exploitation de la nature. Je me demande quelle formulation pour cet article ; « agriculture » par exemple ne me semble pas appropriée, puisque cela désigne le mode d’exploitation sédentaire à terre nue et l’exploitation des animaux et des engrais. Je voudrais parler aussi du mode semi sédentaire des indiens d’amériques, de la permaculture, des chasseurs-cueuilleurs, etc. Le terme « agriculture » ne convient donc pas.
Auriez vous donc une idée pour un meilleur terme ? jusqu’ici j’avais pensé à « exploitation naturelle », « exploitation de la nature », « culture alimentaire », « -culture », « culture primaire »,... --doud

Salut à mon humble avis tu peux parler d'agriculture car c'est ce terme que l'on utilise pour les tribues des forêts tropicales, on parle d'agriculture itinérante, je crois certains parlent aussi d'agriculture sauvage...

Au final pour moi agriculture se rattache à l'usage du fruit de la terre... Qu'il y ait eu action de l'homme pour le produire ou non.

Olivier C 22 jun 2006 à 18:51 (EDT)

Dans l'originalité tu peux aussi parler tout simplement "Des produits de la Terre"

Et à ce travers dire comme les récoltés et si il y a au préalable travail de l'homme sur la terre ou que sais-je.

Olivier C 22 jun 2006 à 18:56 (EDT)

« exploitation de la nature », c'est un peu trash, non ?

"agriculture" est, à tors ou à raison, le mot général consacré

sinon « culture alimentaire » me semble bien

86.199.97.247 25 jun 2006 à 18:14 (EDT)

je n’avais pas répondu encore, merci de vos réponses

oui exploitation de la nature, c’est un peu trash :)

j’ai opté pour Exploitation naturelle

c’est vrai que Culture alimentaire est pas mal, je vais proposer ça

l’article n’avance pas beaucoup, s’il y a des sympatisants anar parmi vous n’hésitez pas à venir contribuer ^^ --doud

rappel de la collaboration à ekopedia

une ip a ajouté sa version de l'agriculture, ce n'etait pas du vandalisme au niveau du contenu, mais du vandalisme car elle avait effacé toute le texte antérieur. n'oubliez que le principe est d'ajouter de l'information, de corriger ce qui est faux; il n'est pas acceptable d'effacer un texte cohérent entier --Juliane 2 sep 2006 à 22:37 (EDT)

J'ai enlevé cet ajout car c'était un copier-coller de Wikipedia.
a+
Neja 3 sep 2006 à 04:52 (EDT)