Discussion:Accueil : Différence entre versions

De Ekopedia
Aller à : navigation, rechercher
(2 trois petites remarques sur la nouvelle page)
(48 révisions intermédiaires par 25 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{|  
+
{| style="background-color:#FFFFEE;"
| width="30%" valign="top" | __TOC__  
+
| width="30%" valign="top" | __TOC__
| width="*" valign="top" | <div style="width:100%" style="margin-bottom:1.25em;border:1px solid #3C3CFF;background: #F9F9F9;padding:0">
+
| width="*" valign="top" | {{Discuter:Accueil/En-tête}}
<div style="height:8px;font-size:1px;margin:0;border:0;border-bottom:1px solid #3C3CFF;background: #AEAEFF"></div>
+
|}
<div style="padding:5px;padding-bottom:5px">
+
<br />
= [[Image:Noia 64 apps help index.png|30px]] Bienvenue sur Ekopédia!=
 
Cette page est dédiée aux discussions à propos de la page d'accueil. Si vous avez une question, consultez les pages d''''[[Aide:Sommaire|aide]]'''. Vous pouvez aussi poser vos questions à propos d'Ekopédia au '''[[Ekopedia:Le Bistro|bistro des Ekopédiens]]''' ou à l''''[[Ekopedia:Oracle|Oracle]]''' pour vos questions sur tous les sujets.
 
  
'''Quelques liens utiles :'''
+
==Base de données==
:'''[[Aide:Sommaire]]'''
 
:*[[Ekopedia:Bienvenue|Accueil des nouveaux arrivants]]
 
:*[[Aide:Premiers pas|Les premiers pas sur Ekopédia]]
 
:*[[Aide:FAQ|Foire aux questions courrament posées]]
 
:*[[Ekopedia:Bac à sable|Le bac à sable pour vos premier tests]]
 
:*[[Ekopedia:Le Bistro|Vos questions à propos d'Ekopédia]]
 
:*[[Ekopedia:Oracle|Les questions/réponses sur tous les sujets]]
 
</div></div>
 
|}
 
==Le QUOI (wikipedia) et le COMMENT (Ekopedia)==
 
  
Exemple :
+
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/
  
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe
+
: Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
 +
: Amicalement,
 +
: --[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)
  
http://fr.ekopedia.org/index.php/D%C3%A9mocratie_directe
 
  
françois-4fév2005-23h02bruxelles
+
== Wiki vs Eko ==
  
Ici se trouve  une proposition de nouvelle licence pour Ekopédia : [[Nouvelle licence]]. Elle n'a pas de valeur légale à l'heure actuelle (ce qui signifie qu'Ekopédia n'est pas placé sous cette licence). Commentaires bienvenus.
+
Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?
  
==Base de données==
+
Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] <br />
Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/
+
a+  <br />
 +
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)<br />
 +
<br />
 +
 
 +
== Bravo pour la nouvelle structuration ==
  
:Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
+
Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus.
 +
Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.
  
Amicalement,
+
--[[Utilisateur:Rougail|Rougail]] 8 mars 2007 à 09:16 (EST)<br />
  
--[[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]] 11 nov 2004 à 17:55 (CET)
+
== Mondialisation ==
  
==Documentation==
+
je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?
bonjour !
 
superbe ce site. connaissez-vous les fiches écologiques de Daniel Fargeas ?
 
cela fait + 30 ans qu'il rassemble de la documentation sur ce genre d'alternatives.
 
tant qufaire, autant réutiliser ce qu'il a déjà fait, en fonction des envies de chacun.
 
il cherche des personnes pour l'aider à continuer ce travail.
 
cherchez son portail web pour en savoir plus.
 
si ça vous intéresse, je suis aussi en lien avec un jeune charpentier qui a déjà fait un stage
 
là bas et souhaite à partir de ça faire un réseau de personnes ressources ayant documentation
 
appronfondie et savoir faire sur un thème spécifique - à consulter pour obtenir de l'aide.
 
je peux vous donner son adresse. contactez moi via tho.mar.pu(at)wanadoo.fr
 
Thomas
 
  
 +
: Moi cela m'intéresse [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>À l'écoute</small>]] 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)
  
:Oui bonjour Thomas et Jean Luc, je reviens de chez Daniel fargeas , et il est toujours un peu réticent à mettre ses fiches sur internet en Copyleft , mais peut-être qu'avec le temps ....on arrivera à l'y persuader...
+
==Ecopedia en autres langues==
  
:Bien cordialement
+
je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)
:Archissi.
 
:sur http://transversel.apinc.org (rédacteur à Transversel )
 
  
::salut thomas,
+
: Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à [mailto:info@fondationekopedia.org info@fondationekopedia.org] ou te rendre sur [[:www:|ekopedia.org]], --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
 +
:: Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer [[Aide:Comment créer un Ékopédia dans une nouvelle langue|une page d'aide qui explique la précédure]]. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)
  
::Oui, je connais les fiches éco, ekopedia avait d'ailleurs une page qui en contenait la liste. Nous l'avons supprimés pour cause de redondance (elle était présente sur de nombreux autres sites).
+
== Globalisation ==
  
::Je dois t'avouer que je ne l'ai jamais contacté; pourtant à une époque (alors que je vivais dans le sud) je fus tenté par passer lui dire bonjour et lui demander s'il souhaiterait publier quelques fichies sur le net. Mais je me disais aussi que sa réponse aurait surement été non étant donné que la vente de fiches lui rapporte de l'argent.
+
Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--[[Utilisateur:Joseph Louis Robidoux|Joseph Louis Robidoux]] 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)
Si tu es en contact avec Daniel, n'hésites pas à faire la démarche pour nous.
 
  
::En ce qui concerne ton ami charpentier, je te suggère de le contacter afin de lui présenter le projet ekopedia. Dis lui qu'il peut y participer et qu'il peut aussi (compte tenu de la licence libre) utiliser les documents.
+
: certainement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)
  
::Tiens nous au courant si tu as plus d'informations
 
  
:: Amicalement, --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 2 fév 2005 à 14:34 (CET)
+
== Trucs/02 2010 ==
  
 +
Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié [[Ekopedia:Trucs/02 2009]] vers [[Ekopedia:Trucs/02 2010]]. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page...<br/> D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ? <br/>NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 6 février 2010 à 18:10 (CET)
  
==Noeuds==
+
J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient [[Fichier:Etonnes.gif]]  <br />Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation <br />
Pour la catégorie des noeuds, voici quelques propositions : ''Pratique'' ou si l'on veut un verbe : ''se débrouiller'', ''bricoler''...
+
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 6 février 2010 à 18:54 (CET)
 +
: Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 8 février 2010 à 12:42 (CET)
  
:Nicolas
+
== Titre ==
  
== un espace artistique d'échange et de rencontre ==
+
Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons '''pourquoi''' agir; voici '''comment''' agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails.
 +
Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ? 
  
bonjour, je suis heureuse de constater que certains se donnent et donnent les moyens d'envisager la vie sous des angles à échelle plus humaine...!
+
[[Utilisateur:britsh|britsh]] 12 mai 2010 à 14:59 (CET)
je suis arrivée sur ce site en tapant sur le moteur de recherche "sociologue et naissance de l'enfant", vous étiez en premier...! en fait j'organise dans un espace alternatif à Montreuil le 26 et 27 janvier à 20h30, un débat autour du thème de la naissance: "Bien naître par acquis de conscience" et je cherche quelqu'un (sociologue?) qui aurait rencontré plusieurs manières d'aborder la naissance dans le monde en fonction des sociétés. Seront normalement présents un sage femme, une haptothérapeute, et des artistes qui liront des textes et montreront des films... je ne sais pas si je suis sur le bon site pour cette recherche, est-ce que vous êtes en lien avec Madeleine Akrich qui a écrit "pour une naissance à visage humain"? est-ce que vous pouvez diffuser l'information pour des initiatives telles que celles que nous menons dans notre espace La Machinante (http://la.machinante.free.fr)...!
+
: Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
à bientôt quoi qu'il en soit et merci.
+
:: Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)
  
== Wiki vs Eko ==
+
Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" '''pendant quelques temps''' (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). [[Utilisateur:britsh|britsh]] 17 mai 2010 à 10:40 (CET)<br />
Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?
+
<br />
  
Réponse cf l'article [[Ekopedia:Wikipedia]] <br />
 
a+  <br />
 
[[Utilisateur:Neja|Neja]] 16 jan 2006 à 06:00 (EST)
 
  
== Paquet cadeau ==
 
  
Bonjour à tous!
+
== Liens supplémentaires ==
<br>
 
Je propose de retirer l'image du paquet cadeau clignotant pour des raisons d'harmonie avec le reste de la page.
 
<br>
 
--[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 17 février 2007 à 11:52 (EST)
 
:Bonjour Astahxo et bienvenue sur Ekopédia!
 
:Bien vrai que le cadeau clignotant ne s'harmonise pas très bien avec le reste de la page d'accueil! :P Mais bon, cette boîte sera renouvellée à la fin du mois (voir les [[Ekopedia:Saison|Articles de saison]]). Et puis je crois que l'admin en chef ([[Utilisateur:HertzZ|HertzZ]]) voulais faire un remaniement de la page d'accueil bientôt... Ça reste un point à discuter! Merci pour ta suggestion et ne te gêne pas pour proposer de nouveaux articles de saison dans sa [[Discussion Ekopedia:Saison|page de discussion]]. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 17 février 2007 à 12:02 (EST)
 
  
OK merci bien! --[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 17 février 2007 à 13:22 (EST)
+
Que pensez-vous de rajouter aux côtés des liens "Poser une question · Contribuer " de la page d'accueil un accès au bistro et à l'Oracle ? Style :
  
:: Tu es libre de changer l'image. Je ne suis moi non plus pas tellement satisfait. Saches que les critiques constructives sont toujours les bienvenues! --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 février 2007 à 15:54 (EST)
+
Poser une question · Contribuer · Espace de discussion · Oracle
  
== Index thématiques ==
+
Cela éviterait aux arrivants de chercher longtemps (faut percuter pour aller sur l'onglet "discussion" quand on est néophyte) et permettrait à tous d'y accéder rapidement ? [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 27 juillet 2010 à 12:48 (CEST)
  
Rebonjour!
+
: Salut, je pense que la page [[Aide:Poser une question|Poser une question]] est un passage obligé pour que les contributeurs sachent où poser leur question.
J'ai quelques petites propositions à faire concernant la case de l'index thématique.
+
: Je me suis permis de modifier la page d'accueil mais j'aimerais avoir vos avis. a+, --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
<br>Tout d'abord, il serait bien d'espacer un peu les deux colonnes ou de les séparer, car il y a des confusions possibles (regardez par exemple Conservation des aliments et Protection contre les insectes qui forment Conservation des insectes....)
+
:: Je suis d'accord avec la manière dont c'est présenté car il ne faut pas surcharger l'utilisateur avec les options (moins de liens, plus de lecture). :) --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 7 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
<br>Il serait bien de trouver aussi d'espacer verticalement les portails (trop sérrés pour être bien lisibles)
+
::: Cette page permet surtout aux nouveaux contributeurs de faire la différence entre l'oracle et le bistro. --[[Utilisateur:Anthony|Anthony]] 7 septembre 2010 à 15:56 (CEST)
<br>Enfin, il serait judicieux de trouver un icône pour la catégorie divers, afin que celle ci ne soit plus décalée
+
<br />
<br>Longue vie à Ekopedia!
 
  
:Salut! N'oublie pas de [[Aide:Signature|signer tes messages]], c'est plus facile pour te retrouver! Ensuite, j'ai apporté quelques petits changements au [[Portail:S'alimenter]], car c'est vrai que 3 colonnes, c'est trop! Dans les autres portails j'ai fait seulement 2 colonnes. Alors voilà, si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me contacter : [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]]
+
== Je découvre et je m'interroge ... ==
 +
Je découvre Ekopédia aujourd'hui sur la base d'une recommandation d'un ami. Je regarde un peu qui se trouve derrière, découvre la [http://www.fondationekopedia.org/Accueil fondation Ekopédia] et commence à considérer la crédibilité de la démarche.
  
:: Antaya, je pense qu'Astahxo faisait référence à l'index thématique de la page d'accueil et non aux portails. Pour ce qui est de la page d'accueil, oui je pense y passer un gros coup de balais très prochainement :D --[[Utilisateur:HertzZ|jluc]] 17 février 2007 à 15:56 (EST)
+
De plus, je trouve une réponse intéressante sur la définition de l'[[Empreinte écologique|hectare global]] qui était ma préoccupation de la matinée.
  
:::Ha bon? Voilà pourquoi je ne comprenais pas ce qu'il voulais dire!! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 17 février 2007 à 16:02 (EST)
+
Et puis patatrac, je me dirige sur la page d'accueil pour lire l'article '''"Lumière sur ... le végétarisme"''' de ce 11 juillet 2012.
  
== Végétarisme ==
+
Et l'extrait ''« Avons-nous les moyens et le droit moral de gaspiller de précieuses protéines pour fournir de la viande aux privilégiés des pays riches pendant que la moitié du monde meurt de faim ? »'' me laisse sans voix ... Ekopédia serait-elle - une fois de plus et comme Wikipédia - noyautée par des activistes et des desinformationnistes qui écrivent ce qu'ils veulent sans modération, fussent-ils devoir être publiés à la Une.
  
Dans lumière sur, le point pour défendre le végétarisme est la pollution. Cela ne me partait pas le plus pertinent... Ce risque pouvant être éliminer sans pour autant éliminer la viande la viande. Le seul argument qui moi me touche, non sensible aux meutres des animaux... C'est la cohérance écologique, soit le gaspillage énorme de ressource à faire de l'élevage intensif. cfr article...
+
La population mondiale est de 7 millards d'êtres humains.  Pourquoi affirmer que 3,5 millards d'entre eux meurent de faim pour défendre une posture politisée du végétarisme alors que ... et c'est l'un des rares progrès récents de l'Humanité et de la mondialisation, la mort de faim a reculé sur Terre ?
  
Je n'ai pas le temps de modifier tout de suite mais si qq peut le faire c'est cool.
+
'''De tels écrits discréditent Ekopédia.'''  Pourquoi ne sont-ils pas régulés quand ils ont à apparaitre en page 1 ?
  
[[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>Allo... J'écoute</small>]] 26 février 2007 à 04:29 (EST)
+
'''Signé :''' Pso, visiteur de passage.
  
Salut Olivier.<br>
+
Réponse [[Discussion_utilisateur:193.252.168.188|ici]]
Personnelement je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je suis moi même végétarien, et les raisons environnementales ont été très importantes dans mon choix. --[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 27 février 2007 à 03:54 (EST)
+
<br />
 +
:: Bonjour,
 +
:: c'est la nature des ètres humains de s'interroger... Moi aussi, je m'interroge sur... vos motivations.
 +
:: Et considérant que le militantisme anonyme doit aussi avoir certaines limites morales, je replace ce message (placé intentionnellement en haut de page) dans la chronologie des messages.
 +
:: Pour ce qui est de la réponse sur une adresse IP anonyme, <!--ce n'est pas la "politique" des ékopédiens d'y répondre-->
 +
:: S.V.P, inscrivez vous en bonne et due forme sur l'encyclopédie. Et alors nous pourrons dialoguer avec plaisir sur les problèmes de démographie mondiale, d'alimentation et de survie de la population.
 +
:: A bon entendeur... [[User:hermes|Hermes]]
  
  
:Bjr Astahxo, Je souffre d'un double effet, j'ai critiqué un texte de manière succinte et peu précise et puis je l'ai modifié et je n'ai pas changé ma critique. Si tu regarde dans l'historique des article de lumière sur tu verras ma modif. Avant mon passage on parlait de la pollution de la viande par les pesticide et donc des moins grandes quantités consomées si l'on restait au niveau des végétaux. Maintenant on parle d'environement et d'écologie au sens de cohérence dans tout un cycle.
+
== La dématérialisation… un sujet à appréhender avec précaution. ==
Cela répond-t-il à la queestion? [[Utilisateur:Olivier C|Olivier C ]] - [[Discussion_Utilisateur:Olivier C| <small>Allo... J'écoute</small>]] 27 février 2007 à 04:06 (EST)
 
  
Ok olivier merci bien! --[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 27 février 2007 à 04:10 (EST)
+
Une Analyse du Cycle de Vie comparative a été réalisée, en 2011, entre un courrier de gestion et son avatar le courriel, à l'initiative de l'entreprise Pocheco.
  
== 2 trois petites remarques sur la nouvelle page ==
+
Une Analyse du Cycle de Vie est une analyse complète et complexe qui dépasse largement, en l‘intégrant toutefois, la problématique de l’empreinte carbone. Les impacts sur l’épuisement des ressources naturelles, l’air, l’eau et l’humain sont également mesurés tout au long du cycle de vie du produit. Un cabinet d’ingénierie spécialisé, avec le soutien indispensable du CNRS, a réalisé l’Analyse de Cycle de Vie comparative d’un document de gestion envoyé, réceptionné, consulté et archivé, par courrier postal et par voie informatique.
 +
Le terme « document de gestion » recouvre factures, relevés de compte et relevés de situation. Conformément à la norme ISO 14040, cette analyse a été validée par un collège d’experts indépendants.
  
Salut à tous!<br>
+
Conclusions:
J'aime beaucoup la nouvelle page d'accueil, j'aurais cependant deux remarques à faire. Je pense tout d'abord que les icones et les textes menant aux portails soient plus grands (c'est quand même la colonne vertebrale de la communauté francophone, et je sent que la communauté esperantiste va s'en inspirer ;) ).
+
Le document de gestion envoyé et consulté par voie informatique est globalement plus impactant que le même document envoyé par courrier postal. Les impacts du cycle de vie du document de gestion informatique sont fortement dépendants du comportement du client final recevant le document : temps de consultation et paramètres d’impression.
Ensuite, je pense qu'on pourrait remplacer Un pti truc par quelque chose de plus grammaticalement correct (c'est sympa mais ça donne pas trop sur une page d'accueil). Merci bien --[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 27 février 2007 à 04:16 (EST)
+
Le document envoyé par courrier est systématiquement plus avantageux que le document envoyé et consulté par voie informatique sur les indicateurs de pollution de l’eau (eutrophisation et écotoxicité aquatique) et de toxicité humaine (cancérigène).
 +
Dans la quasi totalité des hypothèses du scénario informatique, le document envoyé et consulté par voie informatique nécessite la consommation de plus d’énergie non renouvelable que le scénario courrier.
 +
Dans le scénario courrier, ce sont les deux pages du document qui sont à l’origine de la plupart de l’impact environnemental (cela est logique car les feuilles représentent 75 % de la masse du pli.)
 +
Pour le scénario informatique, l’ordinateur et l’impression représentent la majorité de l’impact environnemental.
  
:Merci pour ton commentaire Astahxo!
 
  
:Premièrement, pour les logos la raison est technique : Si tu as une résolution de 1024x768px, tout va bien! Mais si tu as une résolution d'écran de 800x600, alors là, les logos sont gros et dépassent l'ecran... D'ailleur, je crois que je vais les mettre sur 3 lignes, et les élargir un peu. Bref, si tu as besoin d'aide technique pour monter la page d'accueil en Espérato, je suis à ta disposition.
+
Une étude est parue cette année, cette fois ci de l'Ademe: "Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?" : http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=78008&ref=24691&p1=B .  
  
:Pour un "p'tit truc", je me suis laissé emporté par mon accent québécois! :P Je voulais faire différent de "Truc du mois", parce qu'il y a déjà : "Collaboration de la semaine", "Image de la semaine", "Article de saison"... je trouvais que "Truc du mois" commençait à être lourd en notion de temporalité, tout sur une même page... Si tu as une suggestion, n'hésite pas, je manque d'inspiration! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]]
 
  
Moi perso je pensais à quelque chose genre astuce du jour ou bien trucs et astuces.... Je te répond tout de suite pour l'esperanto. --[[Utilisateur:Astahxo|Astahxo]] 27 février 2007 à 04:56 (EST)
+
Je viens donc à relativiser les conseils invitant à consulter des pages web plutôt que des documents papier… ou à préférer le courriel au courrier…  Avis à débat !
 +
<br />
  
::Je veux éviter "du jour", du "mois, "de la semaine"... il y en a déjà trop! Et puis "Astuce" est déjà utilisé pour le modèle {{m|Astuce}}. En fin de compte, je vais mettre simplement "Truc" et on révisera au besoin. Merci!! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 27 février 2007 à 05:01 (EST)
+
== inverser "apprendre" et "vivre ensemble" dans les 12 sujets de la barre de titre ==
 +
Bonjour, je propose d'inverser "apprendre" et "vivre ensemble" dans les 12 sujets de la barre de titre. Excellentes catégories par ailleurs --[[Utilisateur:Nicolasstampf|Nicolasstampf]] ([[Discussion utilisateur:Nicolasstampf|discussion]]) 28 février 2017 à 17:34 (CET)
 +
: peut-etre en discuter a l endroit prevu pour cet effet : https://www.facebook.com/groups/13436789263/permalink/10155092692769264/ ? Tres cordialement --[[Utilisateur:Pierro78|Pierro78]] ([[Discussion utilisateur:Pierro78|discussion]]) 28 février 2017 à 23:12 (CET)
 +
::Certains considèrent cependant Facebook comme un "Big Brother" et ne l'utiliseront jamais ou s'en sont écarté au fil de ses exactions. Il y a des alternatives comme Diaspora, quant à moi, je préférerais nettement discuter des sujets Ekopédia sur... Ekopédia!!! ;) --[[Utilisateur:Saint amand|Saint amand]]
 +
::: Absolument pareil que Saint amand, si ce n'est que j''''insiste encore plus''' : <u>ce qui a trait à Ékopédia doit se dérouler et être discuté sur Ékopédia</u> et non pas sur une quelconque autre plateforme. Nous avons ici des espaces de discussion adéquats (les pages de projet, et surtout [[Ekopedia:Le Bistro|le Bistro]]), et les contributeurs et contributrices d'Ékopédia sont les premiers/premières concerné(e)s, et n'ont pas à se déplacer ailleurs pour suivre ce qui les concerne directement. Le wiki est collaboratif, oui, mais le principe c'est que les discussions doivent avoir lieu '''''sur le wiki'''''. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|d]]) 24 mars 2017 à 01:08 (CET)

Version du 24 mars 2017 à 01:08

Bienvenue sur Ékopédia !

Cette page est dédiée à Accueil. Si vous ètes nouveau et avez une difficulté, consultez les pages d'aide ci-dessous.
Vous pouvez aussi poser vos questions concernant Ékopédia au bistro des Ékopédiens ou à l'Oracle.

Quelques liens utiles :


Base de données

Y'a-t-il moyen de télécharger la base de données du site, pour l'avoir en copie locale, "au cas où" ? Un peu à la manière de http://download.wikimedia.org/

Oui. Allez sur: http://db.ekopedia.org
Amicalement,
--HertzZ 11 nov 2004 à 17:55 (CET)


Wiki vs Eko

Est-ce qu'Ekopedia est relié à wikipedia?

Réponse cf l'article Ekopedia:Wikipedia
a+
Neja 16 jan 2006 à 06:00 (EST)

Bravo pour la nouvelle structuration

Voilà longtemps que je n'étais pas venue sur Ekopedia et j'ai été agréablement surprise par les changements survenus. Félicitations aux personnes qui ont travaillé sur la nouvelle structuration d'ekopedia : c'est un gros et beau travail.

--Rougail 8 mars 2007 à 09:16 (EST)

Mondialisation

je pense que la seule voie pour calmer et réguler l'ensemble des phénomènes perturbateurs liés à la mondialisation est la restructuration du système monétaire mondial. J'ai une certaine idée originale à ce sujet et je voudrai savoir si cela peut intérresser quelqu'un ?

Moi cela m'intéresse Olivier C - À l'écoute 19 mai 2007 à 16:43 (EDT)

Ecopedia en autres langues

je me demande comment puisse je aider a fondé une Ecopedia en une autre langue (disant l'arab)

Bonjour et bienvenue sur Ekopédia :) Tu dois faire la demande à info@fondationekopedia.org ou te rendre sur ekopedia.org, --Anthony 15 juin 2009 à 09:24 (EDT)
Bonjour, oui il est possible de créer Ekopedia dans une autre langue. Je viens de créer une page d'aide qui explique la précédure. L'essentiel est que vous compreniez que ce travail prend du temps. Nous avons besoin que vous nous écriviez un message nous précisant la langue, nous expliquant ce qui vous motive à créer Ékopédia dans votre langue, ainsi que le nombre de personnes qui pourrons vous aider dans votre travail). Merci, --jluc 15 juin 2009 à 15:55 (EDT)

Globalisation

Pour identifier, planifier et réaliser des programmes de communication et d'éducation liés à l'environnement, la restructuration d'un système mondial et local est à envisager. J'ai une idée à ce sujet et je voudrais savoir si cela intérresse quelqu'un ?--Joseph Louis Robidoux 9 novembre 2009 à 17:51 (CET)

certainement, --jluc 10 novembre 2009 à 17:34 (CET)


Trucs/02 2010

Afin de ne pas avoir de lien rouge "disgracieux" sur la page d'accueil, j'ai copié Ekopedia:Trucs/02 2009 vers Ekopedia:Trucs/02 2010. Pourquoi mon navigateur m'affiche-t-il un lien rouge, alors que la page 2010 a été créée ? Bizarrement, quand on clique sur le lien, on arrive à la bonne page...
D'autres contributeurs rencontrent-ils ce problème ?
NB: j'ai déjà purgé mon cache (sans succès) AnneJea (d) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

J'ai aussi le lien rouge et je ne vois pas d'où ça vient Etonnes.gif
Pourtant ça marche sur http://fr.ekopedia.org/Mod%C3%A8le:Automatisation
Neja 6 février 2010 à 18:54 (CET)

Ca y est, ça a l'air d'être résolu, je le vois correctement. AnneJea (d) 8 février 2010 à 12:42 (CET)

Titre

Je trouve la partie haute de la page d'accueil un peu serrée. Il y a un titre, un sous-titre (que je simplifierait en "En écologie, nous savons pourquoi agir; voici comment agir!), un sous-sous-titre et encore une phrase de plus. Ensuite on enchaîne avec une liste au Père Noël de beaucoup (trop) de portails. Ne pouvons-nous pas aérer cette partie ?

britsh 12 mai 2010 à 14:59 (CET)

Bonjour! Oui c'est très juste. Merci pour les suggestions! --jluc 12 mai 2010 à 16:53 (CEST)
Je viens de faire des changements; commentaires bienvenus! --jluc 17 mai 2010 à 03:14 (CEST)

Peut être que le portail colibri pourrait être mis après ou sous la phrase "Nous sommes très heureux d'annoncer la collaboration du Colibri et du Papillon!" pendant quelques temps (semaines, mois ?)avec la phrase "découvrez le portail colibris". ça éviterait le déséquilibre visuel des autres portails 4/4/5 et ça permettrait aux plus curieux de tout de suite trouver ce portail (même si c'est pas bien difficile à trouver). britsh 17 mai 2010 à 10:40 (CET)


Liens supplémentaires

Que pensez-vous de rajouter aux côtés des liens "Poser une question · Contribuer " de la page d'accueil un accès au bistro et à l'Oracle ? Style :

Poser une question · Contribuer · Espace de discussion · Oracle

Cela éviterait aux arrivants de chercher longtemps (faut percuter pour aller sur l'onglet "discussion" quand on est néophyte) et permettrait à tous d'y accéder rapidement ? AnneJea (d) 27 juillet 2010 à 12:48 (CEST)

Salut, je pense que la page Poser une question est un passage obligé pour que les contributeurs sachent où poser leur question.
Je me suis permis de modifier la page d'accueil mais j'aimerais avoir vos avis. a+, --Anthony 7 septembre 2010 à 15:37 (CEST)
Je suis d'accord avec la manière dont c'est présenté car il ne faut pas surcharger l'utilisateur avec les options (moins de liens, plus de lecture). :) --jluc 7 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
Cette page permet surtout aux nouveaux contributeurs de faire la différence entre l'oracle et le bistro. --Anthony 7 septembre 2010 à 15:56 (CEST)


Je découvre et je m'interroge ...

Je découvre Ekopédia aujourd'hui sur la base d'une recommandation d'un ami. Je regarde un peu qui se trouve derrière, découvre la fondation Ekopédia et commence à considérer la crédibilité de la démarche.

De plus, je trouve une réponse intéressante sur la définition de l'hectare global qui était ma préoccupation de la matinée.

Et puis patatrac, je me dirige sur la page d'accueil pour lire l'article "Lumière sur ... le végétarisme" de ce 11 juillet 2012.

Et l'extrait « Avons-nous les moyens et le droit moral de gaspiller de précieuses protéines pour fournir de la viande aux privilégiés des pays riches pendant que la moitié du monde meurt de faim ? » me laisse sans voix ... Ekopédia serait-elle - une fois de plus et comme Wikipédia - noyautée par des activistes et des desinformationnistes qui écrivent ce qu'ils veulent sans modération, fussent-ils devoir être publiés à la Une.

La population mondiale est de 7 millards d'êtres humains. Pourquoi affirmer que 3,5 millards d'entre eux meurent de faim pour défendre une posture politisée du végétarisme alors que ... et c'est l'un des rares progrès récents de l'Humanité et de la mondialisation, la mort de faim a reculé sur Terre ?

De tels écrits discréditent Ekopédia. Pourquoi ne sont-ils pas régulés quand ils ont à apparaitre en page 1 ?

Signé : Pso, visiteur de passage.

Réponse ici


Bonjour,
c'est la nature des ètres humains de s'interroger... Moi aussi, je m'interroge sur... vos motivations.
Et considérant que le militantisme anonyme doit aussi avoir certaines limites morales, je replace ce message (placé intentionnellement en haut de page) dans la chronologie des messages.
Pour ce qui est de la réponse sur une adresse IP anonyme,
S.V.P, inscrivez vous en bonne et due forme sur l'encyclopédie. Et alors nous pourrons dialoguer avec plaisir sur les problèmes de démographie mondiale, d'alimentation et de survie de la population.
A bon entendeur... Hermes


La dématérialisation… un sujet à appréhender avec précaution.

Une Analyse du Cycle de Vie comparative a été réalisée, en 2011, entre un courrier de gestion et son avatar le courriel, à l'initiative de l'entreprise Pocheco.

Une Analyse du Cycle de Vie est une analyse complète et complexe qui dépasse largement, en l‘intégrant toutefois, la problématique de l’empreinte carbone. Les impacts sur l’épuisement des ressources naturelles, l’air, l’eau et l’humain sont également mesurés tout au long du cycle de vie du produit. Un cabinet d’ingénierie spécialisé, avec le soutien indispensable du CNRS, a réalisé l’Analyse de Cycle de Vie comparative d’un document de gestion envoyé, réceptionné, consulté et archivé, par courrier postal et par voie informatique. Le terme « document de gestion » recouvre factures, relevés de compte et relevés de situation. Conformément à la norme ISO 14040, cette analyse a été validée par un collège d’experts indépendants.

Conclusions: Le document de gestion envoyé et consulté par voie informatique est globalement plus impactant que le même document envoyé par courrier postal. Les impacts du cycle de vie du document de gestion informatique sont fortement dépendants du comportement du client final recevant le document : temps de consultation et paramètres d’impression. Le document envoyé par courrier est systématiquement plus avantageux que le document envoyé et consulté par voie informatique sur les indicateurs de pollution de l’eau (eutrophisation et écotoxicité aquatique) et de toxicité humaine (cancérigène). Dans la quasi totalité des hypothèses du scénario informatique, le document envoyé et consulté par voie informatique nécessite la consommation de plus d’énergie non renouvelable que le scénario courrier. Dans le scénario courrier, ce sont les deux pages du document qui sont à l’origine de la plupart de l’impact environnemental (cela est logique car les feuilles représentent 75 % de la masse du pli.) Pour le scénario informatique, l’ordinateur et l’impression représentent la majorité de l’impact environnemental.


Une étude est parue cette année, cette fois ci de l'Ademe: "Analyses de Cycles de Vies des Technologies - Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ?" : http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=78008&ref=24691&p1=B .


Je viens donc à relativiser les conseils invitant à consulter des pages web plutôt que des documents papier… ou à préférer le courriel au courrier… Avis à débat !

inverser "apprendre" et "vivre ensemble" dans les 12 sujets de la barre de titre

Bonjour, je propose d'inverser "apprendre" et "vivre ensemble" dans les 12 sujets de la barre de titre. Excellentes catégories par ailleurs --Nicolasstampf (discussion) 28 février 2017 à 17:34 (CET)

peut-etre en discuter a l endroit prevu pour cet effet : https://www.facebook.com/groups/13436789263/permalink/10155092692769264/ ? Tres cordialement --Pierro78 (discussion) 28 février 2017 à 23:12 (CET)
Certains considèrent cependant Facebook comme un "Big Brother" et ne l'utiliseront jamais ou s'en sont écarté au fil de ses exactions. Il y a des alternatives comme Diaspora, quant à moi, je préférerais nettement discuter des sujets Ekopédia sur... Ekopédia!!! ;) --Saint amand
Absolument pareil que Saint amand, si ce n'est que j'insiste encore plus : ce qui a trait à Ékopédia doit se dérouler et être discuté sur Ékopédia et non pas sur une quelconque autre plateforme. Nous avons ici des espaces de discussion adéquats (les pages de projet, et surtout le Bistro), et les contributeurs et contributrices d'Ékopédia sont les premiers/premières concerné(e)s, et n'ont pas à se déplacer ailleurs pour suivre ce qui les concerne directement. Le wiki est collaboratif, oui, mais le principe c'est que les discussions doivent avoir lieu sur le wiki. AnneJea (d) 24 mars 2017 à 01:08 (CET)