Éconologie : Différence entre versions
m (→Qu'est ce que l'éconologie ?) |
m (→Qu'est ce que l'éconologie ?) |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Ainsi il est urgent de voir naître une économie écologique mondiale prenant en compte l'impact environnemental d'une manière systématique. L'idéal serait évidement de le faire sans entraver la croissance économique. Malheureusement, beaucoup de dirigeants, industriels et politiques, voient en l'écologie une entrave à la croissance économique ! ''Ceci est complètement faux à condition de développements technologiques judicieux !'' | Ainsi il est urgent de voir naître une économie écologique mondiale prenant en compte l'impact environnemental d'une manière systématique. L'idéal serait évidement de le faire sans entraver la croissance économique. Malheureusement, beaucoup de dirigeants, industriels et politiques, voient en l'écologie une entrave à la croissance économique ! ''Ceci est complètement faux à condition de développements technologiques judicieux !'' | ||
| − | Car l'innovation technologique ( et organisationnelle ), si elle n'était pas bridée par les pouvoirs economico-financiers, nous permettrait de développer une réelle société éconologique ! Les exemples de tels bridages sont multiples. | + | Car l'innovation technologique (et organisationnelle), si elle n'était pas bridée par les pouvoirs economico-financiers, nous permettrait de développer une réelle société éconologique ! Les exemples de tels bridages sont multiples. |
D'un point de vue environnemental pur, il est, également évidement, urgent de développer ces innovations | D'un point de vue environnemental pur, il est, également évidement, urgent de développer ces innovations | ||
| − | Car les solutions actuellement développées sont souvent trop inéfficientes. La recherche dans les "vraies solutions" énergétiques manque cruellement. Et les industriels, tout comme les politiques, ont trop longtemps négligé l'environnement et n'ont vu que leurs intérêts à court terme. | + | Car les solutions actuellement développées sont souvent trop inéfficientes. La recherche dans les "vraies solutions" [[énergétiques|énergie]] manque cruellement. Et les industriels, tout comme les politiques, ont trop longtemps négligé l'environnement et n'ont vu que leurs intérêts à court terme. |
Il est grand temps d'inverser cette tendance et de leur faire appliquer systématiquement la notion de [[développement durable]] et d'econologie. | Il est grand temps d'inverser cette tendance et de leur faire appliquer systématiquement la notion de [[développement durable]] et d'econologie. | ||
| − | Inversement l'econologie se déstine également aux ecologistes convaincus qui ne prennent pas forcément en compte l'efficience et le coût économique ( et ecologique global ) d'une telle ou telle solution écologique. Nous voulons dire par la que : développer un système ou une technologie si propre soit telle, qui n'est pas assez efficace ou qui ne s'amortira jamais ( en dehors des subventions évidement !), est une hérésie. L'argument des anti-nucléaire, révant sur le remplacement du nucléaire par des éoliennes en est le meilleur exemple. | + | Inversement l'econologie se déstine également aux ecologistes convaincus qui ne prennent pas forcément en compte l'efficience et le coût économique (et ecologique global) d'une telle ou telle solution écologique. Nous voulons dire par la que : développer un système ou une technologie si propre soit telle, qui n'est pas assez efficace ou qui ne s'amortira jamais (en dehors des subventions évidement !), est une hérésie. L'argument des anti-nucléaire, révant sur le remplacement du nucléaire par des éoliennes en est le meilleur exemple. |
Non il n'y a pas de solution miracle en énergie et chaque solution doit etre vue globalement et pas seulement avec les arguments qui arrangent l'un ou l'autre parti ! | Non il n'y a pas de solution miracle en énergie et chaque solution doit etre vue globalement et pas seulement avec les arguments qui arrangent l'un ou l'autre parti ! | ||
Version du 24 mars 2006 à 14:13
Qu'est ce que l'éconologie ?
L'éconologie est le néologisme issu de la contraction des mots d'économie et d'écologie. C'est un terme récent qui est né au début des années 1990 lorsque la conscience de l'impact des activités humaines sur l'éco-système terrestre a commencé à toucher le grand public.
Le principe est de montrer qu'il est possible de concilier économie et écologie. Le terme économie doit être pris dans le sens de l'épargne d'argent, ainsi que dans son sens plus large : c'est à dire l'ensemble des activités d'une collectivité humaine relatives à la production, la distribution et la consommation des richesses.
Ainsi il est urgent de voir naître une économie écologique mondiale prenant en compte l'impact environnemental d'une manière systématique. L'idéal serait évidement de le faire sans entraver la croissance économique. Malheureusement, beaucoup de dirigeants, industriels et politiques, voient en l'écologie une entrave à la croissance économique ! Ceci est complètement faux à condition de développements technologiques judicieux !
Car l'innovation technologique (et organisationnelle), si elle n'était pas bridée par les pouvoirs economico-financiers, nous permettrait de développer une réelle société éconologique ! Les exemples de tels bridages sont multiples.
D'un point de vue environnemental pur, il est, également évidement, urgent de développer ces innovations
Car les solutions actuellement développées sont souvent trop inéfficientes. La recherche dans les "vraies solutions" énergie manque cruellement. Et les industriels, tout comme les politiques, ont trop longtemps négligé l'environnement et n'ont vu que leurs intérêts à court terme.
Il est grand temps d'inverser cette tendance et de leur faire appliquer systématiquement la notion de développement durable et d'econologie.
Inversement l'econologie se déstine également aux ecologistes convaincus qui ne prennent pas forcément en compte l'efficience et le coût économique (et ecologique global) d'une telle ou telle solution écologique. Nous voulons dire par la que : développer un système ou une technologie si propre soit telle, qui n'est pas assez efficace ou qui ne s'amortira jamais (en dehors des subventions évidement !), est une hérésie. L'argument des anti-nucléaire, révant sur le remplacement du nucléaire par des éoliennes en est le meilleur exemple.
Non il n'y a pas de solution miracle en énergie et chaque solution doit etre vue globalement et pas seulement avec les arguments qui arrangent l'un ou l'autre parti !
source : http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=12
(demande d'autorisation d'utiliser cet article en cours)
A voir
Le site Econologie.com propose quelques solutions novatrices dans le domaine de l'environnement ou de l'énergie.
En savoir plus : Econologie.com
